Unyama si wa mrengo wa kushoto — na kuutendea hivyo ni kosa

Hoja kwa kifupi

Madai ni ya kijaribio

Uwezo wa kuhisi, uzalishaji wa hewa chafu, matumizi ya ardhi na lishe ni maswali ya ushahidi. Yanatatuliwa au kushindaniwa na data, si na mipango ya vyama.

Hitimisho ni la kimaadili, si la kiuchumi

"Usilipe kwa ukatili unaoweza kuepukwa" ni kanuni kuhusu mwenendo wa kibinafsi. Inaoana na uchumi wa soko, umiliki wa mali binafsi na mila za kidini.

Kuweka msimbo kunagharimu waongofu

Kufikiri kwa ulinzi wa utambulisho kumethibitishwa vyema: watu hukataa ushahidi unaowasilishwa ukiwa umevikwa utambulisho wa kikundi cha nje, hata kama ushahidi ni mzuri.

Kura zinathibitisha hoja

Hatua za ustawi wa wanyama wa shamba hupita kwa wingi wa kura ambao hakuna muungano wa kikabila unaoweza kufikia peke yake — Proposition 12 ya California ilipata 63% ya kura mwaka 2018.

Unyama unadai nini hasa

Ondoa utamaduni na unyama ni hoja fupi. Wanyama wanaofugwa kwa ajili ya chakula wana hisia: wanahisi maumivu, hofu, na, kwa wanyama kama nguruwe na kunguru angalau, kitu kama matarajio. Kilimo cha wanyama kwa viwanda huwapa mateso hayo kwa kiwango cha takriban wanyama wa nchi kavu bilioni 80 kwa mwaka, na hufanya hivyo kwa ajili ya bidhaa ambayo si muhimu kwa lishe. Kuzalisha bidhaa hiyo hutumia takriban 77% ya ardhi ya kilimo duniani huku ikitoa takriban 18% ya kalori zake. Mlo mbalimbali unaotokana na mimea hukidhi mahitaji ya lishe katika kila hatua ya maisha. Kwa hiyo, pale ambapo njia mbadala zipo, kununua bidhaa hiyo ni vigumu kuhalalisha.

Kila hatua katika mnyororo huo ni dai la kijaribio au la kimaadili la aina ya kawaida. Unaweza kushambulia yoyote kati yao kwa ushahidi. Usichoweza kufanya kwa uaminifu ni kushambulia kwa msimamo wako kuhusu kiwango cha juu cha kodi ya mapato, kwa sababu hakuna hatua katika hoja inayotaja moja.

Jinsi uwekaji msimbo ulivyotokea

Mambo matatu yaliungana. Kwanza, katika miaka ya 1970 na 1980 utetezi wa wanyama nchini Uingereza na Marekani ulishiriki waandaaji, mbinu na vifaa vya mitaani na mrengo wa kushoto wa kupinga nyuklia na ubaguzi wa rangi, kwa hiyo ulirithi mwonekano huo. Pili, kuanzia miaka ya 2000 na kuendelea, mawasiliano ya hali ya hewa yakawa moja ya masuala yenye mwelekeo wa kikabila zaidi katika kura za maoni, na kwa sababu mifugo ni hadithi ya hali ya hewa, unyama ulivutwa kwenye mfereji huo huo. Tatu, na kwa uharibifu zaidi, sehemu ya harakati ilichagua kufafanua unyama kama sehemu moja ya mpango mpana wa kupinga ubepari, na kufanya makubaliano juu ya wanyama kuwa ya masharti kwa makubaliano juu ya kila kitu kingine.

Hakuna hata moja ya hayo iliyokuwa ya lazima. Ustawi wa wanyama una mizizi mirefu ya kihafidhina: sheria ya kwanza duniani ya ulinzi wa wanyama, Sheria ya Martin ya 1822, ilipitishwa na Bunge lililotawaliwa na Tories, na RSPCA ilianzishwa miaka miwili baadaye kwa ufadhili wa kifalme na kikanisa. Kitabu cha kisasa kinachosomwa zaidi kinachotoa hoja ya kidini na kihafidhina dhidi ya ufugaji wa kiwandani, Dominion cha Matthew Scully, kiliandikwa na mwandishi wa hotuba wa rais wa Republican.

Nguruwe kwenye zizi la kujifungulia hajui unampigia kura nani, na hataisaidiwa na harakati inayofanya hivyo.

Gharama ya uwekaji msimbo

Saikolojia ya kisiasa ina jina la kile kinachotokea baadaye. Wakati dai la ukweli linapobeba alama ya kikabila, watu hulichakata kama swali kuhusu kundi gani wanalo la kujiunga badala ya taarifa gani iliyo kweli — kazi ya Dan Kahan juu ya utambuzi wa kitamaduni iligundua kwamba ujuzi mkubwa wa kisayansi ulifanya mgawanyiko kuwa mbaya zaidi, si bora, kwa sababu watu wenye ujuzi zaidi ni bora katika kutetea upande wao.

Matokeo ya vitendo ni kwamba mkulima, mwenda kanisa au mfanyabiashara mdogo ambaye anaweza kushawishika na picha kutoka kwenye machinjio hafika kamwe kwenye picha hizo. Wanaona bendera kwenye bango, wanahitimisha kuwa ujumbe unalenga mtu mwingine, na wanaacha kusoma. Wanyama walio kwenye banda hilo hulipa gharama kwa uamuzi wa chapa.

• —Nusu ya wapiga kura wanatengwa kabla ya wakati kutoka kwenye hoja.
• —Watetezi wanaishia kutetea misimamo isiyohusiana ambayo huenda hata wasiishikilie.
• —Wapinzani wanapata kukataa kwa urahisi ambako kamwe hakuhusishi ushahidi.
• —Wabunge ambao wangepiga kura kwa ajili ya kupiga marufuku mabwawa wanakwepa kupigwa picha na harakati.

Kile kinyumba cha kura kinachoonyesha

Pale ambapo maswali ya ustawi wa wanyama yanawekwa mbele ya wapiga kura moja kwa moja, bila chapa ya chama, yanashinda kwa wingi wa kura ambao hakuna muungano mmoja wa kisiasa unaoweza kutoa. Massachusetts iliidhinisha Swali la 3 kuhusu kufungwa kwa wanyama wa shamba mwaka 2016 kwa takriban 78% ya kura. California ilipitisha Proposition 12 mwaka 2018 kwa takriban 63%, na mwaka 2023 Mahakama Kuu ya Marekani iliithibitisha katika kesi ya National Pork Producers Council v. Ross. Katika Umoja wa Ulaya, mpango wa raia wa End the Cage Age ulikusanya zaidi ya sahihi milioni 1.4 zilizothibitishwa katika kila nchi mwanachama.

Nambari hizo zinaweza kufikiwa tu kwa sababu swali kwenye karatasi lilikuwa kuhusu wanyama. Mara tu swali lile lile linapotungwa kama vita dhidi ya ubepari, usaidizi unaporomoka hadi ukubwa wa kambi moja.

Kutenganisha hakumaanishi nini

Kutenganisha si kuondoa siasa kwa maana ya ukimya. Kukomesha mabwawa, kupiga marufuku usafirishaji wa wanyama hai na kurekebisha ruzuku ni vitendo vya kisiasa na vinahitaji vita vya kisiasa. Wala haimaanishi kujifanya kwamba mila zote za kisiasa hufika kwenye maadili ya wanyama kwa njia ile ile: hazifanyi hivyo, na njia hizo ni muhimu.

Inamaanisha kukataa kufanya makubaliano juu ya wanyama kuwa ya masharti kwa makubaliano juu ya kitu kingine chochote. Inamaanisha kuandika hoja ambazo mhafidhina, mtu anayetaka uhuru wa kiuchumi, mliberali na mjamaa kila mmoja anaweza kutambua kama zikimlenga. Na inamaanisha kumtendea mtu anayekula nyama kama mshirika anayewezekana badala ya adui wa kisiasa.

Maswali watu huuliza

Vyanzo

• Poore & Nemecek (2018), Science — athari za mazingira za chakula
• Kahan et al. (2012), Nature Climate Change — mgawanyiko na ujuzi wa kisayansi
• National Pork Producers Council v. Ross (Mahakama Kuu ya Marekani, 2023)
• Mpango wa Raia wa Ulaya — End the Cage Age
• RSPCA — historia yetu tangu 1824

Endelea