Sambamba la mazingira
Wakati harakati za hali ya hewa zilipotekwa, uzalishaji haukupungua kwa kasi
Utetezi wa wanyama unarudia kosa ambalo harakati za mazingira zilifanya miaka ishirini mapema. Ukurasa huu unafuatilia historia hiyo kwa sababu ndio jaribio la karibu zaidi la asili linalopatikana, na kwa sababu linaonyesha kile siasa za mazingira zisizo na mgawanyiko bado zinaweza kufanikisha.
Hoja kwa kifupi
- Rekodi kabla ya mgawanyiko wa vyama
- Sheria ya Hewa Safi, EPA, Itifaki ya Montreal — zote zilitolewa na tawala za kihafidhina.
- Mgawanyiko
- Mfululizo wa Pew na Gallup unaonyesha tofauti za vyama vya Marekani kuhusu hali ya hewa zikiongezeka kwa kasi kuanzia mwishoni mwa miaka ya 1990 na kuendelea.
- Utekaji
- Kuiweka hali ya hewa kama inayohitaji mwisho wa ubepari kuliwapa wapinzani sababu ya kukataa fizikia pamoja na siasa.
- Kilichofanya kazi
- Mikondo ya gharama. Bei za sola na betri zilishuka vya kutosha hivi kwamba usambazaji ukawa uamuzi wa kifedha badala ya kiitikadi.
Uhifadhi wa mazingira ulikuwa wa vyama vyote na ulifanikisha
Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Marekani ulianzishwa mwaka 1970 chini ya Rais Nixon; marekebisho ya Sheria ya Hewa Safi yaliyopunguza mvua ya asidi yalitiwa saini na Rais George H. W. Bush mwaka 1990; Itifaki ya Montreal kuhusu vitu vinavyoharibu ozoni, ambayo kwa hakika ni mkataba wenye mafanikio zaidi wa mazingira katika historia, ilitetewa na Reagan na Thatcher. Thatcher, mwanakemia, alitoa mojawapo ya hotuba kuu za mapema za kitaifa kuhusu ongezeko la joto duniani, kwa Jumuiya ya Kifalme mwaka 1988.
Hakuna hata moja ya rekodi hiyo iliyowezekana baada ya suala hilo kuwa beji ya chama.
Jinsi mgawanyiko ulivyotokea
Kuanzia mwishoni mwa miaka ya 1990, utafiti wa maoni wa Marekani unaonyesha pengo la vyama linaloongezeka kuhusu kama mabadiliko ya hali ya hewa yanatokea na kama yanasababishwa na binadamu. Sababu zinaibishwa — ushawishi wa mafuta ya kisukuku, kuchukua dalili kutoka kwa wasomi, uundaji wa masuluhisho — lakini athari haijabishwi: kile kilichokuwa swali la kiufundi kikawa alama ya utambulisho, na mpangilio ukafuata.
Uundaji wa harakati yenyewe ulichangia. Wakati jibu linalohitajika linawasilishwa kama uingizwaji wa jumla wa mfumo wa kiuchumi, mtu yeyote aliyeambatanishwa na mfumo huo ana sababu ya kupinga utambuzi huo. 'Mabadiliko ya mfumo si mabadiliko ya hali ya hewa' ni kauli mbiu ya kisiasa yenye mantiki na mkakati mbaya wa ushawishi, kwa sababu inaiambia nusu ya hadhira kwamba bei ya kukubali sayansi ni kupoteza kila kitu wanachokithamini.
Sola haikushinda hoja. Ilishinda kwa bei. Protini ya mimea inaweza kufanya vivyo hivyo — ikiwa haitawekwa kwanza kama mtihani wa kisiasa.
Kile kilichopunguza uzalishaji kwa kweli
Kichocheo kikubwa zaidi cha kupunguza kaboni hadi sasa ni kuporomoka kwa gharama ya sola photovoltaic, upepo na betri — kushuka kwa takriban 90% kwa moduli za sola katika muongo uliopita na kushuka sawia kwa seli za lithiamu-ioni. Hilo lilitokea kupitia sera za viwanda, mikondo ya kujifunza na uwekezaji wa kibinafsi, na likabadilisha uamuzi wa kusambaza kutoka swali la maadili hadi la uhasibu.
Serikali zenye mashaka sasa zinajenga nishati mbadala kwa sababu ni nafuu. Hivyo ndivyo suluhisho lisilo na mgawanyiko linavyoonekana: halihitaji hadhira kubadilika.
- Usawa wa gharama ulishinda hoja ya kimaadili katika sekta zilizoifanikisha.
- Mantiki hiyo hiyo inatumika kwa protini za mimea: usawa wa ladha na bei unawabadilisha watu ambao hawatawahi kukubali maadili.
- Zote mbili bado zinahitaji sera, lakini sera inayodumu katika mabadiliko ya serikali.
Somo kwa utetezi wa wanyama
Mifugo ni lever kubwa na inayoweza kudhibitiwa ya hali ya hewa — mifumo ya chakula inawajibika kwa takriban robo ya uzalishaji wa kimataifa na bidhaa za wanyama kwa sehemu kubwa ya hiyo. Kuambatanisha ukweli huo na mpango wa kupinga ubepari kunahakikisha kwamba nusu ya wapiga kura watapinga ukweli huo.
Mbadala ni toleo la kuchosha, lenye ufanisi: bidhaa bora kwa bei shindani, uwekaji lebo wa uaminifu, mageuzi ya ruzuku, viwango vya ununuzi katika kumbi za umma, na sheria ya ustawi inayotekelezwa. Hakuna hata moja inayomtaka mtu yeyote abadilishe kura yake.
Maswali watu huuliza
Je, si ushawishi wa mafuta ya kisukuku, si uundaji wa wanaharakati, ndio uliogawanya hali ya hewa?
Zote mbili, na ushawishi ulikuwa nguvu kubwa zaidi. Lakini uundaji uliamua ni kiasi gani ushawishi huo ulipata nguvu: hadhira inayoambiwa kwamba kukubali sayansi kunahitaji kuacha mtazamo wao wa kiuchumi ni rahisi zaidi kuajiriwa katika kukanusha.
Je, hii inamaanisha wanaharakati wanapaswa kuacha kuandamana?
Hapana. Inamaanisha ombi linapaswa kutengwa na mpango wowote mpana, ili mtu ambaye hakubaliani na harakati kuhusu kila kitu kingine bado aweze kuunga mkono sera mahususi.
Vyanzo
Endelea
Hoja kuu
Unyama si wa mrengo wa kushoto — na kuutendea hivyo ni kosa
Uharibifu
Mgawanyiko wa kisiasa unawagharimu wanyama: chapa za vyama vinavyofanya nini kwa kupitishwa kwa mtindo wa maisha
Uhasibu wa uaminifu
Jinsi mrengo wa kushoto ulivyoharibu simulizi: unafiki, utekaji, mgawanyiko, kutochukua hatua
Njia nyingine ya kufika mahali pale pale
Hoja za kihafidhina dhidi ya ufugaji wa kiwandani
Takwimu: sheria za msingi, utafiti uliopitiwa na wenzao na vyanzo vilivyotajwa vilivyounganishwa hapo juu · Huru kutumia tena chini ya CC BY 4.0 na kiungo cha kurudi nyuma.