Zaprojektowane karty z głównymi liczbami i etyką ruchu — gotowe do pobrania, publikowania, drukowania lub robienia zrzutów ekranu. Wybierz jedną, kliknij 'pobierz', a otrzymasz obrazek z podanymi źródłami, który możesz udostępnić w dowolnym miejscu.
emisji gazów cieplarnianych spowodowanych przez człowieka pochodziło z systemu żywnościowego w 2015 roku.
Nasz system żywnościowy odpowiadał za około jedną trzecią emisji gazów cieplarnianych spowodowanych przez człowieka w 2015 roku. Spożywanie większej ilości roślin może pomóc w redukcji emisji związanych z żywnością. — via veg.ac
ubytku lasów deszczowych w brazylijskiej Amazonii przypisano wycince pod hodowlę bydła w raporcie Yale z 2009 roku.
Raport Yale z 2009 roku przypisuje 80% ubytku lasów deszczowych w brazylijskiej Amazonii wycince terenu pod hodowlę bydła. Wybory żywieniowe są powiązane z lasami. — via veg.ac
zwierząt lądowych jest zabijanych dla mięsa każdego roku na całym świecie.
Ponad 80 miliardów zwierząt lądowych jest zabijanych dla mięsa każdego roku na całym świecie. Każdy posiłek roślinny to głos za innym systemem. — via veg.ac
dzikich ryb było wyławianych rocznie średnio w latach 2000–2019, według szacunków.
Szacuje się, że w latach 2000–2019 rocznie wyławiano 1,1–2,2 biliona dzikich ryb. Dowody potwierdzają odczuwanie bólu przez ryby, jednak ochrona ich dobrostanu pozostaje ograniczona. — via veg.ac
niższy wskaźnik choroby niedokrwiennej serca u wegetarian, w tym wegan, niż u osób jedzących mięso w badaniu EPIC-Oxford.
Badanie EPIC-Oxford wykazało 22% niższy wskaźnik choroby niedokrwiennej serca u wegetarian, w tym wegan, niż u osób jedzących mięso. Ten związek obserwacyjny nie dowodzi przyczynowości. — via veg.ac
to szacowany globalny średni ślad wodny na kilogram wołowiny, wliczając opady deszczu.
Średni globalny ślad wodny wołowiny wynosi około 15 400 litrów na kilogram, wliczając opady deszczu i wodę związaną z zanieczyszczeniami. Rośliny strączkowe potrzebują średnio około 4 100 litrów na kilogram. Ślad wodny różni się w zależności od miejsca i systemu produkcji. — via veg.ac
gruntów rolnych przeznaczano na produkty zwierzęce, dostarczające zaledwie 18% kalorii w badaniu z 2018 roku.
Badanie z 2018 roku wykazało, że produkty zwierzęce zajmowały 83% gruntów rolnych, dostarczając przy tym 18% kalorii. Globalne przejście na diety bez produktów zwierzęcych mogłoby znacząco zmniejszyć wykorzystanie gruntów rolnych.
wskaźnik urazów i chorób w całym przemyśle został przekroczony przez pracowników amerykańskich zakładów mięsnych i drobiarskich w danych przytoczonych przez HRW w 2019 roku.
Raport Human Rights Watch z 2019 roku podkreślił, że wskaźniki urazów i chorób w amerykańskim przemyśle mięsnym i drobiarskim przekraczają dwukrotność średniej dla całego przemysłu. Pracownicy mierzą się również z presją psychiczną. Okrucieństwo nie kończy się na zwierzętach. — przez veg.ac
Wszystko tutaj jest publikowane na licencji Creative Commons Attribution. Zabierz to do swojej klasy, kampanii, na ścianę w kuchni. Pamiętaj tylko, aby źródła były widoczne.
Pomóż większej liczbie osób znaleźć oparte na dowodach, bezstronne zasoby wegańskie:
Rozmowa o tym
Badania nad perswazją są zgodne i nieco przygnębiające: konfrontacja utrwala postawy, ciekawość otwiera umysły. Narzędzia na tej stronie służą ułatwieniu rozpoczęcia rozmowy, a nie wygraniu sporu.
Jedzenie jest blisko związane z tożsamością. Badania nad moralnym potępieniem pokazują, że osoby, które czują się oceniane za jedzenie mięsa, mają tendencję do deprecjonowania rozmówcy i deklarowania silniejszego przywiązania do swojej dotychczasowej diety – to tak zwany efekt „deprecjonowania dobroczyńcy”. Te same informacje przedstawione jako osobiste uzasadnienie, bez sugerowania oceny słuchacza, wywołują znacznie mniejszą defensywność i są lepiej zapamiętywane po tygodniu.
Trzy interwencje mają solidne podstawy w dowodach: zmiana domyślnych opcji, gdzie danie roślinne jest tym, co otrzymujesz, chyba że poprosisz inaczej; dowód społeczny, gdy ludzie widzą rówieśników dokonujących tego samego wyboru; oraz ekspozycja oparta na smaku, gdy ktoś je dobre danie roślinne, zanim usłyszy jakąkolwiek argumentację. Sama informacja zmienia deklarowane postawy znacznie bardziej niż zachowanie, dlatego ugotowanie komuś posiłku działa lepiej niż wysłanie mu filmu dokumentalnego.
Zamiast przedstawiać argumenty, zapytaj, co druga osoba już myśli – o standardy hodowli, o to, czy chciałaby odwiedzić rzeźnię, o to, jak bardzo ufa etykietom. Pytania ujawniają niespójności, które ktoś jest gotów rozważyć, a to jedyne niespójności, które mają znaczenie. Słuchanie daje też prawo do bycia wysłuchanym, czego wykład nie zapewnia.
Konkretny, poparty źródłem fakt z linkiem działa lepiej niż obraz graficzny pod każdym względem poza przyciąganiem uwagi. Obrazy cierpienia wywołują zaangażowanie i unikanie w mniej więcej równym stopniu; dane z podaniem źródła zachęcają do odpowiedzi. Jeśli coś publikujesz, bądź gotów dobrze odpowiedzieć na pierwszy uczciwy zarzut, ponieważ ta wymiana – a nie oryginalny post – jest tym, co inni czytelnicy faktycznie oceniają.
| Kontekst | Skuteczne | Nieskuteczne |
|---|---|---|
| Rodzinny posiłek | Przyniesienie dania, które każdy może zjeść | Komentowanie tego, co jedzą inni |
| Współpracownik | Krótka odpowiedź na pytanie, a potem koniec | Niesprowokowane statystyki |
| Partner | Ugotowanie trzech dobrych posiłków tygodniowo | Ultimatum lub moralizowanie |
| Media społecznościowe | Jedno twierdzenie z podaniem źródła i link | Obrazy graficzne bez kontekstu |
| Dzieci | Szczera odpowiedź na ich poziomie | Straszenie |
| Nieznajomi | Widoczny, zwyczajny przykład | Niesprowokowana argumentacja |
Pytanie „dlaczego jesteś weganinem?” to zaproszenie. Prawie nic innego nim nie jest, a odpowiedź w mniej niż minutę utrzymuje otwarte drzwi.
Jeden konkretny powód zapada w pamięć; lista brzmi jak przygotowana teza i wywołuje kontrargumenty.
Uczciwie przyznaj, że bywa drożej, niewygodnie i trudniej kulturowo. Wiarygodność jest warta więcej niż nieskazitelna argumentacja.
Zaproponuj przepis lub posiłek. Zachowanie jest o wiele bardziej zgodne z doświadczeniem niż z deklaracjami.
Rzadko samo w sobie. Informacje często zmieniają deklarowane postawy, ale nie zachowanie; połączenie faktu z łatwą i przyjemną alternatywą pozwala zniwelować tę różnicę.
Potraktuj to poważnie i idź za tym tokiem rozumowania: zwierzęta hodowlane zjadają wielokrotnie więcej roślin niż ludzie, więc wszelka troska o rośliny przemawia na rzecz tego samego kierunku. Odpowiadanie na najsilniejszą wersję zarzutu przynosi więcej niż jego zbywanie.
Przynieś jedno świetne danie, jedz, co możesz, i nie zamieniaj posiłku w forum. Konsekwencja przez cały rok przekonuje bardziej niż jakakolwiek pojedyncza kolacja.
Dla osoby, której odpowiadasz, zazwyczaj nie. Dla czytelników, którzy nigdy nie komentują – czasami tak. Dlatego ton ma większe znaczenie niż riposta.
Tylko jeśli o to poproszą. Niespodziewane drastyczne materiały częściej zniechęcają do ciebie niż do produktów odzwierzęcych.
Dlaczego prawa zwierząt nie należą do żadnej partii — i ile kosztował ruch polityczny zawłaszczenie.
Kontynuuj →