Strony porównawcze są przydatne i łatwe do nadużycia. Przedstawione tu dane opierają się na jednej metodologii, a założenia są podane wprost, aby można było się z nimi nie zgodzić precyzyjnie, a nie ogólnikowo.
Skąd pochodzą liczby
Dane środowiskowe pochodzą głównie z syntezy Poore'a i Nemecka z 2018 roku opublikowanej w czasopiśmie Science, która zebrała oceny cyklu życia z około 38 700 gospodarstw w 119 krajach – wciąż jest to największy tego typu zbiór danych. Obejmuje on emisje, użytkowanie gruntów, pobór wody słodkiej i eutrofizację od gospodarstwa do punktu sprzedaży detalicznej. Jeśli produktu nie ma w tym zbiorze, wykorzystywane są krajowe inwentaryzacje cyklu życia lub recenzowane oceny LCA produktu, co jest odpowiednio oznaczane.
Co globalna średnia może, a czego nie może powiedzieć
Ślady środowiskowe żywności znacznie różnią się w zależności od producenta. Poore i Nemecek stwierdzili, że nawet produkty zwierzęce o niskim wpływie na środowisko zazwyczaj przewyższają zamienniki roślinne, zwłaszcza pod względem wykorzystania gruntów i emisji. Jest to ogólny wzorzec, a nie twierdzenie, że każdy producent wołowiny o niskim wpływie przewyższa każdego producenta białka roślinnego w obu tych miernikach.
Na kilogram, na gram białka, na kalorię
Wybór jednostki funkcjonalnej zmienia wygląd porównania bardziej niż jakakolwiek inna decyzja. Na kilogram faworyzuje produkty wodniste; na kalorię faworyzuje tłuszcze i oleje; na gram białka jest najuczciwszą jednostką dla produktów spożywanych głównie jako źródło białka. Tam, gdzie te strony porównują źródła białka, jednostką jest białko, a tam, gdzie porównują napoje, jednostką jest objętość. Każda tabela, która po cichu zmienia jednostki między wierszami, powinna być traktowana z podejrzliwością.
Transport to niewielki składnik
Dla prawie wszystkich produktów spożywczych dominuje produkcja, a transport stanowi około 6% całkowitych emisji systemu żywnościowego. Wyjątkiem są przewożone drogą lotniczą produkty łatwo psujące się, co jest wąską kategorią. Lokalnie produkowana wołowina nie ma mniejszego wpływu niż importowane rośliny strączkowe; intuicja, że odległość jest główną zmienną, jest najczęstszym błędem w pobieżnym rozumowaniu śladu żywnościowego.
Porównania zdrowotne rządzą się innymi zasadami
Porównania środowiskowe opierają się na pomiarach fizycznych; porównania zdrowotne opierają się na epidemiologii i mniejszej liczbie badań klinicznych. Tam, gdzie te strony stwierdzają różnicę zdrowotną, rozróżniają one wiarygodność mechanistyczną, związek obserwacyjny i dowody z randomizowanych badań – i odnotowują, gdzie wielkość efektu jest na tyle mała, że nie powinna sama w sobie przesądzać o decyzji.