Obok siebie

Liczby, głowa w głowę

24 porównań z wykorzystaniem recenzowanych danych o cyklu życia — gazy cieplarniane, grunty, woda i białko, na kilogram żywności lub na 100 g białka.

Białko

Wołowina kontra Soczewica

Wołowina jest pojedynczym, najbardziej emisyjnym produktem spożywczym w powszechnym użyciu: metan od przeżuwaczy, produkcja paszy i ekspansja pastwisk kumulują się. Soczewica samodzielnie wiąże azot, nie wymaga etapu konwersji paszy i dorównuje wołowinie prawie gram do grama pod względem białka.

Białko

Wołowina kontra Tofu

Karmienie bydła soją marnuje większość jej białka i kalorii. Bezpośrednie spożycie soi w postaci tofu eliminuje tę stratę konwersji, dlatego ślad środowiskowy tofu jest błędem zaokrąglenia w porównaniu z wołowiną.

Napoje

Mleko krowie kontra Mleko owsiane

Każde mleko roślinne przewyższa nabiał pod wszystkimi trzema względami środowiskowymi. Owsiane jest najsilniejszym wszechstronnym wyborem: niskie zużycie wody, umiarkowane regiony uprawy i brak presji na irygację w stylu migdałowym.

Nabiał

Ser mleczny kontra Ser z orzechów nerkowca

Ser jest trzecim najbardziej emisyjnym produktem spożywczym po wołowinie i jagnięcinie, ponieważ do wyprodukowania kilograma potrzeba około dziesięciu litrów mleka. Sery na bazie orzechów całkowicie omijają zwierzęta, choć orzechy drzewne pozostają wodochłonne.

Białko

Kurczak kontra Cieciorka

Kurczak jest często promowany jako mięso o niskiej emisji dwutlenku węgla i jest pod tym względem lepszy od wołowiny — ale nadal emituje sześć razy więcej niż cieciorka na kilogram i kosztuje znacznie więcej zwierzęcych istnień na kilogram żywności niż jakiekolwiek duże zwierzę.

Białko

Wieprzowina kontra Tempeh

Fermentowane całe ziarna soi zachowują błonnik i białko fasoli, jednocześnie dodając witaminy z grupy B. Świnie muszą być karmione kilkoma kilogramami upraw na każdy kilogram mięsa, co jest źródłem większości śladu węglowego.

Śniadanie

Jajka kontra Tofucznica

Jajka plasują się w środku tabeli pod względem emisji, ale na skrajnym końcu pod względem cholesterolu w diecie. Tofu przygotowane jako scramble z kurkumą i czarną solą zapewnia podobne danie z większą ilością białka i bez cholesterolu.

Tłuszcze

Masło kontra Oliwa z oliwek

Zamiana masła na oliwę z oliwek to jedna z najbardziej udowodnionych pojedynczych zmian w diecie pod kątem ryzyka sercowo-naczyniowego, a także zmniejsza o połowę koszt klimatyczny tłuszczu w Twoim gotowaniu.

Białko

Jagnięcina kontra Suszona fasola

Jagnięcina jest na drugim miejscu po wołowinie pod względem emisji i na pierwszym pod względem wykorzystania gruntów na kilogram w wielu systemach. Fasola znajduje się na przeciwległym końcu każdej osi i jest najtańszym białkiem na gram na półce.

Omega-3

Łosoś hodowlany kontra Olej z alg

Łososie nie wytwarzają EPA i DHA — akumulują je z alg. Bezpośrednie spożywanie oleju z alg eliminuje zapotrzebowanie na ryby paszowe, problemy z wszy rybnymi i ucieczkami z zagród sieciowych, a także obciążenie zanieczyszczeniami.

Owoce morza

Krewetki hodowlane kontra Boczniak królewski

Hodowla krewetek jest jedną z najbardziej emisyjnych gałęzi rybołówstwa ze względu na wycinanie lasów namorzynowych, które uwalnia zmagazynowany węgiel przybrzeżny. Mocno przypieczone łodygi grzybów doskonale odtwarzają ich smak.

Słodziki

Miód kontra Syrop klonowy

Oba to skoncentrowane cukry, więc wartość odżywcza jest zbliżona. Różnica jest etyczna: miód to zimowy zapas pokarmu dla pszczół, komercyjnie zastępowany syropem cukrowym.

Materiały

Skóra bydlęca kontra Skóra roślinna

Skóra nie jest wyłącznie produktem ubocznym: skóry stanowią część ogromnego śladu środowiskowego bydła, a garbowanie chromem jest poważnym źródłem zanieczyszczenia wody. Alternatywy z kaktusa, korka, grzybni i liści ananasa są obecnie stosowane do produkcji toreb i butów.

Materiały

Wełna kontra Bawełna organiczna

Wełna niesie ze sobą ślad metanu i wykorzystania gruntów przez owce, które ją wytworzyły. Pod względem ciepła, wypełnienie z recyklingowanych materiałów syntetycznych, konopi i lyocellu dorównuje wydajnością przy ułamku wpływu.

Posiłki

Burger wołowy kontra Burger fasolowy

Burger jest najjaśniejszym przykładem różnicy w emisji dla pojedynczego posiłku. Kotlet z czarnej fasoli lub soczewicy kosztuje około 3% wpływu klimatycznego wersji wołowej, jednocześnie dostarczając błonnika, którego nie zawiera mięso.

Suplementy

Białko serwatkowe kontra Białko grochowe

Randomizowane badania porównujące suplementację grochem i serwatką podczas treningu oporowego wykazują równoważne przyrosty siły i beztłuszczowej masy ciała, gdy spożycie białka jest takie samo. Groch zawiera mniej leucyny na gram, więc nieco większa porcja zmniejsza tę różnicę.

Składniki

Żelatyna kontra Agar-agar

Żelatyna to hydrolizowany kolagen ze świńskiej skóry i bydlęcej tkanki. Agar, ekstrahowany z czerwonych wodorostów, zastyga twardziej i nie topi się w ciepłym pomieszczeniu – przydatny do deserów w podróży i w gorącym klimacie.

Nabiał

Jogurt mleczny kontra Jogurt sojowy

Fermentowana soja zawiera te same żywe kultury co jogurt mleczny, a niesłodzone wersje mają nieco więcej białka i znacznie mniej tłuszczów nasyconych.

Białko

Wołowina kontra Seitan

Gluten pszenny to najgęstsze popularne białko roślinne, które przyjmuje marynatę jak mięso. Nie jest bezpieczny dla celiaków, ale dla wszystkich innych stanowi najbliższe pod względem tekstury dopasowanie do duszonej wołowiny.

Przekąski

Czekolada mleczna kontra Czekolada gorzka

Większość ciemnej czekolady powyżej 70% kakao w ogóle nie zawiera mleka. Zawiera kilkakrotnie więcej flawanoli i pięciokrotnie więcej żelaza niż czekolada mleczna.

Napoje

Mleko krowie kontra Mleko sojowe

Wzbogacone mleko sojowe jest najbliższym analogiem odżywczym mleka krowiego i jest mlekiem roślinnym używanym jako odniesienie w większości zaleceń dietetycznych dla dzieci powyżej pierwszego roku życia.

Białko

Wołowina kontra Mykoproteina

Mykoproteina jest hodowana w fermentatorach, a nie na polach, więc jej zapotrzebowanie na grunty jest minimalne. Sprawdź etykietę: niektóre formulacje nadal wiążą się z białkiem jajka.

Posiłki

Szarpana wieprzowina kontra Młody owoc jackfruit

Młody zielony jackfruit rozdrabnia się dokładnie jak wolno gotowana wieprzowina i dobrze wchłania sos barbecue. Jest węglowodanem, a nie białkiem, więc podawaj go z fasolą lub dodatkiem na bazie fasoli.

Posiłki

Szarpana wieprzowina kontra Młody jackfruit

Młody, zielony jackfruit rozdrabnia się dokładnie tak jak wolno gotowana wieprzowina i dobrze wchłania sos barbecue. Jest to węglowodan, a nie białko, dlatego podawaj go z fasolą lub dodatkiem na bazie fasoli.

Pytania, które zadają ludzie

Które produkty spożywcze mają największy wpływ na klimat?

Wołowina, jagnięcina i hodowlane krewetki mają zdecydowanie najwyższe emisje gazów cieplarnianych na kilogram i na 100 g białka; ser i inne produkty mleczne od przeżuwaczy zajmują kolejne miejsca. Rośliny strączkowe, zboża, tofu i większość warzyw znajdują się o rząd wielkości niżej.

Skąd pochodzą te liczby?

Dane pochodzą z metaanalizy Poore & Nemecek z 2018 roku opublikowanej w Science, obejmującej około 38 700 gospodarstw rolnych w 119 krajach, najbardziej kompleksowego dostępnego zbioru danych o cyklu życia, a także ze źródła cytowanego na każdej stronie porównania.

Czy lokalna lub karmiona trawą wołowina zmienia porównanie?

Bardzo niewiele. Transport zazwyczaj stanowi niewielką część emisji z żywności, a bydło karmione trawą zazwyczaj emituje więcej metanu na kilogram i potrzebuje więcej ziemi niż bydło hodowane intensywnie. Wybierana żywność ma znacznie większe znaczenie niż odległość, jaką pokonała.

Jak działają porównania

Czytanie zestawienia bez wprowadzania się w błąd

Strony porównawcze są przydatne i łatwe do nadużycia. Przedstawione tu dane opierają się na jednej metodologii, a założenia są podane wprost, aby można było się z nimi nie zgodzić precyzyjnie, a nie ogólnikowo.

Skąd pochodzą liczby

Dane środowiskowe pochodzą głównie z syntezy Poore'a i Nemecka z 2018 roku opublikowanej w czasopiśmie Science, która zebrała oceny cyklu życia z około 38 700 gospodarstw w 119 krajach – wciąż jest to największy tego typu zbiór danych. Obejmuje on emisje, użytkowanie gruntów, pobór wody słodkiej i eutrofizację od gospodarstwa do punktu sprzedaży detalicznej. Jeśli produktu nie ma w tym zbiorze, wykorzystywane są krajowe inwentaryzacje cyklu życia lub recenzowane oceny LCA produktu, co jest odpowiednio oznaczane.

Co globalna średnia może, a czego nie może powiedzieć

Średnia ukrywa ogromne zróżnicowanie. 25% producentów wołowiny o największym wpływie emituje około dwunastokrotnie więcej na kilogram niż 25% o najmniejszym wpływie. To zróżnicowanie jest realne i ma znaczenie dla polityki. Nie ratuje to jednak porównania: wołowina o najmniejszym wpływie wciąż przewyższa białko roślinne o największym wpływie pod względem emisji i użytkowania gruntów, dlatego zastąpienie produktu jest skuteczniejszą indywidualną dźwignią niż optymalizacja producenta.

Na kilogram, na gram białka, na kalorię

Wybór jednostki funkcjonalnej zmienia wygląd porównania bardziej niż jakakolwiek inna decyzja. Na kilogram faworyzuje produkty wodniste; na kalorię faworyzuje tłuszcze i oleje; na gram białka jest najuczciwszą jednostką dla produktów spożywanych głównie jako źródło białka. Tam, gdzie te strony porównują źródła białka, jednostką jest białko, a tam, gdzie porównują napoje, jednostką jest objętość. Każda tabela, która po cichu zmienia jednostki między wierszami, powinna być traktowana z podejrzliwością.

Transport to niewielki składnik

Dla prawie wszystkich produktów spożywczych dominuje produkcja, a transport stanowi około 6% całkowitych emisji systemu żywnościowego. Wyjątkiem są przewożone drogą lotniczą produkty łatwo psujące się, co jest wąską kategorią. Lokalnie produkowana wołowina nie ma mniejszego wpływu niż importowane rośliny strączkowe; intuicja, że odległość jest główną zmienną, jest najczęstszym błędem w pobieżnym rozumowaniu śladu żywnościowego.

Porównania zdrowotne rządzą się innymi zasadami

Porównania środowiskowe opierają się na pomiarach fizycznych; porównania zdrowotne opierają się na epidemiologii i mniejszej liczbie badań klinicznych. Tam, gdzie te strony stwierdzają różnicę zdrowotną, rozróżniają one wiarygodność mechanistyczną, związek obserwacyjny i dowody z randomizowanych badań – i odnotowują, gdzie wielkość efektu jest na tyle mała, że nie powinna sama w sobie przesądzać o decyzji.

Dane referencyjne stosowane na stronach porównawczych

Średnie globalne, od źródła do punktu sprzedaży detalicznej, na kilogram produktu, chyba że podano inaczej. Poszczególni producenci różnią się o rząd wielkości.

Produktkg CO₂e na kgPowierzchnia gruntu m² na kgWoda słodka L na kg
Wołowina (stado mięsne)~60~164~15 400
Jagnięcina~24~185~10 400
Ser~21~88~5 600
Krewetki hodowlane~12~2~3 500
Wieprzowina~7~11~6 000
Drób~6~7~4 300
Jaja~4,5~6~3 300
Tofu~3~2~2 000
Mleko (krowie)~3~9~630
Rośliny strączkowe~0,8~3~1 250
Mleko sojowe~1~0,7~28

Poore & Nemecek (2018), Science · Water Footprint Network · Our World in Data

Jak kwestionować każde porównanie żywności

Pięć pytań, które w mniej niż minutę ujawniają większość mylących wykresów.

  1. 1

    Jaka jest jednostka funkcjonalna?

    Na kilogram, na kalorię czy na gram białka – i czy jest spójna w każdym wierszu?

  2. 2

    Gdzie kończy się granica systemu?

    Brama gospodarstwa, punkt sprzedaży detalicznej czy talerz? Pominięcie przetwarzania i chłodnictwa znacząco faworyzuje niektóre produkty.

  3. 3

    Czy to średnia, czy najlepszy przypadek?

    Marketing często przytacza decyl produkcji zwierzęcej o najmniejszym wpływie w porównaniu ze średnią dla roślin.

  4. 4

    Kto to sfinansował?

    LCA finansowane przez producentów nie są automatycznie błędne, ale wybierają granice i alokacje, które zwykle faworyzują sponsora.

  5. 5

    Czy rozdziela produkty uboczne?

    Alokacja między mięso, skórę, nabiał i produkty uboczne może zmienić główną liczbę nawet dwukrotnie.

Uczciwe i nieuczciwe porównania

Dobra praktyka

  • Porównuj źródła białka na gram białka, a nie na kilogram produktu.
  • Podawaj rok, region i zbiór danych dla każdej liczby.
  • Pokazuj rozrzut, a nie tylko średnią, gdy zróżnicowanie producentów jest duże.
  • Rozdzielaj twierdzenia środowiskowe, zdrowotne i etyczne, zamiast łączyć je w jeden wynik.

Zła praktyka

  • Porównywanie wołowiny z wypasu regeneracyjnego w najlepszym przypadku z przeciętną soją przemysłową i nazywanie tego reprezentatywnym.
  • Używanie sumarycznych danych o wodzie, które mieszają wodę zieloną, niebieską i szarą bez ujawnienia tego.
  • Ignorowanie kosztu alternatywnego gruntu, w którym tak naprawdę leży większość różnicy w emisji dwutlenku węgla.
  • Traktowanie pojedynczego korzystnego badania jako obalającego syntezę tysięcy gospodarstw.

Pytania dotyczące metodologii

Czy wołowina z wypasu nie jest lepsza?

Pod pewnymi względami, takimi jak lokalna bioróżnorodność i sekwestracja węgla w glebie na zdegradowanych gruntach, może być. Pod względem emisji na kilogram jest zazwyczaj gorsza, ponieważ wolniejszy wzrost oznacza więcej metanu na jednostkę mięsa i wymaga znacznie więcej gruntu.

Czy mleko migdałowe nie zużywa ogromnych ilości wody?

Migdały są wodochłonne na orzech, ale na litr mleka migdałowego wciąż zużywa się znacznie mniej wody niż w przypadku nabiału. Porównanie krążące w internecie zwykle porównuje całe migdały do szklanki mleka.

A co z soją powodującą wylesianie?

Około 77% światowej soi jest przeznaczane na paszę dla zwierząt. Soja przeznaczona do bezpośredniego spożycia przez ludzi – tofu, tempeh, mleko sojowe – stanowi niewielką część produkcji i często jest uprawiana poza regionami granicznymi.

Czy te liczby są aktualne w moim kraju?

Kierunkowo tak; precyzyjnie nie. Krajowe dane różnią się w zależności od paszy, miksu energetycznego i historii użytkowania gruntów. Ranking kategorii żywności jest stabilny w prawie każdym badanym regionie.

Dlaczego ser ma tak wysokie wartości?

Do wyprodukowania kilograma twardego sera potrzeba około ośmiu do dziesięciu litrów mleka, więc emisje ze stada mlecznego są skoncentrowane w małej masie produktu.

Jak często aktualizowane są dane?

Podstawowa synteza pochodzi z 2018 roku z późniejszymi udoskonaleniami; tam, gdzie nowsze krajowe inwentaryzacje istotnie zmieniają daną liczbę, strona to odnotowuje.

Źródła

  • Poore, J. & Nemecek, T. (2018). Science, 360(6392), 987–992.
  • Our World in Data — Environmental Impacts of Food Production.
  • Mekonnen & Hoekstra (2012). A global assessment of the water footprint of farm animal products.
  • FAO (2023). Pathways towards lower emissions — global livestock assessment.