Cartões desenhados com os números principais e a ética do movimento — prontos para baixar, postar, imprimir ou capturar. Escolha um, clique em baixar e você terá uma imagem com fonte que pode compartilhar em qualquer lugar.
de todas as emissões de gases de efeito estufa humanas vêm do nosso sistema alimentar — a maioria da agropecuária animal.
Nosso sistema alimentar causa cerca de um terço de todas as emissões de gases de efeito estufa — e a maior parte disso vem da agropecuária animal. Comer mais plantas é uma das maiores coisas que qualquer um de nós pode fazer pelo clima. — via veg.ac
do desmatamento da Amazônia desde 1970 tem sido para limpar terras para gado.
80% do desmatamento da Amazônia desde 1970 tem sido para limpar terras para gado. A floresta tropical não está sendo perdida — está sendo comida. — via veg.ac
animais terrestres são mortos para alimentação a cada ano — a maioria dentro de galpões industriais sem janelas.
Mais de 80 bilhões de animais terrestres são mortos para alimentação a cada ano — a maioria deles dentro de fazendas industriais sem janelas. Cada refeição à base de plantas é um voto por um sistema diferente. — via veg.ac
peixes são mortos a cada ano — geralmente sem atordoamento, sem lei de bem-estar, sem contagem.
Até um trilhão de peixes são mortos a cada ano. Eles sentem dor, formam memórias — e quase nenhum deles é protegido por qualquer lei de bem-estar. — via veg.ac
menor risco de doença cardíaca entre pessoas seguindo uma dieta baseada em alimentos integrais e vegetais.
Grandes estudos (EPIC-Oxford, Adventist Health 2) mostram consistentemente ~25% menor risco de doença cardíaca para quem come à base de plantas. A comida é remédio — e a receita está em cada prato. — via veg.ac
de água são usados para cada quilograma de carne bovina produzida.
Cada quilo de carne bovina consome cerca de 15.000 litros de água. O mesmo quilo de feijão precisa de cerca de 5.000 menos. Mesmo prato, planeta muito diferente. — via veg.ac
de toda a terra agrícola é usada para gado — mas eles fornecem apenas 18% de nossas calorias.
O gado usa 76% das terras agrícolas, mas fornece apenas 18% das calorias. Um sistema alimentar focado em plantas poderia liberar uma área do tamanho dos EUA, China, UE e Austrália combinadas. — via veg.ac
a média da indústria de lesões graves para trabalhadores de frigoríficos nos EUA.
O trabalho em frigoríficos tem 2,5 vezes a taxa média de lesões — e uma das maiores taxas de TEPT de qualquer indústria. A crueldade não para nos animais. — via veg.ac
Tudo aqui é publicado sob a Creative Commons Attribution. Leve para sua sala de aula, sua campanha, sua parede da cozinha. Apenas mantenha as fontes visíveis.
Ajude mais pessoas a encontrar recursos veganos baseados em evidências e sem julgamento:
Falar sobre o assunto
A investigação sobre persuasão é consistente e ligeiramente desanimadora: a confrontação enraíza posições, a curiosidade abre portas. As ferramentas nesta página existem para facilitar o início de uma conversa, não para ganhar uma discussão.
A comida está ligada à identidade. Estudos sobre reprovação moral descobrem que as pessoas que se sentem julgadas por comer carne tendem a depreciar quem as julga e a reportar um compromisso mais forte com a sua dieta atual — o chamado efeito de 'depreciação do benfeitor'. A mesma informação, apresentada como raciocínio pessoal, sem um veredito implícito sobre o ouvinte, produz consideravelmente menos defensividade e uma melhor recordação uma semana depois.
Três intervenções têm evidências razoáveis a seu favor: alterações por defeito, onde a opção vegetal é o que chega a menos que se peça o contrário; prova social, onde as pessoas veem os seus pares a fazer a mesma escolha; e exposição primeiro ao sabor, onde alguém come uma boa refeição vegetal antes de ouvir qualquer argumento. A informação por si só altera muito mais as atitudes declaradas do que os comportamentos, razão pela qual cozinhar para alguém supera enviar-lhe um documentário.
Em vez de apresentar um caso, pergunte o que a outra pessoa já pensa — sobre normas de produção agrícola, sobre se visitaria um matadouro, sobre o quanto confia nos rótulos. As perguntas trazem à superfície as inconsistências que as pessoas estão dispostas a examinar, que são as únicas inconsistências que importam. Ouvir também concede o direito de ser ouvido, o que dar lições não faz.
Um facto específico e com fonte, acompanhado de um link, supera uma imagem gráfica em tudo exceto na atenção. Imagens de sofrimento geram envolvimento e evitação em medidas aproximadamente iguais; dados com fonte convidam a uma resposta. Se publicar algo, esteja preparado para responder bem à primeira objeção honesta, porque essa troca — e não a publicação original — é o que os outros leitores realmente avaliam.
| Contexto | Eficaz | Ineficaz |
|---|---|---|
| Refeição em família | Trazer um prato que todos possam comer | Comentários sobre o que os outros estão a comer |
| Colega | Responder a uma pergunta brevemente e depois parar | Estatísticas não solicitadas |
| Parceiro(a) | Cozinhar três boas refeições por semana | Ultimatos ou enquadramento moral |
| Redes sociais | Uma afirmação com fonte e um link | Imagens gráficas sem contexto |
| Crianças | Responder honestamente ao nível delas | Enquadramento baseado no medo |
| Desconhecidos | Um exemplo visível e discreto | Defesa de causa não solicitada |
A pergunta 'porque és vegan?' é um convite. Quase mais nada o é, e respondê-la em menos de um minuto mantém a porta aberta.
Uma única razão concreta é lembrada; uma lista parece um argumento preparado e desencadeia contra-argumentação.
Reconheça honestamente o custo, a conveniência e a dificuldade cultural. A credibilidade vale mais do que um argumento limpo.
Ofereça uma receita ou uma refeição. O comportamento segue a experiência de forma muito mais fiável do que segue o acordo.
Raramente por si só. A informação tende a alterar as atitudes declaradas enquanto deixa o comportamento intacto; juntar um facto a uma alternativa fácil e agradável é o que fecha a lacuna.
Leve a sério e explore: os animais de criação comem muito mais plantas do que as pessoas, por isso qualquer preocupação com as plantas argumenta na mesma direção. Responder à versão mais forte de uma objeção vale mais do que descartá-la.
Traga um prato excelente, coma o que puder e não transforme a refeição num fórum. A consistência ao longo do ano convence mais do que qualquer jantar isolado.
Para a pessoa a quem está a responder, geralmente não. Para os leitores que nunca comentam, às vezes sim — razão pela qual o tom importa mais do que a refutação.
Só se lhe pedirem. Material gráfico não solicitado tende a produzir evitação de si em vez de produtos de origem animal.
Porque é que os direitos dos animais não pertencem a nenhum partido — e o que a captura política custou ao movimento.
Continuar →