Shtetet e Bashkuara

Ligji për mirëqenien e kafshëve, subvencionet bujqësore dhe etiketimi me bazë bimore në SHBA

Panorama amerikane është një mozaik i qëllimshëm. Ligji federal rregullon transportin dhe therjen në mënyrë të ngushtë; gjithçka në lidhje me jetën e kafshës i lihet shteteve, shumica e të cilave i përjashtojnë 'praktikat e zakonshme bujqësore' nga statutet e tyre të mizorisë. Kjo është arsyeja pse ndryshimet më të mëdha të fundit në mirëqenie erdhën nga votuesit dhe jo nga ligjvënësit.

Fakte kyçe

Indeksi i Mbrojtjes së Kafshëve Botërore: D — Ulur për mungesën e mbrojtjes federale të kafshëve të fermës dhe për përjashtimin e praktikave standarde të industrisë nga ligji i mizorisë.
Praktikat e shqyrtuara: 10
Ndalime të plota: 0 nga 10
Rajoni: Amerika e Veriut

Çfarë është e ndaluar, e kufizuar ose e ligjshme

Asnjë mbrojtje

Mirëqenia federale e kafshëve të fermës në fermë

Asnjë standard i përgjithshëm federal

Akti i Mirëqenies së Kafshëve i vitit 1966 i përjashton kafshët e rritura për ushqim dhe fibra. Nuk ka asnjë ligj federal për densitetin e mbajtjes, kafazet, gjymtimet ose mbarështimin për fazën në fermë.

I pjesshëm

Therja humane

Mbulon gjitarët, përjashton shpendët

Akti i Metodave Humane të Therjes kërkon shtangim për bagëtinë, derrat dhe delet. USDA ka mbajtur vazhdimisht se pulat dhe gjelat e detit nuk janë 'bagëti' sipas Aktit, duke lënë mbi nëntë miliardë zogj në vit jashtë tij.

I pjesshëm

Ligji i Njëzet e Tetë Orëve

Ligji i transportit i vitit 1873, i zbatuar dobët

Kafshët duhet të shkarkohen për ushqim, ujë dhe pushim çdo 28 orë transporti. USDA ka argumentuar prej kohësh se nuk zbatohet për kamionët; veprimet e zbatimit janë të rralla.

I kufizuar

Propozimi 12 i Kalifornisë

since 2022

Kati pa kafaz për vezët, viçin dhe mishin e derrit të shitur në Kaliforni

Votuesit miratuan kërkesat minimale të hapësirës në 2018 dhe i aplikuan ato për produktet e shitura në shtet pavarësisht nga origjina. Gjykata e Lartë e mbështeti atë në National Pork Producers v. Ross (2023).

I kufizuar

Pyetja 3 e Massachusetts

Standard i ngjashëm i shitjeve pa kafaz

Miratuar në 2016 dhe ndryshuar para se të hynte në fuqi; vendos kërkesat e hapësirës për vezët, viçin dhe mishin e derrit të shitur në shtet.

I pjesshëm

Kafazet e shtatzënisë

Të ndaluara në rreth dhjetë shtete

Florida, Arizona, Oregon, Kolorado, Kalifornia, Massachusetts, Michigan, Ohio, Rhode Island dhe Maine i kanë kufizuar ato në shkallë të ndryshme; shumica e dosave në SHBA janë ende të mbyllura gjatë një pjese të shtatzënisë.

I pjesshëm

Ligjet ag-gag

Dokumentimi i fshehtë i kriminalizuar në disa shtete

Ligjet që penalizojnë regjistrimin në ferma janë rrëzuar tërësisht ose pjesërisht në Idaho, Utah, Iowa, Wyoming, Kansas dhe Karolinën e Veriut në bazë të Amendamentit të Parë; versionet mbijetojnë në Arkansas, Missouri, Montana dhe gjetkë.

I pjesshëm

Foie gras

Ndalimi i Kalifornisë i mbështetur; ndalimi i qytetit të Nju Jorkut në gjyq

Ndalimi i prodhimit dhe shitjes në Kaliforni i mbijetoi sfidave të përsëritura. Ndalimi i qytetit të Nju Jorkut i vitit 2019 është vonuar nga veprimet e agjencive shtetërore dhe gjyqësore.

I pjesshëm

Shitjet e leshit

since 2023

Kalifornia ndaloi shitjet e reja të leshit nga viti 2023

Disa qytete, përfshirë Los Anxhelosin, San Franciskon dhe Ann Arbor, kanë ndalimet e tyre.

I pjesshëm

Testimi i kozmetikës

I ndaluar në dhjetë e më shumë shtete

Kalifornia, Illinois, Nevada, New Jersey, Nju Jork, Virxhinia, Maryland, Hawaii, Luiziana dhe Maine kufizojnë shitjen e kozmetikës së sapo testuar te kafshët. Nuk ekziston asnjë ndalim federal.

Ku shkojnë paratë e Farm Bill

Pagesat direkte përqendrohen te kulturat e mallrave — misri dhe soja mbi të gjitha — dhe pjesa më e madhe e asaj prodhimi bëhet ushqim për kafshë dhe etanol në vend të ushqimit njerëzor. Prodhuesit e bagëtisë përfitojnë gjithashtu nga sigurimi i subvencionuar federal i të korrave, programet e fatkeqësive dhe dëmshpërblimeve, dhe programet e USDA-së checkoff që financojnë marketingun 'Got Milk?' dhe 'Beef. It's What's for Dinner.' me taksa të detyrueshme të prodhuesve.

≈ 1.5 trilion dollarë për dhjetë vjet (kryesisht ndihmë ushqimore)

Totali i Farm Bill, përafërsisht

≈ 80%

Pjesa e misrit të SHBA-së e përdorur për ushqim dhe etanol

≈ 10 miliardë dollarë

Subvencioni vjetor federal i sigurimit të të korrave

Qindra miliona dollarë në vit

Të ardhurat e programit checkoff

Beteja shtetërore për 'burger' dhe 'qumësht'

Që nga viti 2018, më shumë se një duzinë shtetesh — Missouri, Arkansas, Mississippi, Luiziana, Oklahoma, Teksas dhe të tjera — kanë miratuar ligje që kufizojnë termat si burger, sallam, mish i thatë ose qumësht në etiketat me bazë bimore. Gjykatat kanë bllokuar disa si kufizime jokushtetuese të fjalës tregtare; Qarku i Tetë dhe gjykatat e rretheve në Arkansas dhe Kaliforni kanë vendosur kundër versioneve më të rrepta. Në nivel federal, udhëzimi paraprak i FDA-së i vitit 2023 lejon emrat e qumështit me bazë bimore, me kusht që të zbulohen dallimet ushqyese.

Udhëzimi paraprak i FDA-së lejon 'qumësht soje' dhe 'qumësht tërshërë' me një deklaratë vullnetare të krahasimit ushqyes
Ligjet shtetërore të etiketimit të mishit ndryshojnë; disa janë të ndaluara ose të ngushtuara nga gjykatat
USDA rregullon etiketat në produktet që përmbajnë mish ose shpendë, FDA rregullon produktet thjesht me bazë bimore
'Vegan' nuk ka përkufizim ligjor federal; certifikimi është privat (Certified Vegan, Vegan Action)
Mishi i kultivuar rregullohet bashkërisht nga FDA dhe USDA; Florida dhe Alabama kanë ndaluar shitjen e tij

Çfarë po ndodh më pas

1
Propozimet e Aktit EATS në Kongres që do të anulonin standardet shtetërore të shitjeve për mirëqenien e kafshëve si Propozimi 12
2
Ligje të mëtejshme shtetërore për shitjet pa kafaz që hyjnë në fuqi, përfshirë Michigan dhe Rhode Island
3
Gjyqësore mbi ndalimet shtetërore të mishit të kultivuar
4
Peticione për të përfshirë shpendët nën Aktin e Metodave Humane të Therjes

Grupet që punojnë për këtë

Fondi i Mbrojtjes Ligjore të Kafshëve ↗Shoqëria Humane e Shteteve të Bashkuara ↗Instituti i Ushqimit të Mirë ↗

Pyetje që bëjnë njerëzit

A mbrohen kafshët e fermës nga ligji federal i SHBA-së?

Vështirë. Akti i Mirëqenies së Kafshëve i përjashton ato, Akti i Metodave Humane të Therjes mbulon vetëm gjitarët në momentin e therjes dhe Ligji i 28 Orëve rregullon transportin. Asgjë federale nuk rregullon mënyrën e strehimit të kafshëve në ferma.

Çfarë bëri Propozimi 12?

Ai vendosi kërkesat minimale të hapësirës për pulat vezore, derrat e mbarështimit dhe viçat, produktet e të cilëve shiten në Kaliforni, pavarësisht se ku janë rritur. Gjykata e Lartë e mbështeti atë në 2023, duke i bërë standardet shtetërore të shitjeve një levë të zbatueshme kombëtare.

A është e paligjshme të quash diçka burger vegjetarian në SHBA?

Varet nga shteti dhe gjyqësori. Disa shtete miratuan kufizime dhe gjykatat në Arkansas, Mississippi dhe Kaliforni i kanë bllokuar ose ngushtuar ato në bazë të lirisë së fjalës.

Cilat janë ligjet ag-gag?

Ligje shtetërore që kriminalizojnë filmimin e fshehtë ose punësimin në objektet bujqësore. Gjykatat kanë rrëzuar dispozitat kryesore në të paktën gjashtë shtete si kufizime jokushtetuese të fjalës.

Sa subvencionon SHBA-ja mishin dhe qumështin?

Nuk ka një shifër të vetme, sepse pjesa më e madhe e mbështetjes është indirekte: pagesat për kulturat ushqimore, sigurimi i subvencionuar i të korrave, programet e fatkeqësive dhe marketingu checkoff. Rreth 80% e misrit të SHBA-së shkon për ushqim dhe karburant në vend të ushqimit të drejtpërdrejtë njerëzor.

Si të interpretohen rregullat në Shtetet e Bashkuara

Një rregull mirëqenieje, një etiketë produkti dhe një pagesë ferme u përgjigjen pyetjeve të ndryshme. Lexoni secilën praktikë veçmas: një kufizim në një sistem strehimi nuk është një ndalim i të gjitha mbylljeve, dhe njohja e ndjeshmërisë nuk ndalon në vetvete bujqësinë ose therjen. Lidhjet burimore më poshtë janë pika fillestare për të kontrolluar tekstin ligjor.

Si të interpretohen rregullat në Shtetet e Bashkuara
Pyetja për të kontrolluar	Pse dallimi ka rëndësi
A është kjo ligj i miratuar, një propozim apo një angazhim vullnetar?	Një fushatë, konsultim ose angazhim i shitësit me pakicë nuk ka të njëjtin efekt ligjor si një rregull në fuqi.
Cili territor, specie dhe fazë prodhimi mbulohen?	Rregullat kombëtare, shtetërore ose rajonale mund të ndryshojnë. Një rregull për pulat vezore mund të mos zbatohet për pulat e majme; një kufizim i shtatzënisë mund të mos mbulojë pjelljen.
A ka përjashtime ose një periudhë tranzicioni?	Një ndalim i shpallur mund të fillojë më vonë, të lejojë përjashtime të specifikuara ose të zbatohet vetëm për objektet e reja.
A ka të bëjë rregulli me prodhimin, shitjen apo importet?	Një ndalim i prodhimit vendas nuk ndalon automatikisht importimin ose shitjen e të njëjtit produkt.
Cili është emëruesi dhe viti për një shifër subvencioni?	Një buxhet total ferme, një ndarje pagese e lidhur dhe një vlerësim që përfshin mbështetjen e ushqimit nuk mund të krahasohen sikur të matnin të njëjtën gjë.

Para se të mbështeteni në një pretendim ligjor

Hapni burimin parësor të lidhur dhe kontrolloni versionin e tij më të fundit të konsoliduar, shtrirjen territoriale dhe dispozitat e fillimit.
Dalloni kërkesat ligjore nga certifikimi vegan ose pretendimet e marketingut. Vegan dhe pa alergjen nuk janë siguri ekuivalente.
Kontrolloni nëse një propozim ka kaluar që atëherë, ka ndryshuar ose është tërhequr. Një vit rishikimi nuk është një garanci se çdo zhvillim është verifikuar.
Për pajtueshmëri, ankesa ose këshilla ligjore, konsultohuni me autoritetin përgjegjës ose një këshilltar të kualifikuar në juridiksionin përkatës.

Burimet parësore

Vende të tjera

Bashkimi Evropian Mbretëria e Bashkuar Gjermania Francë Spanjë Holandë

Të dhëna: USDA — Akti i Metodave Humane të Therjes · Pa pagesë për ripërdorim sipas CC BY 4.0 me një lidhje prapa.

Përmbledhje në gjuhë të thjeshtë e rishikuar në 2026, jo këshillë ligjore. Ligji ndryshon — kontrolloni burimin parësor përpara se të mbështeteni në të.