सामान्य आधार

राजनीति से परे वीगनवाद

एक नैतिकता जो स्पेक्ट्रम से पहले की है।

हाल के दशकों में, पौधे-आधारित भोजन को 'प्रगतिशील' के रूप में देखा गया है, खासकर संयुक्त राज्य अमेरिका में। यह एक हालिया और काफी हद तक आकस्मिक विकास है। जानवरों के प्रति करुणा, भूमि का प्रबंधन, स्वास्थ्य में विवेक, और बर्बादी से बचना रूढ़िवादी और प्रगतिशील दोनों परंपराओं द्वारा समान रूप से सम्मानित किया गया है — और किसी भी से पुरानी धार्मिक परंपराओं द्वारा भी। यह पृष्ठ गैर-राजनीतिक मामला बनाता है।

किसी भी पार्टी से पुराना विचार

शाकाहारवाद हिंदू धर्म, जैन धर्म और बौद्ध धर्म के शुरुआती ग्रंथों में, 2,500 साल पहले से अधिक, दिखाई देता है। पाइथागोरस और उनके अनुयायियों ने इसे प्राचीन ग्रीस में अभ्यास किया। ईसाई मठवासी परंपराएं — Trappists, Carthusians, Seventh-day Adventists — लंबे समय से आध्यात्मिक और तपस्वी कारणों से मांस से बचते रहे हैं। राजनीति के पार्टियों में संगठित होने से बहुत पहले, संस्कृतियों के पार विचारशील लोगों ने निष्कर्ष निकाला था कि जानवरों को खाना एक नैतिक प्रश्न था जिस पर विचार करना सार्थक था।

रूढ़िवादी मामला

रूढ़िवादी परंपरा, विवेक, परिवार, व्यक्तिगत जिम्मेदारी और सृष्टि के प्रबंधन को महत्व देते हैं। फैक्ट्री फार्म — गुमनाम, औद्योगिक, समुदायों से दूर, सब्सिडी और नियमित एंटीबायोटिक दवाओं पर निर्भर — इन सभी मूल्यों के विपरीत हैं। जानवरों के जीवन के प्रति सम्मान के साथ विचारशील, मामूली भोजन की वापसी, कृषि व्यवसाय की यथास्थिति से अधिक रूढ़िवादी है। Roger Scruton ने छोटे पैमाने के पशुधन के बचाव में लिखा था जो यह स्वीकार करते हुए शुरू हुआ था कि औद्योगिक खेती नैतिक रूप से अक्षम्य है।

प्रबन्धन, विवेक, करुणा — किसी भी पार्टी से पुराने मूल्य।

प्रगतिशील मामला

प्रगतिशील मामला आमतौर पर पीड़ा, जलवायु न्याय और श्रम अधिकारों के संदर्भ में तैयार किया जाता है। फैक्ट्री-फार्म श्रमिक असंगत रूप से गरीब प्रवासी होते हैं, शारीरिक और मनोवैज्ञानिक रूप से खतरनाक परिस्थितियों में काम करते हैं, और किसी भी गैर-युद्ध पेशे की तुलना में PTSD की दर सबसे अधिक होती है। जलवायु भेद्यता वैश्विक गरीबों के बीच केंद्रित है, जो पशु-कृषि उत्सर्जन में सबसे कम योगदान करते हैं। दोनों तर्क मान्य हैं।

"जानवरों के प्रति करुणा, भूमि का प्रबंधन, स्वास्थ्य में विवेक — राजनीतिक स्पेक्ट्रम से पुराना, किसी भी पार्टी से व्यापक।"

धार्मिक परंपराएं

हिंदू अहिंसा (अहिंसा), जैन पूर्ण अहिंसा, बौद्ध करुणा, ईसाई प्रभुत्व-को-संरक्षण, यहूदी त्ज़र बाले चायिम (जानवरों को पीड़ा पहुंचाने से बचना), इस्लामी दया और रहमा — सभी पशुओं को नुकसान कम करने का समर्थन करते हैं। पिछले दशक में पौधे-आधारित भोजन का सार्वजनिक रूप से समर्थन करने वाले धार्मिक नेताओं, भिक्षुओं, पोप्स और रब्बियों की संख्या तेजी से बढ़ी है।

जब वीगनवाद को एक टीम के मुद्दे के रूप में देखा जाता है, तो दूसरी टीम इसे पहचान के आधार पर अस्वीकार कर देती है।

राजनीतिक फ्रेमिंग कारण को क्यों नुकसान पहुंचाती है

जब वीगनवाद को 'एक टीम के मुद्दे' के रूप में देखा जाता है, तो दूसरी टीम तर्क पर विचार करने से पहले पहचान के आधार पर इसे अस्वीकार कर देती है। जलवायु इनकार, आहार जनजातीयवाद और खाद्य-शर्मिंदगी सभी बदतर हो जाते हैं। सबसे प्रभावी अधिवक्ता उन मूल्यों से बात करते हैं जो उनके दर्शकों के पास पहले से हैं — प्रबंधन, विवेक, करुणा, पारिवारिक स्वास्थ्य — बजाय राजनीतिक पहचान के।

जहां मामला उतरता है

परंपरा

अधिकांश धार्मिक और दार्शनिक परंपराओं में जानवरों के प्रति अहिंसा की एक लंबी वंशावली है।

स्वास्थ्य

हृदय रोग, टाइप 2 मधुमेह और कई कैंसर का कम जोखिम मूल्य-तटस्थ होता है।

प्रबंधकीय

कम भूमि, पानी और उत्सर्जन पदचिह्न एक बेहतर दुनिया छोड़ने के रूढ़िवादी कर्तव्य की सेवा करते हैं।

श्रमिकों

कत्लखाने की स्थिति आहार नैतिकता से स्वतंत्र एक श्रम-अधिकार मुद्दा है।

लंबी वंशावली, व्यापक गठबंधन

2,500+

शाकाहारी विचार के वर्ष

पाइथागोरस और बुद्ध से आगे

प्रमुख विश्व धर्म

जानवरों को नुकसान न पहुंचाने की स्पष्ट शिक्षाओं के साथ

−75%

वैश्विक मांस सब्सिडी

मुक्त-बाजार वीगनवाद का क्या अर्थ होगा

1 in 3

अमेरिकी 'मांस कम कर रहे हैं'

हर राजनीतिक संबद्धता के पार

सामान्य प्रश्न

क्या वीगनवाद स्वाभाविक रूप से वामपंथी नहीं है?

नहीं। शाकाहारवाद के सबसे शुरुआती लिखित बचाव राजनीतिक स्पेक्ट्रम से सहस्राब्दियों पहले के हैं और दुनिया भर की धार्मिक और दार्शनिक परंपराओं से आते हैं।

मुक्तिवाद के बारे में क्या?

मुक्तिवादी मामला फैक्ट्री सब्सिडी, बाहरी प्रदूषण लागत और पशु क्रूरता कानूनों के लागू न होने का विरोध करता है। मुक्त-बाजार वीगन मौजूद हैं; सब्सिडी के बिना बाजार मांस की कीमत बहुत अधिक रखेंगे।

क्या यह मायने रखता है कि मैं इसे परिवार को कैसे समझाता हूं?

हाँ। लोग उन मूल्यों पर प्रतिक्रिया करते हैं जो उनके पास पहले से हैं। मामले को उनकी भाषा में — प्रबंधन, विवेक, करुणा, स्वास्थ्य — के बजाय अपनी भाषा में रखें।

क्या राजनीतिक रूप से वीगन अधिवक्ताओं से असहमत होना ठीक है?

बेशक। वीगनवाद जानवरों को नुकसान कम करने के बारे में है; यह कर, आव्रजन या विदेश नीति पर किसी विशेष स्थिति की आवश्यकता नहीं करता है।

जहां नैतिकता उतरती है वहीं से शुरू करें

आपकी राजनीति या विश्वास कुछ भी हो, व्यावहारिक कदम वही है — ऐसे तरीके से खाएं जो आपके पहले से रखे गए मूल्यों को दर्शाता है।

वीगनवाद क्यों कार्रवाई करें