Schede progettate con i numeri principali e l'etica del movimento — pronte per essere scaricate, pubblicate, stampate o fotografate. Scegli una, clicca scarica e avrai un'immagine documentata che puoi condividere ovunque.
di tutte le emissioni di gas serra prodotte dall'uomo provengono dal nostro sistema alimentare — la maggior parte dall'agricoltura animale.
Il nostro sistema alimentare causa circa un terzo di tutte le emissioni di gas serra — e la maggior parte di queste proviene dall'agricoltura animale. Mangiare più piante è una delle cose più importanti che ognuno di noi può fare per il clima. — via veg.ac
della deforestazione amazzonica dal 1970 è stata destinata alla pulizia di terreni per l'allevamento di bovini.
L'80% della deforestazione amazzonica dal 1970 è stata destinata alla pulizia di terreni per l'allevamento di bovini. La foresta pluviale non sta scomparendo — sta venendo mangiata. — via veg.ac
animali terrestri vengono uccisi per il cibo ogni anno — la maggior parte all'interno di capannoni industriali senza finestre.
Oltre 80 miliardi di animali terrestri vengono uccisi per il cibo ogni anno — la maggior parte all'interno di allevamenti intensivi senza finestre. Ogni pasto a base vegetale è un voto per un sistema diverso. — via veg.ac
pesci vengono uccisi ogni anno — di solito senza stordimento, senza legge sul benessere, senza conteggio.
Fino a un trilione di pesci vengono uccisi ogni anno. Sentono dolore, formano ricordi — e quasi nessuno di loro è protetto da alcuna legge sul benessere. — via veg.ac
minor rischio di malattie cardiache tra le persone che seguono una dieta a base vegetale integrale.
Grandi studi (EPIC-Oxford, Adventist Health 2) mostrano costantemente un rischio di malattie cardiache inferiore del ~25% per i mangiatori di piante. Il cibo è medicina — e la prescrizione è su ogni piatto. — via veg.ac
di acqua vengono utilizzati per ogni chilogrammo di carne bovina prodotto.
Ogni chilo di manzo richiede circa 15.000 litri d'acqua. Lo stesso chilo di fagioli ne richiede circa 5.000 in meno. Stesso piatto, pianeta molto diverso. — via veg.ac
di tutta la terra agricola è utilizzata per il bestiame — eppure fornisce solo il 18% delle nostre calorie.
Il bestiame utilizza il 76% dei terreni agricoli ma fornisce solo il 18% delle calorie. Un sistema alimentare orientato alle piante potrebbe liberare un'area delle dimensioni di USA, Cina, UE e Australia messe insieme. — via veg.ac
il tasso medio del settore di gravi infortuni per i lavoratori dei mattatoi negli Stati Uniti.
Il lavoro nei mattatoi ha un tasso di infortuni 2,5 volte superiore alla media — e uno dei tassi più alti di PTSD di qualsiasi settore. La crudeltà non si ferma agli animali. — via veg.ac
Tutto qui è pubblicato sotto licenza Creative Commons Attribution. Portalo nella tua classe, nella tua campagna, sul muro della tua cucina. Mantieni solo le fonti visibili.
Aiuta più persone a trovare risorse vegane basate sull'evidenza e senza giudizio:
Parliamone
Le ricerche sulla persuasione sono coerenti e un po' sconfortanti: il confronto irrigidisce, la curiosità apre. Gli strumenti in questa pagina servono a rendere più facile iniziare una conversazione, non a vincere una discussione.
Il cibo è legato all'identità. Studi sul biasimo morale dimostrano che chi si sente giudicato per il consumo di carne tende a denigrare chi lo giudica e a dichiarare un attaccamento più forte alla propria dieta attuale – il cosiddetto effetto 'denigrazione del benefattore'. La stessa informazione, presentata come ragionamento personale senza un implicito giudizio sull'interlocutore, genera molta meno difensività e un ricordo migliore dopo una settimana.
Tre interventi hanno un ragionevole supporto scientifico: le opzioni predefinite, dove la scelta vegetale arriva a meno che non si richieda diversamente; la prova sociale, dove le persone vedono i pari fare la stessa scelta; e l'esposizione al gusto prima di tutto, dove qualcuno mangia un buon pasto vegetale prima di sentire qualsiasi argomentazione. Le informazioni da sole cambiano gli atteggiamenti dichiarati molto più dei comportamenti, motivo per cui cucinare per qualcuno è più efficace che inviargli un documentario.
Invece di presentare una tesi, chiedi cosa pensa già l'altra persona – sugli standard agricoli, se visiterebbe un mattatoio, quanto si fida delle etichette. Le domande fanno emergere le incongruenze che le persone sono disposte a esaminare, che sono le uniche incongruenze che contano. Ascoltare dà anche il diritto di essere ascoltati, cosa che la predica non fa.
Un dato specifico e documentato con un link funziona meglio di un'immagine grafica per tutto tranne che per l'attenzione. Le immagini di sofferenza generano coinvolgimento ed evitamento in misura pressoché uguale; i dati documentati invitano a una risposta. Se pubblichi qualcosa, preparati a rispondere bene alla prima obiezione onesta, perché è quello scambio – non il post originale – che gli altri lettori valutano davvero.
| Contesto | Efficace | Inefficace |
|---|---|---|
| Pasto in famiglia | Portare un piatto che tutti possono mangiare | Commenti su ciò che mangiano gli altri |
| Collega | Rispondere brevemente a una domanda e poi fermarsi | Statistiche non richieste |
| Partner | Cucinare tre buoni pasti a settimana | Ultimatum o impostazione moralistica |
| Social media | Un'affermazione documentata più un link | Immagini crude senza contesto |
| Bambini | Rispondere onestamente al loro livello | Argomentazioni basate sulla paura |
| Sconosciuti | Un esempio visibile e normale | Attivismo non richiesto |
La domanda 'perché sei vegano?' è un invito. Quasi nient'altro lo è, e rispondere in meno di un minuto tiene aperta la porta.
Un singolo motivo concreto viene ricordato; un elenco suona come un discorso preparato e innesca la contro-argomentazione.
Riconosci onestamente il costo, la praticità e la difficoltà culturale. La credibilità vale più di un argomento pulito.
Offri una ricetta o un pasto. Il comportamento segue l'esperienza in modo molto più affidabile di quanto segua l'accordo.
Raramente da solo. Le informazioni tendono a spostare gli atteggiamenti dichiarati lasciando intatti i comportamenti; abbinare un dato a un'alternativa facile e piacevole è ciò che colma il divario.
Prendilo sul serio e portalo alle sue logiche conseguenze: gli animali d'allevamento mangiano molte più piante degli umani, quindi qualsiasi preoccupazione per le piante argomenta nella stessa direzione. Rispondere alla versione più forte di un'obiezione dà più frutti che liquidarla.
Porta un ottimo piatto, mangia quello che puoi e non fare del pasto un dibattito. La coerenza durante l'anno persuade più di qualsiasi singola cena.
Per la persona a cui rispondi, di solito no. Per i lettori che non commentano mai, a volte sì – ecco perché il tono conta più della confutazione.
Solo se te lo chiedono. Il materiale grafico non richiesto tende a produrre evitamento di te piuttosto che dei prodotti animali.
Perché i diritti animali non appartengono a nessun partito — e cosa è costato al movimento la cattura politica.
Continua →