Der Klima-Fußabdruck von Lebensmitteln, korrekt gemessen
Lebensmittel verursachen etwa ein Viertel der weltweiten Treibhausgasemissionen. Lebenszyklusdaten zeigen, wo innerhalb dieses Viertels die Emissionen tatsächlich liegen – und es ist nicht der Transport.
Kurz gesagt
- Nahrungsmittelsysteme verursachen etwa 26 % der globalen Treibhausgasemissionen; tierische Produkte liefern 18 % der Kalorien, aber über die Hälfte der Nahrungsmittel-Emissionen.
- Der Transport machte in der Analyse von 2018 etwa 6 % der Emissionen des Lebensmittelsystems aus; die Wahl der Lebensmittel ist oft wichtiger als die Entfernung.
- Ein globaler Verzicht auf tierische Produkte wurde auf eine Reduzierung der Lebensmittelemissionen um 49 % und der landwirtschaftlichen Flächennutzung um 3,1 Milliarden Hektar geschätzt.
- Methan von Wiederkäuern ist kurzlebig, aber wirkungsvoll: Eine Reduzierung führt zu einer Abkühlung innerhalb einer menschlichen Generation.
Schlüsselzahlen
Ein großer globaler Datensatz zu Lebensmitteln zeigt weite Unterschiede
Die Meta-Analyse von Poore & Nemecek aus dem Jahr 2018 fasste Daten von etwa 38.700 landwirtschaftlichen Betrieben in 119 Ländern zusammen. Die Auswirkungen variieren innerhalb der Lebensmittel stark, aber selbst tierische Produkte mit geringer Auswirkung übertreffen bei mehreren Messgrößen typischerweise pflanzliche Ersatzprodukte. Sowohl Ernährungsentscheidungen als auch Produktionspraktiken können die Auswirkungen reduzieren.
Lebensmittelmeilen sind der falsche Hebel
Bei den meisten Produkten macht der Transport 1–9 % des gesamten Fußabdrucks aus, der stattdessen von Landnutzungsänderungen, enterischer Fermentation, Gülle und Futtermittelproduktion dominiert wird. Luftfracht ist die Ausnahme – aber sie macht einen winzigen Anteil des Handels aus, und der Transport eines Kilogramms Bohnen über einen Ozean ist immer noch um eine Größenordnung besser als ein lokal aufgezogenes Kilogramm Rindfleisch.
- Rindfleisch aus Rinderherden: etwa 99 kg CO₂e pro Kilogramm als globaler Mittelwert.
- Tofu inklusive Transport und Verarbeitung: ca. 3 kg CO₂e pro Kilogramm.
- Lokales Weiderindfleisch ist nicht kohlenstoffarm; Weidehaltung erweitert die Landnutzung und erhöht das Methan pro Kilogramm.
Methan, und warum die Uhr tickt
Wiederkäuermethan hat eine atmosphärische Lebensdauer von etwa zwölf Jahren, aber eine etwa 80-mal stärkere Erwärmungswirkung als CO₂ über zwanzig Jahre. Da es schnell zerfällt, führt eine Reduzierung der Viehbestände innerhalb von Jahrzehnten statt Jahrhunderten zu einer messbaren Abkühlung – einer der wenigen Klimahebel mit schnellem Feedback.
Land ist die verborgene Emission
Die Hälfte der bewohnbaren Landfläche wird landwirtschaftlich genutzt, und 77 % dieser Agrarfläche werden für die Viehzucht verwendet, die 18 % der Kalorien liefert. Freigesetztes Land ist nicht untätig: Wiederhergestellte Wälder und Grasland absorbieren Kohlenstoff, weshalb Ernährungsstudien von „Kohlenstoff-Opportunitätskosten“ berichten, die oft größer sind als die direkten Emissionsminderungen.
Was eine individuelle Veränderung wert ist
Der Ersatz einer Ernährung mit hohem Anteil an tierischen Produkten durch eine pflanzliche Ernährung kann die ernährungsbedingten Emissionen erheblich senken. Die Einsparung hängt von der ursprünglichen Ernährung, den Ersatzlebensmitteln und den Produktionsmethoden ab; auch die Kosten variieren.
Die Daten
Globaler Mittelwert kg CO₂e pro Kilogramm Lebensmittel (Poore & Nemecek, 2018)
- Rindfleisch (Rinderherde)99.48 kg CO₂e
- Käse23.88 kg CO₂e
- Schweinefleisch12.31 kg CO₂e
- Tofu3.16 kg CO₂e
- Erbsen0.98 kg CO₂e
Auf einen Blick
Globale durchschnittliche Auswirkungen pro Kilogramm Lebensmittel (Poore & Nemecek, 2018)
| Lebensmittel | kg CO₂e / kg | Fläche m² / kg | Süßwasserentnahmen L / kg |
|---|---|---|---|
| Rindfleisch (Rinderherde) | 99.48 | 326.21 | 1,451 |
| Lamm | 39.72 | 369.81 | 1,803 |
| Käse | 23.88 | 87.79 | 5,605 |
| Schweinefleisch | 12.31 | 17.36 | 1,796 |
| Geflügel | 9.87 | 12.22 | 660 |
| Eier | 4.67 | 6.27 | 578 |
| Tofu | 3.16 | 3.52 | 149 |
| Erbsen | 0.98 | 7.46 | 397 |
Häufige Einwände
BehauptungLokal kaufen ist das Wichtigste, was ich tun kann.
Was die Evidenz zeigtDer Transport macht in der Regel weniger als 10 % der Lebensmittel-Emissionen aus. Der Ersatz von Rindfleisch und Milchprodukten durch Pflanzen übertrifft die lokale Beschaffung bei weitem.
BehauptungWeidefleisch ist klimafreundlich.
Was die Evidenz zeigtSysteme mit Weidehaltung emittieren in der Regel mehr Methan pro Kilogramm und nutzen weit mehr Land, wodurch Bodenspeichergewinne ausgeglichen werden, die zudem innerhalb von Jahrzehnten gesättigt sind.
BehauptungMandelmilch ist schlechter als Milchprodukte.
Was die Evidenz zeigtMandelmilch verbraucht im Allgemeinen mehr Süßwasser als Soja- oder Hafermilch, hat jedoch geringere durchschnittliche Emissionen und einen geringeren Flächenverbrauch als Kuhmilch. Die Rangfolgen unterscheiden sich je nach Umweltindikator.
Häufig gestellte Fragen
- Wie viel CO₂ spart Veganismus?
- Einsparungen hängen von Ihrer ursprünglichen Ernährung, den Ersatzlebensmitteln und den Produktionsmethoden ab. Der Verzicht auf tierische Produkte kann zudem Land für die Wiederherstellung von Ökosystemen freisetzen.
- Ist Käse wirklich so umweltschädlich?
- Ja – der globale Mittelwert laut Poore & Nemecek liegt bei etwa 24 kg CO₂e pro Kilogramm Käse. Die Auswirkungen hängen von der Milchproduktion und der Käsesorte ab.
- Welche Pflanzenmilch ist am besten für das Klima?
- Soja- und Hafermilch haben im Allgemeinen geringe Auswirkungen, aber die Rangfolgen hängen von der Messgröße ab. Soja-, Hafer-, Mandel- und Reismilch haben geringere durchschnittliche Emissionen als Kuhmilch.
- Hilft weniger Fleisch essen schneller als weniger Auto fahren?
- Beides kann helfen. Ihr relativer Nutzen hängt von den ersetzten Lebensmitteln, der zurückgelegten Strecke, dem Fahrzeug und dem Zeitrahmen ab; Methanreduzierungen können die Erwärmung relativ schnell verlangsamen.
- Was ist mit Lebensmittelverschwendung?
- Verschwendung verursacht allein etwa 6 % der globalen Emissionen. Abfallreduzierung und Ernährungsumstellung ergänzen sich, sind keine Alternativen.
Quellen
Die Zahlen stammen aus den am Ende dieses Leitfadens aufgeführten Quellen.
- Poore & Nemecek, Science (2018) — Reducing food's environmental impacts
- IPCC — Special Report on Climate Change and Land
- FAO — Global Livestock Environmental Assessment Model
- UNEP — Global Methane Assessment
- Our World in Data — Environmental impacts of food
Der Text auf dieser Seite kann unter CC BY 4.0 mit Namensnennung von Veg.ac. frei wiederverwendet werden.
Weiterlesen
Verwandeln Sie Evidenz in eine Woche voller Mahlzeiten
Der 7-Tage-Starterplan übersetzt alles oben Genannte in eine Einkaufsliste und einfache Rezepte.