Nebeneinander

Die Zahlen, im direkten Vergleich

24 Vergleiche anhand von begutachteten Lebenszyklusdaten – Treibhausgase, Land, Wasser und Protein, pro Kilogramm Lebensmittel oder pro 100 g Protein.

Linsen
Protein

Rindfleisch vs Linsen

Linsen binden Stickstoff durch symbiotische Bakterien und vermeiden die Futterverwertung durch Nutztiere. Gekochte Linsen liefern etwa 9 g Protein pro 100 g, weniger als gekochtes Rindfleisch; Portionen und Zubereitung spielen eine Rolle.

Protein

Rindfleisch vs Tofu

Tofu vermeidet die Futterumwandlungsstufe der Viehzucht. In den zitierten globalen Durchschnittswerten hat Tofu einen deutlich geringeren Klima- und Flächenfußabdruck als Rindfleisch aus Rinderherden.

Getränke

Kuhmilch vs Hafermilch

Jeder Pflanzendrink ist besser für die Umwelt als Kuhmilch, und zwar in allen drei Bereichen. Hafer ist der stärkste Allrounder: geringer Wasserverbrauch, Anbau in gemäßigten Zonen und kein Bewässerungsdruck wie bei Mandeln.

Milchprodukte

Käse aus Kuhmilch vs Cashewkäse

Käse aus Kuhmilch hat einen erheblichen Fußabdruck, da die Milchproduktion ressourcenintensiv ist. Alternativen auf Cashew-Basis vermeiden Milchprodukte, aber die Herkunft der Nüsse, zugesetzte Öle und die Verarbeitung beeinflussen deren Auswirkungen und Nährwert.

Chickpeas
Protein

Chicken vs Chickpeas

Hühnchen hat im Allgemeinen einen geringeren Klimafußabdruck als Rindfleisch, aber Hülsenfrüchte liegen im Durchschnitt noch darunter. Gekochte Kichererbsen enthalten weniger Protein pro 100 g als Hühnchen und liefern zudem Ballaststoffe.

Tempeh
Protein

Pork vs Tempeh

Tempeh wird durch die Fermentation von Sojabohnen hergestellt und behält Protein und Ballaststoffe bei. Die Schweinefleischproduktion umfasst den Anbau von Futtermitteln und das Güllemanagement; die Auswirkung einer Tempeh-Alternative hängt von den Inhaltsstoffen und der Verarbeitung ab.

Frühstück

Eggs vs Tofu scramble

Eier liegen bei den Emissionen im Mittelfeld, aber beim Cholesterin am oberen Ende. Mit Kurkuma und Schwarzsalz zubereitetes Tofu-Rührei bietet ein ähnliches Gericht mit mehr Protein und ohne Cholesterin.

Olive oil
Fette

Butter vs Olive oil

Der Ersatz gesättigter Fette wie Butter durch ungesättigte Öle kann das LDL-Cholesterin senken. Olivenöl enthält hauptsächlich einfach ungesättigte Fettsäuren; sein ökologischer Fußabdruck variiert je nach Anbau und Verarbeitung.

Protein

Lamm vs Getrocknete Bohnen

Lammfleisch hat einen hohen durchschnittlichen Klimafußabdruck und die höchste Flächennutzung unter den Lebensmitteln im zitierten Datensatz. Bohnen liefern Protein und Ballaststoffe; getrocknete Bohnen sind in der Regel ein preiswertes Grundnahrungsmittel.

Omega-3

Zuchtlachs vs Algenöl

Marine Omega-3-Fettsäuren stammen größtenteils aus Mikroalgen und wandern durch aquatische Nahrungsnetze. Algenpräparate können DHA und teilweise EPA direkt liefern; Gehalt und Reinheit hängen vom Produkt ab.

Meeresfrüchte

Garnelen aus Zucht vs Königsausternpilz

Einige Garnelenzuchten haben Mangroven ersetzt und dabei gespeicherten Kohlenstoff freigesetzt. Angebratene Kräuterseitlingsstiele bieten einen Biss wie Meeresfrüchte, sind aber ernährungsphysiologisch nicht gleichwertig mit Garnelen.

Ahornsirup
Süßungsmittel

Honig vs Ahornsirup

Honig und Ahornsirup sind konzentrierte Süßungsmittel. Honig wird von Bienen als Nahrungsvorrat produziert; manche Imker ernten ihn und bieten ergänzendes Zuckerfutter an.

Materialien

Rindsleder vs Pflanzenleder

Die Lederherstellung involviert Viehhaltung und Gerbung, mit Auswirkungen, die von der Allokation und Verarbeitung abhängen. Pflanzen- und pilzbasierte Alternativen variieren stark in Bezug auf Beschichtungen, Haltbarkeit und fossile Kunststoffanteile.

Materialien

Wolle vs Bio-Baumwolle

Die Wollproduktion beinhaltet Schafe, Methanemissionen und Landnutzung. Baumwolle, Hanf, Lyocell und synthetische Isolierungen bieten Alternativen, doch Wärme, Haltbarkeit und Umweltauswirkungen hängen vom fertigen Kleidungsstück ab.

Mahlzeiten

Rindfleischburger vs Bohnenburger

Ein Bohnen- oder Linsen-Patty kann einen wesentlich kleineren Klimafußabdruck haben als Rindfleisch. Zugesetzte Öle, Bindemittel, Portionsgröße und Zubereitung beeinflussen Ernährungswert und Umweltauswirkungen.

Nahrungsergänzungsmittel

Molkeprotein vs Erbsenprotein

Einige kleine Studien zum Krafttraining fanden ähnliche Zuwächse bei Erbsen- und Molkeprotein-Ergänzungen. Erbsenprotein enthält typischerweise weniger Leucin pro Gramm, und die Ergebnisse hängen von Dosis, Ernährung und Training ab.

Zutaten

Gelatine vs Agar-Agar

Gelatine wird aus tierischem Kollagen gewonnen, oft aus Schweineschwarte oder Rinderhäuten. Agar wird aus Rotalgen gewonnen und ergibt ein festeres Gel mit einer höheren Schmelztemperatur; beide verhalten sich in Rezepten unterschiedlich.

Milchprodukte

Milchjoghurt vs Sojajoghurt

Sojajoghurts können lebende Kulturen und nützliche Mengen an Protein enthalten. Proteingehalt, gesättigte Fettsäuren, zugesetzter Zucker und Kalziumanreicherung variieren erheblich zwischen den Produkten.

Seitan
Protein

Rindfleisch vs Seitan

Seitan wird aus Weizengluten hergestellt und nimmt Saucen und Marinaden leicht auf. Es ist für Menschen mit Zöliakie oder Weizenallergie ungeeignet; der Protein- und Salzgehalt hängt vom Rezept ab.

Snacks

Milchschokolade vs Dunkle Schokolade

Dunkle Schokolade enthält oft mehr Eisen und Kakaotrockenmasse als Milchschokolade. Milchbestandteile und Flavanolgehalte variieren je nach Rezeptur und Verarbeitung, daher das Etikett prüfen.

Omega-3

Fischöl vs Leinsamen

Gemahlene Leinsamen liefern ALA, aber der Körper wandelt nur einen begrenzten Anteil in EPA und DHA um. Algenöl ist eine direkte vegane Quelle für langkettige Omega-3-Fettsäuren; der Bedarf an Nahrungsergänzungsmitteln variiert.

Getränke

Kuhmilch vs Sojamilch

Angereicherte Sojamilch ist eine ernährungsphysiologisch sinnvolle Alternative zu Milchprodukten mit einem Proteingehalt nahe dem von Kuhmilch. Auf Anreicherung mit Calcium, Vitamin D und B12 prüfen; Jod wird nicht immer zugesetzt.

Protein

Rindfleisch vs Mycoprotein

Mykoprotein ist durch Fermentation gewonnenes Pilzprotein. Seine Umweltauswirkungen hängen von der Herstellung und Verarbeitung ab, und einige Endprodukte enthalten Eiweiß oder Milch.

Mahlzeiten

Pulled Pork vs Junge Jackfrucht

Junge grüne Jackfrucht lässt sich zu einer fleischähnlichen Textur zerzupfen und nimmt Barbecue-Sauce gut auf. Sie ist proteinarm, daher für eine ausgewogenere Mahlzeit mit Bohnen, Linsen oder Tofu servieren.

Häufig gestellte Fragen

Welche Lebensmittel haben den höchsten Klimafußabdruck?

Rindfleisch, Lammfleisch und gezüchtete Garnelen haben bei weitem die höchsten Treibhausgasemissionen pro Kilogramm und pro 100 g Protein; Käse und andere Wiederkäuermilchprodukte folgen. Hülsenfrüchte, Getreide, Tofu und die meisten Gemüsesorten liegen um eine Größenordnung darunter.

Woher stammen diese Zahlen?

Die Zahlen stammen aus der Metaanalyse von Poore & Nemecek aus dem Jahr 2018 in Science, die ~38.700 Betriebe in 119 Ländern untersuchte, dem umfassendsten verfügbaren Lebenszyklusdatensatz, sowie aus der auf jeder Vergleichsseite genannten Quelle.

Verändert lokales oder Weide-Rindfleisch den Vergleich?

Sehr wenig. Der Transport macht typischerweise einen kleinen Anteil der Lebensmittel-Emissionen aus, und Weidevieh stößt in der Regel mehr Methan pro Kilogramm aus und benötigt mehr Land als intensiv gehaltenes Vieh. Die Wahl des Lebensmittels ist weitaus wichtiger als die Transportentfernung.

Wie die Vergleiche funktionieren

Ein Nebeneinander lesen, ohne sich davon in die Irre führen zu lassen

Vergleichsseiten sind nützlich und leicht zu missbrauchen. Die hier gezeigten Zahlen folgen einer einheitlichen Methodik, und die Annahmen werden offengelegt, damit Sie ihnen präzise und nicht vage widersprechen können.

Woher die Zahlen stammen

Die Umweltkennzahlen stützen sich hauptsächlich auf die Synthese von Poore & Nemecek aus dem Jahr 2018 in Science, die Lebenszyklusanalysen von rund 38.700 Betrieben in 119 Ländern zusammenfasste – bis heute der größte Datensatz dieser Art. Er umfasst Emissionen, Landnutzung, Süßwasserentnahme und Eutrophierung vom Hof bis zum Einzelhandel. Wenn ein Produkt nicht in diesem Datensatz enthalten ist, werden nationale Lebenszyklusinventare oder peer-reviewte Produkt-Ökobilanzen herangezogen und entsprechend gekennzeichnet.

Was ein globaler Durchschnitt kann und was nicht

Lebensmittel-Fußabdrücke variieren stark zwischen den Erzeugern. Poore und Nemecek fanden heraus, dass selbst tierische Produkte mit geringer Auswirkung typischerweise pflanzliche Ersatzstoffe übersteigen, insbesondere bei Flächennutzung und Emissionen. Das ist ein breites Muster, keine Behauptung, dass jeder Rindfleischproduzent mit geringer Auswirkung jeden Pflanzenproteinproduzenten bei beiden Messgrößen übertrifft.

Pro Kilogramm, pro Gramm Protein, pro Kalorie

Die Wahl der funktionellen Einheit verändert das Erscheinungsbild eines Vergleichs mehr als jede andere Entscheidung. Pro Kilogramm begünstigt wasserreiche Lebensmittel; pro Kalorie begünstigt Fette und Öle; pro Gramm Protein ist die fairste Einheit für Lebensmittel, die hauptsächlich als Proteinquelle verzehrt werden. Wo diese Seiten Proteinquellen vergleichen, ist Protein die Einheit, und wo sie Getränke vergleichen, ist es das Volumen. Jede Tabelle, die stillschweigend die Einheiten zwischen den Zeilen wechselt, sollte mit Misstrauen betrachtet werden.

Transport ist ein kleiner Faktor

Bei fast allen Lebensmitteln dominiert die Produktion, und der Transport macht etwa 6 % der gesamten Emissionen des Lebensmittelsystems aus. Die Ausnahme sind luftfrachtfrische verderbliche Waren, eine schmale Kategorie. Lokal produziertes Rindfleisch hat keine geringeren Auswirkungen als importierte Hülsenfrüchte; die Intuition, dass die Entfernung die Hauptvariable sei, ist der mit Abstand häufigste Fehler in laienhaften Überlegungen zum Lebensmittel-Fußabdruck.

Gesundheitsvergleiche folgen anderen Regeln

Umweltvergleiche beruhen auf physikalischen Messungen; Gesundheitsvergleiche beruhen auf Epidemiologie plus einer kleineren Anzahl von Studien. Wo diese Seiten einen gesundheitlichen Unterschied angeben, unterscheiden sie zwischen mechanistischer Plausibilität, beobachtender Assoziation und randomisierter Evidenz – und vermerken, wo die Effektgröße so gering ist, dass sie keine Entscheidung allein treiben sollte.

Referenzzahlen, die auf den Vergleichsseiten verwendet werden

Globale Mittelwerte, von der Wiege bis zum Einzelhandel, pro Kilogramm Produkt, sofern nicht anders angegeben. Einzelne Erzeuger variieren um eine Größenordnung.

Lebensmittelkg CO₂e pro kgLandfläche m² pro kgSüßwasser L pro kg
Rindfleisch (Rinderherde)~60~164~15.400
Lammfleisch~24~185~10.400
Käse~21~88~5.600
Zuchtgarnelen~12~2~3.500
Schweinefleisch~7~11~6.000
Geflügel~6~7~4.300
Eier~4,5~6~3.300
Tofu~3~2~2.000
Milch (Kuhmilch)~3~9~630
Hülsenfrüchte~0,8~3~1.250
Sojamilch~1~0,7~28

Poore & Nemecek (2018), Science · Water Footprint Network · Our World in Data

Wie man jeden Lebensmittelvergleich hinterfragt

Fünf Fragen, die die meisten irreführenden Grafiken in unter einer Minute entlarven.

  1. 1

    Was ist die funktionelle Einheit?

    Pro Kilogramm, pro Kalorie oder pro Gramm Protein – und ist sie in jeder Zeile konsistent?

  2. 2

    Wo endet die Systemgrenze?

    Hoftor, Einzelhandel oder Teller? Der Ausschluss von Verarbeitung und Kühlung begünstigt einige Produkte erheblich.

  3. 3

    Ist es ein Mittelwert oder ein Best-Case?

    Im Marketing wird häufig das Dezil der Tierproduktion mit den geringsten Auswirkungen gegen den Durchschnitt für Pflanzen zitiert.

  4. 4

    Wer hat es finanziert?

    Erzeugerfinanzierte Ökobilanzen sind nicht automatisch falsch, aber sie wählen Grenzen und Allokationen, die tendenziell den Geldgeber begünstigen.

  5. 5

    Werden Koppelprodukte getrennt?

    Die Allokation zwischen Fleisch, Leder, Milch und Nebenprodukten kann eine Schlagzeilenzahl um den Faktor zwei verschieben.

Faire und unfaire Vergleiche

Faire Praxis

  • Proteinquellen pro Gramm Protein vergleichen, nicht pro Kilogramm Produkt.
  • Jahr, Region und Datensatz für jede Zahl angeben.
  • Die Streuung zeigen, nicht nur den Mittelwert, wenn die Erzeugervariation groß ist.
  • Umwelt-, Gesundheits- und Ethikbehauptungen trennen, anstatt sie zu einer Bewertung zu verschmelzen.

Unfaire Praxis

  • Best-Case-Regenerativ-Rindfleisch mit durchschnittlichem Industriesoja vergleichen und es als repräsentativ bezeichnen.
  • Wassermengen verwenden, die grünes, blaues und graues Wasser ohne Offenlegung mischen.
  • Die Opportunitätskosten der Landnutzung ignorieren, worin der Großteil des tatsächlichen Kohlenstoffunterschieds liegt.
  • Eine einzelne günstige Studie als Umkehrung einer Synthese von Tausenden von Betrieben behandeln.

Fragen zur Methodik

Ist grasgefüttertes Rindfleisch nicht besser?

In mancher Hinsicht, wie der lokalen Biodiversität und dem Bodenkohlenstoff auf degradierten Flächen, kann es das sein. Bei den Emissionen pro Kilogramm ist es in der Regel schlechter, da ein langsameres Wachstum mehr Methan pro Fleischeinheit bedeutet und es deutlich mehr Land benötigt.

Verbraucht Mandelmilch nicht enorm viel Wasser?

Mandeln sind wasserintensiv pro Nuss, aber pro Liter Milch verbraucht Mandelmilch immer noch weit weniger Wasser als Kuhmilch. Der im Internet kursierende Vergleich vergleicht meist ganze Mandeln mit einem Glas Milch.

Was ist mit Soja, das die Abholzung vorantreibt?

Rund 77 % des weltweiten Sojas werden an Tiere verfüttert. Soja für den direkten menschlichen Verzehr – Tofu, Tempeh, Sojamilch – ist ein kleiner Teil der Produktion und wird oft außerhalb der Frontier-Regionen angebaut.

Sind diese Zahlen in meinem Land gültig?

Richtungweisend ja; präzise nein. Nationale Zahlen variieren je nach Futter, Energiemix und Landnutzungsgeschichte. Die Rangfolge der Lebensmittelkategorien ist in fast allen untersuchten Regionen stabil.

Warum ist Käse so hoch?

Es werden etwa acht bis zehn Liter Milch benötigt, um ein Kilogramm Hartkäse herzustellen, sodass die Emissionen der Milchkuhherde in einer kleinen Produktmasse konzentriert sind.

Wie oft werden die Zahlen aktualisiert?

Die zugrundeliegende Synthese stammt aus dem Jahr 2018 mit späteren Verfeinerungen; wo neuere nationale Inventare eine Zahl wesentlich verändern, wird dies auf der Seite vermerkt.

Quellen

  • Poore, J. & Nemecek, T. (2018). Science, 360(6392), 987–992.
  • Our World in Data — Environmental Impacts of Food Production.
  • Mekonnen & Hoekstra (2012). A global assessment of the water footprint of farm animal products.
  • FAO (2023). Pathways towards lower emissions — global livestock assessment.