Estados Unidos

Ley de bienestar animal, subsidios agrícolas y etiquetado basado en plantas en los EE. UU.

El panorama estadounidense es un mosaico por diseño. La ley federal regula el transporte y el sacrificio de manera limitada; todo lo relacionado con la vida del animal se deja a los estados, la mayoría de los cuales eximen las 'prácticas agrícolas habituales' de sus estatutos de crueldad. Por eso, los cambios de bienestar más importantes recientes provinieron de los votantes, no de los legisladores.

Key facts

Índice de Protección Animal Mundial
D — Degradado por la ausencia de protección federal para animales de granja y por eximir las prácticas industriales estándar de la ley de crueldad.
Prácticas revisadas
10
Prohibiciones completas
0 de 10
Región
Norte América

Imam prohibido, restringido o legal

Mana protección

Bienestar animal federal en la granja

Sin estándar federal general

La Ley de Bienestar Animal de 1966 excluye a los animales criados para alimentación y fibra. No existe una ley federal sobre densidad de población, jaulas, mutilaciones o cría durante la fase de granja.

Parcial

Sacrificio humanitario

Cubre mamíferos, excluye aves de corral

La Ley de Métodos Humanitarios de Sacrificio exige aturdimiento para ganado vacuno, porcino y ovino. El USDA ha sostenido consistentemente que los pollos y pavos no son 'ganado' según la Ley, dejando a más de nueve mil millones de aves al año fuera de ella.

Parcial

Ley de las Veintiocho Horas

Ley de transporte de 1873, débilmente aplicada

Los animales deben ser descargados para alimentación, agua y descanso cada 28 horas de transporte. El USDA argumentó durante mucho tiempo que no se aplicaba a los camiones; las acciones de cumplimiento son raras.

Restringido

Proposición 12 de California

since 2022

Estándar libre de jaulas para huevos, ternera y cerdo vendidos en California

Los votantes aprobaron requisitos mínimos de espacio en 2018 y los aplicaron a productos vendidos en el estado independientemente de su origen. La Corte Suprema lo confirmó en National Pork Producers v. Ross (2023).

Restringido

Pregunta 3 de Massachusetts

Estándar de ventas libre de jaulas similar

Aprobada en 2016 y modificada antes de entrar en vigor; establece requisitos de espacio para huevos, ternera y cerdo vendidos en el estado.

Parcial

Jaulas de gestación

Prohibidas en aproximadamente diez estados

Florida, Arizona, Oregón, Colorado, California, Massachusetts, Míchigan, Ohio, Rhode Island y Maine las han restringido en diversos grados; la mayoría de las cerdas estadounidenses aún están confinadas durante parte del embarazo.

Parcial

Leyes ag-gag

Documentación encubierta criminalizada en varios estados

Las leyes que penalizan la grabación en granjas han sido anuladas total o parcialmente en Idaho, Utah, Iowa, Wyoming, Kansas y Carolina del Norte por motivos de la Primera Enmienda; versiones sobreviven en Arkansas, Misuri, Montana y otros lugares.

Parcial

Foie gras

Prohibición de California confirmada; prohibición de la ciudad de Nueva York litigada

La prohibición de producción y venta de California sobrevivió a desafíos repetidos. La prohibición de la ciudad de Nueva York de 2019 ha sido retrasada por acciones de agencias estatales y litigios.

Parcial

Ventas de pieles

since 2023

California prohibió nuevas ventas de pieles a partir de 2023

Varias ciudades, incluyendo Los Ángeles, San Francisco y Ann Arbor, tienen sus propias prohibiciones.

Parcial

Pruebas en cosméticos

Prohibido en más de diez estados

California, Illinois, Nevada, Nueva Jersey, Nueva York, Virginia, Maryland, Hawái, Luisiana y Maine restringen la venta de cosméticos recién probados en animales. No existe una prohibición federal.

A dónde va el dinero de la Ley Agrícola

Los pagos directos se concentran en cultivos básicos — maíz y soja sobre todo — y la mayor parte de esa producción se convierte en alimento para animales y etanol en lugar de alimento humano. Los productores ganaderos también se benefician de seguros de cosechas subsidiados federalmente, programas de desastres e indemnizaciones, y programas de verificación del USDA que financian la comercialización de 'Got Milk?' y 'Beef. It's What's for Dinner.' con gravámenes obligatorios a los productores.

≈ $1.5 billones en diez años (principalmente asistencia nutricional)

Total de la Ley Agrícola, aproximadamente

≈ 80%

Porcentaje de maíz estadounidense utilizado para alimentación y etanol

≈ $10 mil millones

Subsidio federal anual de seguros de cosechas

Cientos de millones de dólares al año

Ingresos del programa de verificación

La lucha estado por estado por 'hamburguesa' y 'leche'

Desde 2018, más de una docena de estados — Misuri, Arkansas, Misisipi, Luisiana, Oklahoma, Texas y otros — han aprobado leyes que restringen términos como hamburguesa, salchicha, cecina o leche en etiquetas de origen vegetal. Los tribunales han bloqueado varias como restricciones inconstitucionales al discurso comercial; el Octavo Circuito y tribunales de distrito en Arkansas y California han fallado en contra de las versiones más estrictas. A nivel federal, la guía preliminar de la FDA de 2023 permite nombres de leche de origen vegetal siempre que se revelen las diferencias nutricionales.

  • La guía preliminar de la FDA permite 'leche de soja' y 'leche de avena' con una declaración voluntaria de comparación nutricional
  • Las leyes estatales de etiquetado de carne varían; varias están suspendidas o limitadas por tribunales
  • El USDA regula las etiquetas de productos que contienen carne o aves de corral, la FDA regula los productos puramente de origen vegetal
  • 'Vegano' no tiene una definición legal federal; la certificación es privada (Certified Vegan, Vegan Action)
  • La carne cultivada está regulada conjuntamente por la FDA y el USDA; Florida y Alabama han prohibido su venta

Imam qhipaman hamuchkan

  1. 1

    Propuestas de la Ley EATS en el Congreso que anularían los estándares estatales de bienestar animal en ventas como la Proposición 12

  2. 2

    Más leyes estatales de ventas libres de jaulas que entrarán en vigor, incluyendo Míchigan y Rhode Island

  3. 3

    Litigios sobre prohibiciones estatales de carne cultivada

  4. 4

    Peticiones para incluir a las aves de corral bajo la Ley de Métodos Humanitarios de Sacrificio

Grupos kaypi trabajaspa

Tapuykuna runakuna tapun

¿Están protegidos los animales de granja por la ley federal de EE. UU.?

Apenas. La Ley de Bienestar Animal los excluye, la Ley de Métodos Humanitarios de Sacrificio cubre solo mamíferos en el momento del sacrificio, y la Ley de las Veintiocho Horas regula el transporte. Nada federal regula cómo se alojan los animales en las granjas.

¿Qué hizo la Proposición 12?

Estableció requisitos mínimos de espacio para gallinas ponedoras, cerdas reproductoras y terneros cuyos productos se venden en California, sin importar dónde fueron criados. La Corte Suprema la confirmó en 2023, haciendo de los estándares de ventas estatales una palanca nacional viable.

¿Es ilegal llamar a algo hamburguesa vegetal en EE. UU.?

Depende del estado y del litigio. Varios estados aprobaron restricciones, y tribunales en Arkansas, Misisipi y California las han bloqueado o limitado por motivos de libertad de expresión.

¿Qué son las leyes ag-gag?

Leyes estatales que criminalizan la filmación encubierta o el empleo en instalaciones agrícolas. Los tribunales han anulado disposiciones clave en al menos seis estados como restricciones inconstitucionales al discurso.

¿Cuánto subsidia EE. UU. la carne y los lácteos?

No hay una cifra única, porque la mayor parte del apoyo es indirecto: pagos por cultivos forrajeros, seguros de cosechas subsidiados, programas de desastres y comercialización de verificación. Alrededor del 80% del maíz estadounidense se destina a alimentación y combustible en lugar de alimento humano directo.

Primario fuentes

Wakin países

Reviewed 2026-08-23 by the Veg.ac editorial team · Data: USDA — Ley de Métodos Humanitarios de Sacrificio · Free to reuse under CC BY 4.0 with a link back.

Llump'ay simi sumario revisado 2026, mana legal consejuchu. Ley cambian — comprobay primario fuente confiaypaq.