Argumen konservatif menentang peternakan pabrik

Argumen secara singkat

Pengelolaan

Dominion dalam pengertian Kitab Kejadian adalah amanah, bukan izin. Apa yang dipercayakan dapat disalahgunakan.

Kepemilikan menimbulkan kewajiban

Pandangan hukum umum tradisional adalah bahwa kepemilikan hewan menciptakan kewajiban perawatan, itulah sebabnya kekejaman telah dikriminalisasi jauh sebelum kesejahteraan menjadi isu politik.

Anti-industri, pro-pertanian

Pertanian kurungan adalah cerita konsolidasi: lebih sedikit, operasi yang lebih besar, petani kontrak dengan sedikit kemandirian, dan komunitas pedesaan yang terkuras.

Karakter

Pembiasaan terhadap kekejaman biasa adalah kekhawatiran konservatif jauh sebelum menjadi kekhawatiran progresif — Kant, Burke, dan Scruton semuanya mengemukakan versi dari poin ini.

Pengelolaan, bukan izin

Pernyataan religius-konservatif terkuat dari kasus ini adalah Dominion karya Matthew Scully. Scully, seorang penulis pidato untuk Presiden George W. Bush, berargumen bahwa dominion adalah mandat perawatan dan bahwa kurungan industri adalah pengkhianatan terhadapnya — penggunaan kekuasaan atas yang lemah justru karena mereka lemah. Itu adalah kegelisahan konservatif dalam bentuk klasik.

Pembacaan yang sama muncul di berbagai tradisi: sesuatu yang dipercayakan boleh digunakan tetapi tidak boleh disia-siakan atau disalahgunakan. Kandang kebuntingan, di mana induk babi tidak bisa berbalik selama sebagian besar hidup produktifnya, sulit digambarkan sebagai perawatan di bawah pembacaan amanah mana pun.

Jalur filosofis: kewajiban Scruton

Roger Scruton, yang bukan teman dari teori hak-hak hewan, berargumen dalam Animal Rights and Wrongs bahwa meskipun hewan tidak dapat memiliki hak, kita memiliki kewajiban terhadap mereka — kewajiban kesalehan, simpati, dan perawatan yang timbul dari posisi kita, bukan dari tuntutan mereka. Dia secara eksplisit menyatakan bahwa peternakan hewan intensif melanggar kewajiban-kewajiban itu meskipun tidak melanggar hak apa pun.

Struktur itu penting. Itu berarti seorang konservatif dapat menolak seluruh perangkat filosofi hak-hak hewan dan tetap menyimpulkan bahwa kurungan industri itu salah. Anda tidak harus menerima Peter Singer untuk menolak membayar kandang baterai.

Anda tidak perlu teori hak-hak hewan untuk tahu bahwa kandang yang tidak bisa dibalik oleh induk babi bukanlah pengelolaan.

Peternakan pabrik bukanlah pertanian keluarga

Keterikatan konservatif pada pertanian adalah keterikatan pada cara hidup: kepemilikan keluarga yang mandiri, hewan di padang rumput, pengetahuan yang diwariskan antar generasi. Peternakan hewan industri adalah musuh dari gambaran itu, bukan ekspresinya. Konsolidasi telah menggantikan produsen independen dengan petani kontrak yang menanggung utang dan kotoran sementara pengolah menetapkan harga dan memiliki unggas.

Membela kehidupan pedesaan karena itu tidak berarti membela industri unggas yang terintegrasi secara vertikal. Seringkali berarti sebaliknya.

• —Pertanian kontrak mengalihkan risiko ke petani dan kendali ke pengolah.
• —Operasi terkonsentrasi mengeksternalisasi bau, polusi air, dan resistensi antibiotik ke tetangga.
• —Struktur subsidi memberi imbalan pada skala, menghukum pertanian campuran kecil yang dihargai konservatif.

Kekejaman, karakter, dan hukum

Martin's Act (1822) — 'Undang-Undang untuk Mencegah Perlakuan Kejam dan Tidak Pantas terhadap Ternak' — dibawa di Parlemen yang didominasi oleh konservatif pemilik tanah, dan perkumpulan yang menjadi RSPCA didirikan pada tahun 1824 dengan patronase klerikal dan kemudian kerajaan. Hukum anti-kekejaman adalah salah satu untaian tertua dari undang-undang konservatif Inggris yang berkelanjutan.

Kekhawatiran yang mendasarinya sama besarnya tentang kita seperti tentang mereka: bahwa masyarakat yang mengizinkan kekejaman rutin akan mengeraskan hati orang-orang yang hidup di dalamnya. Apa pun pendapat Anda tentang metafisika klaim itu, itu adalah klaim konservatif, dan pertanian kurungan adalah uji kasus modernnya yang paling jelas.

Apa yang mengikuti secara praktis

Tidak ada dalam argumen ini yang membutuhkan penerimaan program politik yang lebih luas. Ini mendukung: membeli lebih sedikit produk hewani, menolak sistem kurungan terburuk, mengakhiri ekspor hidup, menghapus subsidi yang mendorong produksi ke arah skala dan kurungan, dan pelabelan yang jujur sehingga konsumen dapat menggunakan penilaian yang diasumsikan pasar mereka miliki.

Pertanyaan yang sering diajukan

Sumber

• Matthew Scully, Dominion (2002)
• Roger Scruton, Animal Rights and Wrongs
• Parlemen Inggris — Martin's Act 1822 dan kesejahteraan hewan
• USDA ERS — konsolidasi di pertanian AS

Lanjutkan