Starsze niż spektrum polityczne
Wiara i tradycja: etyka zwierzęca istniała przed polityką
Dla miliardów ludzi najsilniejszym powodem ograniczenia krzywdzenia zwierząt jest religia, a nie polityka. Ta strona przedstawia to dziedzictwo wprost, ponieważ jest ono najwyraźniejszym dowodem, że troska o zwierzęta nie jest własnością żadnej współczesnej frakcji.
Argument w skrócie
- Judaizm
- Tza'ar ba'alej chajim – zakaz zadawania cierpienia istotom żywym – jest wiążącą zasadą rabiniczną, popartą konkretnymi przykazaniami Tory dotyczącymi pracy i karmienia zwierząt.
- Islam
- Wiele hadisów potępia zamykanie, okaleczanie lub przeciążanie zwierząt; kobieta opisana jest jako potępiona za zagłodzenie kota, a mężczyzna jako przebaczony za napojenie psa.
- Tradycje dharmiczne
- Ahinsa – niekrzywdzenie – jest fundamentalna w dżinizmie i centralna dla etyki hinduskiej i buddyjskiej, od tysiącleci podtrzymując duże populacje wegetariańskie.
- Chrześcijaństwo
- Odpowiedzialne zarządzanie stworzeniem, tradycja franciszkańska oraz encyklika Laudato si', która stwierdza, że każde stworzenie ma wartość samo w sobie, niezależną od jego użyteczności dla nas.
Judaizm: zadawanie cierpienia istotom żywym jest zakazane
Prawo żydowskie zawiera konkretne nakazy – nie zawiązuj pyska wołowi podczas młócki, pomóż przeciążonemu zwierzęciu nawet jeśli należy do wroga, nakarm swoje zwierzęta przed sobą – które rabini uogólnili na zasadę tza'ar ba'alej chajim. Współczesne autorytety rabiniczne wszystkich denominacji stosują ją bezpośrednio do intensywnego rolnictwa, a wywodzi się z niej znacząca żydowska tradycja wegetariańska.
Islam: miłosierdzie jako warunek pozwolenia
Islam zezwala na spożywanie niektórych zwierząt, ale nakłada ścisłe warunki dotyczące traktowania, transportu i uboju. Tradycja prorocza potępia piętnowanie na twarzy, traktowanie zwierząt jako celów, oddzielanie młodych od matek i trzymanie zwierząt głodnych. Powszechnie cytowany hadis głosi, że „za życzliwość wobec każdej żywej istoty czeka nagroda”. Współcześni muzułmańscy uczeni argumentują, że przemysłowe zagęszczenie i zmechanizowany szybki ubój nie spełniają tych warunków, niezależnie od tego, co mówi etykieta na opakowaniu.
Ahinsa ma 2500 lat. Oś lewica-prawica ma 240. Tylko jedna z nich jest niedawnym wynalazkiem.
Tradycje dharmiczne: ahinsa jako pierwsza zasada
Ahinsa – powstrzymywanie się od krzywdzenia – jest pierwszym ślubowaniem w dżinizmie, podstawową zasadą w buddyzmie i centralną cnotą w etyce hinduskiej. Indie utrzymują jedną z największych populacji wegetariańskich na ziemi na tej podstawie, bez żadnego odniesienia do zachodnich kategorii politycznych. Gdy rzecznictwo w Europie czy Ameryce Północnej przedstawia dietę roślinną jako nową, postępową ideę, wymazuje kilkaset milionów ludzi, którzy praktykują ją z powodów religijnych od bardzo dawna.
Chrześcijaństwo: panowanie jako powiernictwo
Tradycja chrześcijańska jest bardziej wewnętrznie podzielona, ale zasoby są znaczące: tradycja franciszkańska i monastyczna, Wesley i osiemnastowieczni ewangeliccy humanitaryści, którzy również wprowadzili ustawodawstwo przeciwko okrucieństwu, esej C.S. Lewisa przeciwko wiwisekcji, a w okresie nowożytnym Laudato si', która podkreśla, że stworzenia mają wartość same w sobie i krytykuje „tyrański antropocentryzm”. Ewangeliccy pisarze, w tym Matthew Scully, zastosowali to bezpośrednio do hodowli przemysłowej.
Dlaczego to ma strategiczne znaczenie
Ruch, który traktuje religię jako przeszkodę, odrzuca swoją najstarszą i najliczniejszą grupę społeczną. Ruch, który biegle posługuje się tymi językami, zyskuje dostęp do kongregacji, szkół, instytucji żywieniowych i społeczności, do których żadna świecka kampania nie może dotrzeć – dokładnie w tych regionach, gdzie spożycie mięsa rośnie najszybciej.
Pytania, które zadają ludzie
Czy tradycje religijne wymagają wegetarianizmu?
Większość go nie wymaga, ale prawie wszystkie ograniczają sposób traktowania zwierząt, a kilka traktuje wegetarianizm jako wyższą ścieżkę. Uczciwe zastosowanie tych istniejących ograniczeń do systemów przemysłowych już wyklucza większość tego, co robi hodowla przemysłowa.
Czy mięso halal lub koszerne jest wyłączone z tych obaw?
Zasady regulują ubój, a nie życie zwierzęcia. Zwierzę hodowane przez całe życie w jałowym systemie zagęszczenia nie spełnia podstawowych zasad etycznych tylko ze względu na sposób przeprowadzenia ostatniej minuty – co podkreślają uczeni z obu tradycji.
Źródła
Kontynuuj
Główny argument
Weganizm nie jest lewicowy – a traktowanie go w ten sposób jest błędem
Szkody
Polaryzacja kosztuje zwierzęta: co polityczne etykietowanie robi z adopcją diety roślinnej
Uczciwe rozliczenie
Jak lewica zaszkodziła narracji: hipokryzja, zawłaszczenie, polaryzacja, bezczynność
Inna droga do tego samego miejsca
Konserwatywny argument przeciwko hodowli przemysłowej
Dane: podstawowe akty prawne, badania recenzowane i nazwane źródła podlinkowane powyżej · Darmowe do ponownego wykorzystania na licencji CC BY 4.0 z linkiem zwrotnym.