Kundërshtime

Përgjigje ndaj kundërshtimeve të zakonshme politike për veganizmin

Këto janë kundërshtimet që dalin në fakt kur tema bëhet politike. Secila është paraqitur fillimisht në formën e saj më të fortë, sepse një kundërshtim që është zbutur nuk është përgjigjur.

Argumenti shkurt

Së pari, versioni më i fortë
Shumica e këtyre kundërshtimeve përmbajnë një vëzhgim të vërtetë për avokimin, të mbështjellë rreth një përfundimi të rremë për etikën.
Prano çfarë është e vërtetë
Pranimi i pjesës së saktë është ajo që e bën pjesën tjetër të besueshme.
Kthehu te praktika
Çdo përgjigje duhet të përfundojë duke u kthyer te praktika konkrete që mbrohet.

"Veganizmi është thjesht politikë woke"

Vëzhgimi pas kësaj është i vërtetë: shumë mesazhe vegane janë prodhuar nga dhe për një nënkulturë të veçantë politike. Përfundimi nuk rrjedh. Ligji kundër mizorisë në Britani daton që nga viti 1822; ahimsa është dy mijë e gjysmë vjeçare; libri më i cituar konservator për fermat industriale u shkrua nga një shkrues fjalimesh republikan. Nëse pozicioni do të ishte një modë e fundit politike, nuk do të kishte një regjistër legjislativ 200-vjeçar dhe një regjistër fetar 2500-vjeçar.

"Është elitist — njerëzit e varfër nuk mund ta përballojnë"

Gjithashtu pjesërisht e vërtetë, për një version të caktuar të tij: një dietë e ndërtuar mbi produkte të importuara speciale është e shtrenjtë. Por ushqimet më të lira bazë në tokë janë bimët. Thjerrëzat e thata, fasulet, orizi, tërshëra, lakra, patatet dhe perimet stinore kushtojnë më pak për kalori dhe për gram proteinë pothuajse se çdo mish. Studimet që krahasojnë dietat bimore me ushqime të plota me dietat omnivore gjejnë vazhdimisht se ato janë më të lira, jo më të shtrenjta.

Pozicioni vërtet elitist është ai që supozon se të varfrit nuk dinë të gatuajnë.

Pothuajse çdo kundërshtim politik është një kundërshtim ndaj një toni. Arka nuk ka ton.

"Është sinjalizim virtyti"

Ndonjëherë është. Njerëzit sinjalizojnë; është ajo që bëjnë kafshët shoqërore. Por nëse një sjellje përdoret për sinjalizim nuk thotë asgjë nëse është e drejtë — dhënia për bamirësi, shërbimi në ushtri dhe shkuarja në kishë përdoren të gjitha si sinjale, dhe asnjëra prej tyre nuk diskreditohet për këtë arsye. Pyetja është nëse derri në arkë është më mirë. Ajo pyetje nuk bëhet e parëndësishme sepse dikush postoi për të.

"Zgjedhjet individuale nuk kanë rëndësi — janë korporatat"

Ky kundërshtim vjen nga e majta më shpesh sesa nga e djathta, dhe është më i dobëti i grupit. Bujqësia shtazore është një industri e nxitur nga kërkesa: prodhuesit rrisin numrin e kafshëve që presin të shesin. Ndryshe nga lëndët djegëse fosile, ku konsumatorët përballen me infrastrukturë vërtet të kufizuar, zëvendësimi këtu është në të njëjtin raft me një çmim të ngjashëm. Ndryshimi strukturor dhe ndryshimi personal nuk janë gjithashtu rivalë — vendet me ligjet më të forta të mirëqenies janë ato me elektoratin më të madh që tashmë kanë ndryshuar dietat e tyre.

"Po më vini për lirinë time"

Askush me ndonjë ndikim politik nuk po propozon të ndalojë ngrënien e mishit. Kërkesat kryesore të politikës janë: ndaloni subvencionimin e sistemeve më të këqija, ndaloni burgosjen më ekstreme, zbatoni rregullat e transportit dhe therjes që tashmë ekzistojnë dhe etiketoni me ndershmëri. Tre nga katër prej tyre reduktojnë ndërhyrjen shtetërore ose thjesht zbatojnë ligjin ekzistues. Liria që mbrohet në praktikë është zakonisht liria e një përpunuesi për të mbajtur çmimin artificialisht të ulët dhe kamerat jashtë.

"Veganët janë hipokritë — telefonat, rrugët, vdekjet e të korrave"

Argumentet e qëndrueshmërisë presin vetëm në një drejtim nëse standardi është përsosmëria. Nuk është: standardi është reduktimi i dëmit të shmangshëm. Vdekjet e të korrave janë reale, prandaj ka rëndësi që shumica e të korrave rriten për të ushqyer bagëtinë — ngrënia e bimëve direkt redukton sipërfaqen totale të kultivuar dhe për rrjedhojë vdekjet totale në fushë. Personi që tregon vdekjet e të korrave duke ngrënë një kafshë të ushqyer me ato të korra i ka bërë argumentin veganit.

Pyetje që njerëzit bëjnë

Cili është kundërshtimi më i fortë politik ndaj veganizmit?

Se avokimi ka qenë shpesh përçmues ndaj komuniteteve rurale, të klasës punëtore dhe fetare, dhe se ky përçmim ka bërë dëm real. Ky kundërshtim është kryesisht i saktë — dhe është një argument për të ndryshuar mënyrën se si paraqitet çështja, jo për të vazhduar blerjen e produktit.

A është një dietë bimore në të vërtetë më e lirë?

Një dietë bimore me ushqime të plota e ndërtuar mbi bishtajore, drithëra dhe perime stinore është përgjithësisht më e lirë se një dietë omnivore ekuivalente. Dietat e ndërtuara mbi zëvendësues të mishit të markës dhe produkte speciale nuk janë. Krahasimi varet tërësisht nga cili version nënkuptohet.

Burimet

Vazhdo

Të dhëna: legjislacion parësor, kërkime të rishikuara nga kolegët dhe burime të emërtuara të lidhura më lart · Pa pagesë për ripërdorim sipas CC BY 4.0 me një lidhje prapa.