Si e dëmtoi e majta narrativën: hipokrizi, kapje, polarizim, mosveprim

Argumenti shkurt

Retorikë kundrejt votave

Programet e subvencioneve bujqësore që përfitojnë kryesisht blegtorinë kanë kaluar me mbështetje nga i gjithë spektri, përfshirë partitë që fushatojnë për klimën.

Paketa të plota

Politika e koalicionit e shndërroi 'ndaloni mbylljen e derrave në kafaze' në një pako që një mbështetës i mundshëm duhet ta pranojë të plotë ose ta refuzojë të plotë.

Përdorim përçarës

Kafshët u bënë një mjet për të sinjalizuar përbuzje ndaj votuesve ruralë dhe të klasës punëtore, gjë që prodhoi kundër-sinjalizimin e ngrënies demonstrative të mishit.

Hendeku i arritjeve

Fitoret më të mëdha konkrete të dekadës së fundit erdhën nga iniciativa votimi, fushata korporative dhe procese gjyqësore, jo nga programet partiake.

Hipokrizi: politika e subvencioneve

Ndërhyrja më e madhe publike në favor të bujqësisë së kafshëve është subvencioni. Politika e Përbashkët Bujqësore e BE-së arrin rreth një të tretën e të gjithë buxhetit të BE-së, dhe analizat nga Gjykata Evropiane e Auditorëve dhe studiues të pavarur kanë gjetur vazhdimisht se pjesa më e madhe e saj shkon, drejtpërdrejt ose përmes kulturave ushqimore, për prodhimin blegtoral. Ligji amerikan për bujqësinë (Farm Bill) kryen një funksion të ngjashëm përmes mbështetjes së mallrave, sigurimit të të korrave dhe pagesave për fatkeqësitë. Këto programe rinovohen nga shumica të gjera parlamentare që përfshijnë të njëjtat parti që fushatojnë për klimën dhe mirëqenien e kafshëve. Një lëvizje që i merr seriozisht argumentet e veta do ta trajtonte reformën e subvencioneve si kërkesën e saj qendrore legjislative. Në vend të kësaj, tema kryesisht shmanget, sepse ndan koalicionet dhe ofendon elektoratet rurale.

Këto programe rinovohen nga shumica të gjera parlamentare që përfshijnë të njëjtat parti që fushatën për klimën dhe mirëqenien e kafshëve. Një lëvizje që i merr seriozisht argumentet e veta do ta trajtonte reformën e subvencioneve si kërkesën e saj qendrore legjislative. Në vend të kësaj, tema kryesisht shmanget, sepse ndan koalicionet dhe ofendon bazat elektorale rurale.

Kapje: kur kërkesa u bë një paketë

Ka një ndryshim midis një avokati individual që ka pikëpamje më të gjera politike dhe një lëvizjeje që i bën ato pikëpamje një kusht për pjesëmarrje. E dyta ndodhi. Fushatat kundër kafazeve fituan deklarata pozicioni për çështje të palidhura; konferencat dhe shoqëritë studentore miratuan platforma që nuk kishin të bënin fare me kafshët; grupet që donin të flisnin për thertoret u gjetën të detyruara të flisnin për gjithçka. Mekanizmi është politika e zakonshme e koalicionit dhe nuk është unike për të majtën. Por është fatale këtu, sepse çështja e kafshëve është jashtëzakonisht e transportueshme nëpër tradita politike dhe jashtëzakonisht e lehtë për t'u bërë e patransportueshme. Çdo shtesë e re e shndërron një aleat të mundshëm në një kundërshtar të caktuar, dhe e bën këtë për zero kafshë të shpëtuara.

Mekanizmi është politika e zakonshme e koalicionit dhe nuk është unike për të majtën. Por këtu është fatale, sepse çështja e kafshëve është jashtëzakonisht e lëvizshme nëpër tradita politike dhe jashtëzakonisht e lehtë për t'u bërë e palëvizshme. Çdo dërrasë e shtuar e kthen një aleat të mundshëm në një kundërshtar të vendosur dhe e bën këtë pa shpëtuar asnjë kafshë.

• —Kërkesat e një çështjeje të vetme udhëtojnë nëpër vijat partiake. Kërkesat e paketuara jo. Çdo kusht i shtuar rrit koston e bashkimit dhe ul koston e refuzimit. Organizatat e optimizuara për pastërtinë e koalicionit nuk janë të optimizuara për ndalimin e kafazeve.
• —Çdo kusht i shtuar rrit koston e anëtarësimit dhe ul koston e refuzimit.
• —Organizatat e optimizuara për pastërtinë e koalicionit nuk janë të optimizuara për ndalimin e kafazeve.

Gjykoni çdo traditë me të njëjtin test: çfarë thatë, për çfarë votuat dhe çfarë ndryshoi brenda hambarit?

Polarizim: kafshët si çështje përçarëse

Një pjesë e politizimit nuk ishte e rastësishme. Paraqitja e ngrënies së mishit si emblemë e një klase ose rajoni — si prapambetje dhe jo zakon — e shndërroi një argument moral në një fyerje statusi. Parashikueshëm, grupi i fyer e adoptoi sjelljen si një shenjë identiteti dhe e mbrojti më fort. Ju mund ta shihni ekuilibrin qartë në mënyrën se si teatri politik funksionon tani rreth ushqimit: foto-opsione me Barbecue nga njëra anë, teste të pastërtisë dietike nga ana tjetër, dhe asnjë lëvizje për rregullimin aktual të sistemeve të mbylljes. Kafshët janë rekuizita në një luftë statusi nga e cila nuk përfitojnë.

Mund ta shihni ekuilibrin qartë në mënyrën se si funksionon tani teatri politik rreth ushqimit: fotosesione me Barbecue nga njëra anë, teste të pastërtisë dietike nga ana tjetër, dhe asnjë lëvizje për rregullimin aktual të sistemeve të izolimit. Kafshët janë rekuizita në një luftë statusi nga e cila ato nuk përfitojnë.

Mosveprim: çfarë u arrit në të vërtetë

Gjykoni nga rezultatet. Fitoret më të rëndësishme të fundit për kafshët e fermës në Perëndim përfshijnë: masa votimi në nivel shtetëror në SHBA për mbylljen në kafaze, të mbajtura nga Gjykata e Lartë në 2023; iniciativa e BE-së 'Fundi i Epokës së Kafazeve', e cila detyroi një angazhim të Komisionit pasi 1.4 milionë qytetarë nënshkruan; angazhimet korporative për mungesë kafazesh dhe mirëqenie të fituara nga fushatat e presionit të OJQ-ve; dhe procese gjyqësore për kushtet e transportit dhe therjes. Pothuajse asgjë nga këto nuk erdhi nga programi i një partie në pushtet. Aty ku partitë e majta kanë mbajtur pushtetin, regjistri për kafshët e fermës është kryesisht deklarata, strategji dhe konsultime, me arkitekturën e subvencioneve të paprekur. Ndërkohë, rishikimi i premtuar i vetë Komisionit për legjislacionin e mirëqenies së kafshëve në BE është shtyrë vazhdimisht, nën qeveri dhe koalicione të çdo ngjyre.

Pothuajse asgjë nga kjo nuk erdhi nga programi i një partie në pushtet. Aty ku partitë e majta kanë mbajtur pushtetin, regjistri për kafshët e fermës është kryesisht deklarata, strategji dhe konsultime, me arkitekturën e subvencioneve të paprekur. Ndërkohë, rishikimi i premtuar nga vetë Komisioni për legjislacionin e BE-së për mirëqenien e kafshëve është rrëshqitur vazhdimisht, nën qeveri dhe koalicione të çdo ngjyre.

Kundër-argumenti i drejtë

Në drejtësi: pjesa më e madhe e punës organizative, pjesa më e madhe e punës hetimore të fshehtë dhe një pjesë e madhe e financimit për avokimin e kafshëve kanë ardhur nga njerëz të majtë. Çdo llogari e ndershme e thotë këtë. Regjistri i së djathtës për kafshët e fermës në qeveri është në rastin më të mirë po aq i hollë, dhe retorika e saj është shpesh haptazi armiqësore. Argumenti këtu, pra, nuk është se njëra anë është e virtytshme dhe tjetra jo. Është se varësia e lëvizjes nga njëra anë ka qenë një gabim strategjik, dhe se rruga për të dalë është ta paraqesim çështjen në katër gjuhë politike në vend të një.

Argumenti këtu, pra, nuk është se njëra anë është e virtytshme dhe tjetra jo. Është se varësia e lëvizjes nga njëra anë ka qenë një gabim strategjik dhe se rruga për të dalë është ta paraqesësh çështjen në katër gjuhë politike në vend të një.

Pyetje që njerëzit bëjnë

Burimet

• Gjykata Evropiane e Auditorëve — Politika e Përbashkët Bujqësore dhe klima
• Komisioni Evropian — Përgjigja për 'Fundi i Epokës së Kafazeve'
• USDA — Përmbledhje e programit të Ligjit për Bujqësinë (Farm Bill)
• National Pork Producers Council kundër Ross (2023)

Vazhdo