التوازي البيئي
عندما تم الاستيلاء على النشاط المناخي، لم تنخفض الانبعاثات بشكل أسرع
يكرر الدفاع عن الحيوانات خطأً ارتكبته البيئة قبل عشرين عامًا. تتعقب هذه الصفحة ذلك التاريخ لأنه أقرب تجربة طبيعية متاحة، ولأنها تُظهر ما لا يزال بإمكان السياسة البيئية غير المستقطبة تحقيقه.
الحجة باختصار
- السجل ما قبل الحزبي
- قانون الهواء النظيف، وكالة حماية البيئة، بروتوكول مونتريال — جميعها تحققت في ظل إدارات محافظة.
- الانقسام
- تُظهر سلاسل بيو وغالوب اتساعًا حادًا في الانقسام الحزبي الأمريكي بشأن المناخ بدءًا من أواخر التسعينيات فصاعدًا.
- الاستيلاء
- إطار المناخ الذي يتطلب إنهاء الرأسمالية أعطى المعارضين سببًا لرفض الفيزياء مع السياسة.
- ما نجح
- منحنيات التكلفة. انخفضت أسعار الألواح الشمسية والبطاريات بما يكفي ليجعل نشرها قرارًا ماليًا وليس أيديولوجيًا.
كانت البيئة ذات يوم ثنائية الحزبية وحققت نتائج
أُنشئت وكالة حماية البيئة الأمريكية في عام 1970 في عهد الرئيس نيكسون؛ ووقع الرئيس جورج بوش الأب على تعديلات قانون الهواء النظيف التي خفضت الأمطار الحمضية في عام 1990؛ وكان بروتوكول مونتريال بشأن المواد المستنفدة للأوزون، والذي يُعتبر على الأرجح أنجح معاهدة بيئية في التاريخ، من دعم ريغان وتاتشر. ألقت تاتشر، وهي كيميائية، واحدة من أوائل الخطب الوطنية الكبرى حول الاحتباس الحراري، أمام الجمعية الملكية في عام 1988.
لم يكن أي من ذلك الإنجاز ممكنًا بعد أن أصبحت القضية شارة حزبية.
كيف حدث الانقسام
منذ أواخر التسعينيات، يُظهر استطلاع الرأي الأمريكي فجوة حزبية متسعة حول ما إذا كان تغير المناخ يحدث وما إذا كان سببه الإنسان. الأسباب محل خلاف — الضغط من أجل الوقود الأحفوري، واتباع النخب، وتأطير الحلول — لكن التأثير ليس محل خلاف: ما كان سؤالًا تقنيًا أصبح علامة هوية، وتبع ذلك الفرز.
ساهم تأطير الحركة نفسها في ذلك. عندما يُقدم الرد المطلوب على أنه الاستبدال الكامل للنظام الاقتصادي، فإن أي شخص مرتبط بذلك النظام لديه سبب للطعن في التشخيص. 'تغيير النظام لا تغيير المناخ' هو شعار سياسي متماسك واستراتيجية إقناع كارثية، لأنه يخبر نصف الجمهور أن ثمن قبول العلم هو فقدان كل ما يقدرونه.
لم تربح الطاقة الشمسية جدالاً. لقد ربحت على السعر. يمكن للبروتين النباتي أن يفعل الشيء نفسه — إذا لم يتم تصنيفه أولاً كاختبار سياسي.
ما الذي خفض الانبعاثات بالفعل
المحرك الأكبر لإزالة الكربون حتى الآن هو الانهيار في تكلفة الخلايا الشمسية الكهروضوئية وطاقة الرياح والبطاريات — انخفاض بنحو 90% للألواح الشمسية خلال العقد الماضي وانخفاضات مماثلة لخلايا أيون الليثيوم. حدث ذلك من خلال السياسة الصناعية ومنحنيات التعلم والاستثمار الخاص، وحوّل قرار النشر من سؤال قيمي إلى سؤال محاسبي.
الحكومات المتشككة الآن تبني مصادر الطاقة المتجددة لأنها رخيصة. هذا ما يبدو عليه الحل غير المستقطب: لا يتطلب من الجمهور التحول.
- تفوق تعادل التكلفة على الحجة الأخلاقية في القطاعات التي تحقق فيها.
- ينطبق نفس المنطق على البروتينات النباتية: تعادل التذوق والسعر يحول الأشخاص الذين لن يقبلوا الأخلاقيات أبدًا.
- كلاهما لا يزال بحاجة إلى سياسة، لكن سياسة تبقى مع تغير الحكومات.
الدرس للدفاع عن الحيوانات
الثروة الحيوانية هي رافعة مناخية كبيرة وقابلة للمعالجة — الأنظمة الغذائية مسؤولة عن حوالي ربع الانبعاثات العالمية والمنتجات الحيوانية عن غالبية تلك الحصة. ربط تلك الحقيقة ببرنامج مناهض للرأسمالية يضمن أن نصف الناخبين سيعترضون على الحقيقة.
البديل هو النسخة المملة والفعالة: منتجات أفضل بأسعار تنافسية، ووضع العلامات الصادقة، وإصلاح الدعم، ومعايير المشتريات في المقاصف العامة، وإنفاذ قانون الرفق بالحيوان. لا يتطلب أي من ذلك من أي شخص تغيير صوته.
أسئلة يطرحها الناس
أليس الضغط من أجل الوقود الأحفوري، وليس تأطير النشطاء، هو ما استقطب المناخ؟
كلاهما، وكان الضغط هو القوة الأكبر. لكن التأطير حدد مدى الجاذبية التي حصل عليها ذلك الضغط: الجمهور الذي يُقال له إن قبول العلم يتطلب التخلي عن نظرتهم الاقتصادية للعالم يسهل تجنيدهم في الإنكار.
هل يعني هذا أن على النشطاء التوقف عن الاحتجاج؟
لا. يعني ذلك أن الطلب يجب أن يكون قابلاً للفصل عن أي برنامج أوسع، بحيث يمكن لشخص يختلف مع الحركة في كل شيء آخر أن يدعم السياسة المحددة.
المصادر
استمر
البيانات: تشريعات أولية وأبحاث محكمة ومصادر مسماة مرتبطة أعلاه · حرية إعادة الاستخدام بموجب ترخيص CC BY 4.0 مع رابط للموقع.