মেরুকরণ প্রাণীদের জন্য ব্যয়বহুল: দলীয় পরিচয়ের লেবেল দত্তক গ্রহণে কী প্রভাব ফেলে

সংক্ষেপে যুক্তি

পরিচয়-সুরক্ষামূলক যুক্তি

লোকেরা প্রমাণ মূল্যায়ন করে যে তা গ্রহণ করলে তাদের সম্পর্কে কী বলা হবে। শিক্ষা এটিকে বাড়ায়, নিরাময় করে না।

প্রতিক্রিয়া

বহিরাগত গোষ্ঠীর কাছ থেকে চাপ অনুভূত হলে বিপরীত আচরণ তৈরি হয় — নিরামিষ সক্রিয়তা এবং নৈতিক তিরস্কারের গবেষণায় এটি পরিমাপযোগ্য।

সামাজিক শাস্তি

যে সম্প্রদায়গুলিতে খাদ্যাভ্যাস একটি বিদেশী রাজনৈতিক ব্যাজ হিসাবে পড়া হয়, সেখানে তা গ্রহণের মূল্য অর্থ নয়, সম্পর্কের মাধ্যমে দেওয়া হয়।

অসমমিত সীমা

একটি ব্লকের মধ্যে সীমাবদ্ধ আন্দোলন তার যুক্তিগুলি যতই ভালো হোক না কেন, প্রায় সেই ব্লকের নির্বাচকমণ্ডলীর ভাগেই পৌঁছায়।

দলীয় খাদ্যাভ্যাসের ব্যবধান বাস্তব এবং এটি সুযোগ-সুবিধার বিষয় নয়

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিম ইউরোপের জরিপগুলি ধারাবাহিকভাবে দেখায় যে স্ব-প্রতিবেদিত নিরামিষবাদ এবং উদ্ভিদ-ভিত্তিক ক্রয় বাম-ঝোঁক ভোটার, শহুরে বাসিন্দা এবং তরুণ প্রজন্মের দিকে ঝুঁকে থাকে। গ্যালাপের দীর্ঘমেয়াদী সিরিজ সামগ্রিক মার্কিন নিরামিষবাদকে মাত্র কয়েক শতাংশে রাখে, যেখানে উদ্ভিদ-ভিত্তিক অংশ রাজনৈতিকভাবেও ক্লাস্টার করা জনসংখ্যাগত গোষ্ঠীতে কেন্দ্রীভূত।

সেই ব্যবধান সরবরাহ দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না। ওট মিল্ক এবং মাংসের বিকল্পগুলি উন্নত বিশ্বের গ্রামীণ সুপারমার্কেটের তাকে পাওয়া যায়; মসুর ডাল এবং চাল শতাব্দী ধরে সর্বত্র সাশ্রয়ী মূল্যে পাওয়া যাচ্ছে। যা ভিন্ন তা হল আপনার নিজের সম্প্রদায়ে সেগুলি খাওয়া আপনার সম্পর্কে কী সংকেত দেয়।

প্রক্রিয়া এক: প্রমাণ সম্পর্কে প্রণোদিত যুক্তি

কাহান এবং সহকর্মীরা দেখেছেন যে রাজনৈতিকভাবে চার্জযুক্ত ঝুঁকির ক্ষেত্রে, বেশি সংখ্যাগত এবং বৈজ্ঞানিকভাবে শিক্ষিত লোকেরা কম নয়, বরং বেশি মেরুকৃত ছিল। তাদের দক্ষতা তাদের দলের ইতিমধ্যে ধারণ করা অবস্থান রক্ষায় ব্যবহৃত হত। যে কেউ একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তিকে একটি জলবায়ু পরিসংখ্যান ভেঙে ফেলতে দেখেছেন যা তারা অন্য প্রসঙ্গে সমালোচনাহীনভাবে মেনে নিতেন, তা এই ঘটনা দেখেছেন।

পশুসম্পদ নির্গমনের পরিসংখ্যান এখন সেই চার্জ নিয়ে আগে থেকেই লোড হয়ে আসে। সংখ্যাটি নিজেই — পুর এবং নেমেকেকের ফলাফল যে খাদ্য বিশ্বব্যাপী নির্গমনের প্রায় এক-চতুর্থাংশ উৎপন্ন করে, যার মধ্যে পশুজাত পণ্যের দায়িত্ব majority — সাহিত্যে বিতর্কিত নয়। এটি বিতর্কিত হয়ে ওঠে যখন এটি একটি রাজনৈতিক কর্মসূচির যুক্তি হিসাবে উপস্থাপিত হয়।

ব্যানারে যুক্ত প্রতিটি অতিরিক্ত কারণ একটি শ্রোতাকে বিয়োগ করে। প্রাণীরা কখনও সেই বাণিজ্যের পক্ষে ভোট দেয়নি।

প্রক্রিয়া দুই: নৈতিক তিরস্কার প্রতিক্রিয়া তৈরি করে

নিরামিষাশী এবং নিরামিষভোজীদের ধারণা সম্পর্কে গবেষণা — মিনসন এবং মনিনের নথিভুক্ত 'ডু-গুডার ডিরোগেশন' প্রভাব সহ — দেখায় যে লোকেরা নৈতিক ভক্ষণকারীদের কাছ থেকে নৈতিক বিচার আশা করে এবং তা প্রশমিত করতে আগেভাগেই তাদের নিন্দা করে। প্রত্যাশিত বিচার বাস্তব হতে হবে না। শুধুমাত্র এমন কারো উপস্থিতিতে থাকা যার খাদ্যাভ্যাস একটি নৈতিক মান বোঝায় তা যথেষ্ট।

এর উপরে একটি দলীয় পরিচয় যুক্ত করুন এবং তিরস্কারটি একটি রাজনৈতিক শত্রুর কাছ থেকে আসা হিসাবে পড়া হয়। সেই মুহূর্তে খাবারটি আপনি কে তা জাহির করার একটি উপায় হয়ে ওঠে। এটি প্রদর্শনমূলক মাংস খাওয়ার 'লিবদের জবাব দেওয়া' শৈলীর সৎ ব্যাখ্যা: এটি একটি অনুভূত রাজনৈতিক আক্রমণের প্রতিক্রিয়া, এবং এটি প্রথমে বিষয়টিকে রাজনীতিকরণের অনুমতি দেওয়ার মাধ্যমে সম্ভব হয়েছিল।

প্রক্রিয়া তিন: সীমা

ধরুন সক্রিয়তা একটি রাজনৈতিক ব্লকের মধ্যে পুরোপুরি প্ররোচিত হয়ে ওঠে। অধিকাংশ পশ্চিমা গণতন্ত্রে সেই ব্লকটি নির্বাচকমণ্ডলীর ২৫% থেকে ৪৫% এর মধ্যে কোথাও থাকে। তাহলে প্রতিটি আইনী সংস্কার নির্ভর করে সরাসরি ক্ষমতা জিতে তা ধরে রাখার উপর, এবং প্রতিটি সংস্কার পরবর্তী সরকার দ্বারা বিপরীতমুখী হতে পারে। এর তুলনা করুন সেই ব্যবস্থাগুলির গতিপথের সাথে যা কখনও দলীয় হয়নি — অভ্যন্তরীণ ধূমপান নিষেধাজ্ঞা, সিটবেল্ট আইন, মদ্যপান-চালনা সীমা — যা প্রতিটি শাসনের অধীনে পাস হয়েছে এবং কখনও প্রত্যাহার করা হয়নি।

• —দলীয় বিষয়গুলি বিপরীতমুখী জয় তৈরি করে; ঐক্যমত্যের বিষয়গুলি টেকসই জয় তৈরি করে।
• —একটি ব্লক-সীমাবদ্ধ আন্দোলনকে নির্বাচন জিততে হবে; একটি বিস্তৃত আন্দোলনকে শুধু যুক্তি জিততে হবে।
• —কর্পোরেট ক্রেতারা এক দলের দাবির উপর নয়, বরং ঐক্যমত্যের উপর চলে।

প্রচারণার জন্য এর প্রভাব

যদি মেরুকরণ প্রক্রিয়া হয়, তাহলে ডিপোলারাইজেশন হস্তক্ষেপ। এর অর্থ হল বার্তাবাহক যারা শ্রোতার পরিচয় ভাগ করে নেয়, বক্তৃতা দেয় না — কৃষক, প্রবীণ সেনা, ধর্মযাজক, ক্রীড়াবিদ, ডাক্তার। এর অর্থ হল শ্রোতার নিজস্ব নৈতিক ভাষায় কাঠামোবদ্ধ যুক্তি: রক্ষণশীলদের জন্য তত্ত্বাবধান এবং মিতব্যয়িতা, প্রগতিশীলদের জন্য ক্ষতি এবং ন্যায্যতা, উদারপন্থীদের জন্য ভর্তুকি থেকে স্বাধীনতা। এবং এর অর্থ হল প্রতিটি অসম্পর্কিত কারণকে একই ব্যানারে সংযুক্ত করার তাগিদ প্রতিরোধ করা, কারণ প্রতিটি সংযুক্তি শ্রোতাকে আরও সংকীর্ণ করে।

লোকেরা যে প্রশ্ন করে

সূত্র

• কাহান এট আল. (২০১২), নেচার ক্লাইমেট চেঞ্জ
• মিনসন ও মনিন (২০১২) — ডু-গুডার ডিরোগেশন
• গ্যালাপ — মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিরামিষ ও নিরামিষাশী প্রাদুর্ভাব
• পুর ও নেমেকেক (২০১৮), সায়েন্স

চালিয়ে যান