შეადგინეთ კერძი, შემდეგ კი იხილეთ იგივე კერძი, სადაც ყველა ცხოველური ინგრედიენტი შეცვლილია მისი უახლოესი მცენარეული ანალოგით. ემისიები, მტკნარი წყალი და მიწა არის გლობალური საშუალო მაჩვენებლები „ფერმიდან მაღაზიამდე“ პურისა და ნემეჩეკის 38,700 ფერმის ანალიზის მიხედვით.
თქვენი კერძი
→ რეჰიდრატირებული სოიოს ფარში
→ ვეგანური ყველი
როგორც შეადგინეთ
16.65 kg CO₂e
3,013 ლიტრი მტკნარი წყალი
53.00 მ² მიწა ერთი წლის განმავლობაში
≈ 98 კმ გავლილი
სრულად მცენარეული ვერსია
1.23 kg CO₂e
775 ლიტრი მტკნარი წყალი
0.98 მ² მიწა ერთი წლის განმავლობაში
≈ 7 კმ გავლილი
ცხოველური ინგრედიენტების ჩანაცვლება ზოგავს 15.43 კგ CO₂e-ს — 93%-იანი შემცირება — 2,238 ლიტრ წყალს (დაახლოებით 34 შხაპის მიღება) და 52.01 მ² სასოფლო-სამეურნეო მიწას. თუ ამას კვირაში ერთხელ გააკეთებთ ერთი წლის განმავლობაში, ეს იქნება 802 კგ CO₂e.
ემისიები თითო კილოგრამ საკვებზე
საკვები
კგ CO₂e / კგ
შედარებითი
საქონლის ხორცი (დაკეპილი)
99.5
ცხვრის ხორცი
39.7
ყველი
23.9
თევზი (მოშენებული)
13.6
ღორის ხორცი
12.3
კარაქი
12.1
ქათმის მკერდი
9.9
ზეითუნის ზეთი
6.0
კვერცხი
4.7
მოხარშული ყავისფერი ბრინჯი
4.0
მოხარშული თეთრი ბრინჯი
4.0
ვეგანური ყველი
3.9
მცენარეული ბურგერის კოტლეტი
3.5
რძის იოგურტი
3.5
კითხვები
საიდან მოდის ემისიების მაჩვენებლები?
Poore & Nemecek (2018) Science-ში, 119 ქვეყნის 38,700 ფერმის მეტა-ანალიზი. მნიშვნელობები არის გლობალური საშუალო ემისიები „ფერმიდან მაღაზიამდე“ თითო კილოგრამ საკვებზე, მათ შორის მიწათსარგებლობის ცვლილება, ფერმა, გადამუშავება, ტრანსპორტირება, შეფუთვა და საცალო ვაჭრობა.
განა ტრანსპორტი არ არის საკვების ემისიების ყველაზე დიდი ნაწილი?
იშვიათად. ტრანსპორტი, როგორც წესი, საკვების უმეტესობის კვალის 10 პროცენტზე ნაკლებია, ხოლო საქონლის ხორცისთვის 1 პროცენტზე ნაკლები. ის, თუ რა არის საკვები, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ის, თუ რა მანძილი გაიარა, ამიტომ ცილის შეცვლა უფრო ეფექტურია, ვიდრე ადგილობრივი პროდუქტის ყიდვა.
რამდენად მნიშვნელოვანია ერთი კერძის ჩანაცვლება?
150 გრამიანი საქონლის ხორცის პორცია შეიცავს დაახლოებით 15 კგ CO2e-ს — ეს შედარებულია საშუალო ბენზინის მანქანით დაახლოებით 60 კმ-ის გავლასთან. მისი ტოფუთი ან ოსპით ჩანაცვლება ამის დაახლოებით 95 პროცენტს აქრობს.
ცვლის თუ არა ბალახით ნაკვები ან ადგილობრივი საქონლის ხორცი პასუხს?
არა იმდენად, რომ სხვაობა აღმოიფხვრას. საქონლის ხორცის მწარმოებლების ყველაზე დაბალი ემისიის მქონე 10 პროცენტიც კი რამდენჯერმე მეტს გამოყოფს თითო გრამ ცილაზე, ვიდრე ბარდის ან ტოფუს ყველაზე მაღალი ემისიის მქონე მწარმოებლები.
ეს ინსტრუმენტი უფრო ვიწრო კითხვას პასუხობს, ვიდრე სრული ნახშირბადის კალკულატორი: კონკრეტული თეფშისთვის, რამდენად დიდ განსხვავებას ქმნის ცილის არჩევანი. ეს ჩარჩო მიზანმიმართულია, რადგან კერძები ისაა, რაზეც ადამიანები რეალურად იღებენ გადაწყვეტილებებს.
რატომ სჯობს ერთი კერძი წლიურ მაჩვენებელს
წლიური ნაკვალევი მოტივაციას დაახლოებით ერთი დღით იძლევა. კერძის დონის მაჩვენებლები მენიუსთან შეხებისას გადარჩება: ისინი რიცხვს აკავშირებენ იმ გადაწყვეტილებასთან, რომელსაც მომდევნო ათ წუთში მიიღებთ. ლობიოს ჩილი საქონლის ხორცის ჩილის წინააღმდეგ — დაახლოებით 20-ჯერ განსხვავება ემისიებში და 100-ჯერ განსხვავება მიწის გამოყენებაში — ისეთი დიდი უფსკრული, რომ პორციის ზომა, მომზადების მეთოდი და შეფუთვა მის გვერდით თითქმის შეუმჩნეველია.
როგორ ხდება ჩანაცვლების მოდელირება
თითოეული ჩანაცვლება შედარებულია მოხარშული წონისა და სამზარეულოში მიახლოებითი როლის მიხედვით, ვიდრე ცილის გრამების, რადგან ასე მუშაობს რეცეპტები პრაქტიკაში. იქ, სადაც მცენარეული ვერსია ნაკლებად მდიდარია ცილით, ინსტრუმენტი აღნიშნავს ამას, ნაცვლად იმისა, რომ ჩუმად გაზარდოს პორცია. ემისიები მომდინარეობს მედიანური სასიცოცხლო ციკლის მნიშვნელობებიდან; მიწა და წყალი იმავე წყაროს მიჰყვება, ამიტომ სამი მეტრიკა შინაგანად თანმიმდევრული რჩება.
რა რჩება გამორიცხული
სამზარეულოს ენერგია, მაცივარში შენახვა თქვენს სამზარეულოში და მაღაზიაში მგზავრობის ემისიები გამორიცხულია — ერთად ისინი, როგორც წესი, კერძის ნაკვალევის 5%-ზე ნაკლებია. ასევე გამორიცხულია ჩართული მიწის ნახშირბადის შესაძლებლობის ღირებულება, რაც მნიშვნელოვნად გაზრდიდა უფსკრულს ცხოველურ და მცენარეულ კერძებს შორის, თუ ჩართული იქნებოდა.
სიხშირე არის რეალური ცვლადი
ერთი კერძი არაფერს ცვლის გასაზომად. იგივე ჩანაცვლება კვირაში ორჯერ ერთი წლის განმავლობაში თავიდან აიცილებს დაახლოებით 300–500 კგ CO₂-ეკვივალენტს, თუ ის ცვლის საქონლის ხორცს, რაც შედარებულია მოკლე მანძილის ავიარეისთან. ინსტრუმენტი აჩვენებს როგორც ერთი კერძის რიცხვს, ასევე წლიურ მაჩვენებელს სწორედ ამ მიზეზით.
საერთო კერძების ჩანაცვლების შედარება
თითო ტიპიურ პორციაზე, მხოლოდ ძირითადი ცილის კომპონენტის ჩათვლით.
კერძი
ცხოველური ვერსია
მცენარეული ვერსია
დაზოგილი ემისიები
ჩილი
საქონლის ხორცის ფარში, 150 გ
შავი ლობიო + ოსპი
~3.6 კგ CO₂e
ბურგერი
საქონლის ხორცის კატლეტი, 113 გ
ლობიოს ან სოიოს კატლეტი
~2.6 კგ CO₂e
ბოლონეზე
ღორისა და საქონლის ფარში
ოსპი და სოკო
~1.9 კგ CO₂e
ქარი
ქათმის ბარძაყი, 150 გ
მუხუდო და ისპანახი
~1.3 კგ CO₂e
საუზმე
ორი კვერცხი + კარაქი
ტოფუს ომლეტი
~0.5 კგ CO₂e
ყავა
რძიანი ლატე
შვრიის ლატე
~0.3 კგ CO₂e
მიღებულია Poore & Nemecek (2018) მედიანური პროდუქტის ნაკვალევიდან.
შედეგის გამოყენება
1
დაიწყეთ კერძით, რომელსაც ყველაზე ხშირად ამზადებთ
განმეორებადი სამუშაო დღის ვახშამი უფრო ღირებულია, ვიდრე განსაკუთრებული შემთხვევის შემწვარი, უბრალოდ იმიტომ, რომ ის წელიწადში ორმოცდაათჯერ ხდება.
2
შეამოწმეთ ცილის შენიშვნა
იქ, სადაც ჩანაცვლება ნაკლებად მდიდარია ცილით, დაამატეთ გვერდითი კერძი, რომელიც ავსებს უფსკრულს — სოიოს იოგურტი, ერთი მუჭა თხილი, ან უფრო დიდი პარკოსნების პორცია.
3
გაანგარიშეთ წლიურად შეფასებამდე
1.3 კგ-ის დაზოგვა უმნიშვნელოდ გამოიყურება. კვირაში ორჯერ ჩვევაზე გამრავლებული ის ხდება 135 კგ — ხილული საყოფაცხოვრებო ნაკვალევზე.
4
დააწყვეთ მარტივი ჩანაცვლებები
ყავის რძე, სენდვიჩის შიგთავსი და ყოველკვირეული ფარშის კერძი ერთად ხშირად ამცირებს საკვების ნაკვალევს მესამედით, ისე რომ არ შეეხოთ იმას, რასაც თქვენ სიამოვნებად მიიჩნევთ.
ჩანაცვლებები სირთულის მიხედვით
ჩვეულებრივ უმტკივნეულო
შვრიის ან სოიოს რძე ცხელ სასმელებსა და ფაფაში.
ოსპი, რომელიც ცვლის ფარშის ნახევარს ნებისმიერ სოუსში.
მუხუდო ან ტოფუ ქარიში, რომელიც უკვე სანელებლებზეა აგებული.
ლობიო ჩილიში, სადაც ტექსტურა მაინც მოსალოდნელია.
ჩვეულებრივ უფრო რთული
უბრალო შემწვარი სტეიკის პირდაპირი ერთი-ერთზე ჩანაცვლება.
ყველი დაფაზე, სადაც ტექსტურა და არომატი ატარებს კერძს.
ტრადიციული კერძები ძლიერი ოჯახური ასოციაციებით — შეცვალეთ ისინი ბოლოს.
ნებისმიერი მცდელობა სტრესული კვირის განმავლობაში, როცა საყიდლები არ გაქვთ გაკეთებული.
ნაკვალევის კითხვები
გამოდის თუ არა დამუშავებული მცენარეული ხორცი მაინც წინ? +
დიახ, კომფორტულად. გამოქვეყნებული შეფასებები მცენარეულ ბურგერებს აყენებს საქონლის ხორცის ემისიების დაახლოებით მეათედზე და მისი მიწის გამოყენების მეოცედზე, დამუშავების ენერგიის გათვალისწინებითაც კი.
რაც შეეხება სეზონურ, ადგილობრივ ბოსტნეულს?+
ისინი ეხმარებიან ზღვარზე. სეზონური და ადგილობრივი ამცირებს ტრანსპორტისა და გახურებული სათბურის წილს, რომელიც მცირეა; ცილის არჩევანი განსაზღვრავს დიდ წილს.
არის თუ არა ქათამი გონივრული კომპრომისი?+
კლიმატზე, დიახ — დაახლოებით მეათედი საქონლის ხორცის კილოგრამზე. ცხოველებზე, ეს ყველაზე ცუდი საერთო არჩევანია, რადგან გაცილებით მეტი ინდივიდი იკვლება ხორცის კილოგრამზე.
რამდენად ზუსტია ერთი კერძის შეფასება?+
დაახლოებით ±30%-ის ფარგლებში კონკრეტული თეფშისთვის, და გაცილებით საიმედო, როგორც შედარება იმავე კერძის ორ ვერსიას შორის.
ითვლება თუ არა საკვების ნარჩენები?+
არა ნაჩვენებ ფიგურაში, მაგრამ მას აქვს მნიშვნელობა: მაღალშემოსავლიან ოჯახებში ნაყიდი საკვების დაახლოებით მეხუთედი იყრება, და საქონლის ხორცის კერძის გადაყრა აორმაგებს მის ეფექტურ ნაკვალევს.
წყაროები
Poore & Nemecek (2018). Science.
Heller & Keoleian (2018). Beyond Meat Life Cycle Assessment, University of Michigan.
WRAP (2023). Household Food Waste in the UK.
Ritchie, H. — Our World in Data, Environmental Impacts of Food.