საერთო საფუძველი

ვეგანობა პოლიტიკის მიღმა

ეთიკა, რომელიც წინ უსწრებს სპექტრს.

ბოლო ათწლეულებში მცენარეული კვება „პროგრესულად“ ითვლებოდა, განსაკუთრებით შეერთებულ შტატებში. ეს არის ბოლოდროინდელი და ძირითადად შემთხვევითი განვითარება. თანაგრძნობა ცხოველების მიმართ, მიწის მართვა, ჯანმრთელობისადმი სიფრთხილე და ნარჩენების თავიდან აცილება დაფასებული იყო როგორც კონსერვატიული, ასევე პროგრესული ტრადიციების მიერ — და რელიგიური ტრადიციების მიერ, რომლებიც ორივეზე ძველია. ეს გვერდი წარმოადგენს დეპოლიტიზებულ არგუმენტს.

ნებისმიერ პარტიაზე ძველი იდეა

ვეგეტარიანობა გვხვდება ინდუიზმის, ჯაინიზმისა და ბუდიზმის უძველეს ტექსტებში, 2500 წელზე მეტი ხნის წინ. პითაგორა და მისი მიმდევრები მას ძველ საბერძნეთში ახორციელებდნენ. ქრისტიანული მონასტრული ტრადიციები — ტრაპისტები, კარტუზიელები, მეშვიდე დღის ადვენტისტები — დიდი ხანია თავს არიდებდნენ ხორცს სულიერი და ასკეტური მიზეზების გამო. პარტიებად ორგანიზებამდე დიდი ხნით ადრე, მოაზროვნე ადამიანებმა კულტურებში დაასკვნეს, რომ ცხოველების ჭამა მორალური საკითხი იყო, რომელიც განხილვას იმსახურებდა.

კონსერვატიული არგუმენტი

კონსერვატორები აფასებენ ტრადიციას, სიფრთხილეს, ოჯახს, პირად პასუხისმგებლობას და ქმნილების მართვას. ქარხნული ფერმები — ანონიმური, ინდუსტრიული, თემებისგან დაშორებული, სუბსიდიებზე და რუტინულ ანტიბიოტიკებზე დამოკიდებული — ეწინააღმდეგება ამ ღირებულებებიდან თითოეულს. გააზრებული, მოკრძალებული კვების დაბრუნება, ცხოველების სიცოცხლის პატივისცემით, უფრო კონსერვატიულია, ვიდრე აგრობიზნესის სტატუს კვო. როჯერ სკრუტონმა დაწერა მცირე მასშტაბის მეცხოველეობის დაცვა, რომელიც დაიწყო იმის აღიარებით, რომ სამრეწველო მეურნეობა მორალურად დაუცველია.

მართვა, სიფრთხილე, თანაგრძნობა — ღირებულებები, რომლებიც ნებისმიერ პარტიაზე ძველია.

პროგრესული არგუმენტი

პროგრესული არგუმენტი, როგორც წესი, ითვალისწინებს ტანჯვას, კლიმატურ სამართლიანობასა და შრომის უფლებებს. ქარხნული მეურნეობების მუშაკები არიან არაპროპორციულად ღარიბი მიგრანტები, მუშაობენ ფიზიკურად და ფსიქოლოგიურად საშიშ პირობებში და აქვთ ყველაზე მაღალი PTSD მაჩვენებლები არასაბრძოლო პროფესიებში. კლიმატური დაუცველობა კონცენტრირებულია გლობალურ ღარიბებში, რომლებიც ყველაზე ნაკლებად არიან დამნაშავე ცხოველთა სოფლის მეურნეობის ემისიებში. ორივე არგუმენტი მართებულია.

"თანაგრძნობა ცხოველების მიმართ, მიწის მართვა, ჯანმრთელობისადმი სიფრთხილე — პოლიტიკურ სპექტრზე ძველი, ნებისმიერ პარტიაზე ფართო."

რელიგიური ტრადიციები

ინდუისტური აჰიმსა (არაძალადობრივი), ჯაინისტური აბსოლუტური არა-დაზიანება, ბუდისტური თანაგრძნობა, ქრისტიანული ბატონობა-როგორც-მართვა, ებრაული ცა'არ ბა'ალეი ჩაიმ (ცხოველთა ტანჯვის თავიდან აცილება), ისლამური წყალობა და რაჰმა — ყველა მხარს უჭერს ცხოველთა ზიანის შემცირებას. ბოლო ათწლეულში მკვეთრად გაიზარდა რელიგიური ლიდერების, ბერების, პაპების და რაბინების რიცხვი, რომლებიც საჯაროდ მხარს უჭერენ მცენარეულ კვებას.

როდესაც ვეგანობა კოდირებულია როგორც ერთი გუნდის საკითხი, მეორე გუნდი უარყოფს მას იდენტობის საფუძველზე.

რატომ აზიანებს პოლიტიკური ჩარჩო საქმეს

როდესაც ვეგანობა კოდირებულია როგორც „ერთი გუნდის საკითხი“, მეორე გუნდი უარყოფს მას იდენტობის საფუძველზე, სანამ არგუმენტს განიხილავს. კლიმატის უარყოფა, დიეტური ტომობრიობა და საკვების შერცხვენა ყველაფერს აუარესებს. ყველაზე ეფექტური ადვოკატები მიმართავენ ღირებულებებს, რომლებიც მათ აუდიტორიას უკვე აქვს — მმართველობა, სიფრთხილე, თანაგრძნობა, ოჯახის ჯანმრთელობა — ნაცვლად პოლიტიკური იდენტობისა.

სადაც საქმე ეხება

ტრადიცია

უმეტესობა რელიგიური და ფილოსოფიური ტრადიციები მოიცავს ცხოველთა მიმართ არაძალადობის გრძელ ხაზს.

ჯანმრთელობა

გულის დაავადებების, მე-2 ტიპის დიაბეტისა და რამდენიმე კიბოს დაბალი რისკი ღირებულებით ნეიტრალურია.

მართვა

მიწის, წყლისა და ემისიების დაბალი კვალი ემსახურება კონსერვატიულ მოვალეობას, დატოვოს უკეთესი სამყარო.

მუშები

სასაკლაოს პირობები შრომის უფლებების საკითხია, განურჩევლად დიეტის ეთიკისა.

ხანგრძლივი მემკვიდრეობა, ფართო კოალიცია

2,500+

წლების ვეგეტარიანული აზროვნება

პითაგორადან და ბუდადან მოყოლებული

ძირითადი მსოფლიო რელიგია

ცხოველთა მიმართ ზიანის არმიყენების მკაფიო სწავლებებით

−75%

გლობალური ხორცის სუბსიდიები

რას ნიშნავს თავისუფალი ბაზრის ვეგანობა

1 in 3

ამერიკელები 'ხორცის შემცირებას'

ყველა პოლიტიკურ მიმართულებაზე

ხშირად დასმული კითხვები

განა ვეგანობა თანდაყოლილად მემარცხენე არ არის?

არა. ვეგეტარიანობის უძველესი დაწერილი დაცვა პოლიტიკურ სპექტრს ათასწლეულებით უსწრებს და მსოფლიოს სხვადასხვა რელიგიური და ფილოსოფიური ტრადიციებიდან მოდის.

რაც შეეხება ლიბერტარიანიზმს?

ლიბერტარიანული არგუმენტი ეწინააღმდეგება ქარხნული სუბსიდიებს, გარე დაბინძურების ხარჯებს და ცხოველთა მიმართ სისასტიკის კანონების აღსრულებას. თავისუფალი ბაზრის ვეგანები არსებობენ; სუბსიდიების გარეშე ბაზრები ხორცს გაცილებით ძვირად შეაფასებდნენ.

მნიშვნელობა აქვს როგორ მივაწოდო ჩემს ოჯახს?

დიახ. ადამიანები რეაგირებენ ღირებულებებზე, რომლებიც მათ უკვე აქვთ. წარმოადგინეთ არგუმენტი მათ ენაზე — მმართველობა, სიფრთხილე, თანაგრძნობა, ჯანმრთელობა — ნაცვლად თქვენი.

დასაშვებია თუ არა ვეგანურ ადვოკატებთან პოლიტიკურად არ დაეთანხმო?

რა თქმა უნდა. ვეგანობა ეხება ცხოველებისთვის ზიანის შემცირებას; ის არ გულისხმობს რაიმე კონკრეტულ პოზიციას გადასახადებზე, იმიგრაციაზე ან საგარეო პოლიტიკაზე.

დაიწყეთ იქ, სადაც ეთიკა ეხება

როგორიც არ უნდა იყოს თქვენი პოლიტიკური შეხედულება ან რწმენა, პრაქტიკული ნაბიჯი იგივეა — იკვებეთ ისე, რომ ეს ასახავდეს თქვენს უკვე არსებულ ღირებულებებს.

რატომ ვეგანობა იმოქმედეთ