გვერდიგვერდ

ციფრები, პირისპირ

24 შედარება თანატოლთა მიერ განხილული სასიცოცხლო ციკლის მონაცემების გამოყენებით — სათბურის გაზები, მიწა, წყალი და ცილა, საკვების კილოგრამზე ან ცილის 100 გრამზე.

ცილა

ძროხის ხორცი vs ოსპი

ძროხის ხორცი არის ყველაზე გამონაბოლქვი საკვები: მღრღნელების მიერ გამოყოფილი მეთანი, საკვების წარმოება და საძოვრების გაფართოება ერთმანეთს ემატება. ოსპი თავად აფიქსირებს აზოტს, არ საჭიროებს საკვების გადამუშავებას და თითქმის გრამ-გრამზე ემთხვევა ძროხის ხორცს ცილის შემცველობით.

ცილა

ძროხის ხორცი vs ტოფუ

საქონლისთვის სოიოს საკვებად მიცემა მისი ცილისა და კალორიების უმეტეს ნაწილს კარგავს. სოიოს უშუალოდ ტოფუს სახით მიღება აცილებს ამ კონვერსიის დანაკარგს, რის გამოც ტოფუს კვალი ძროხის ხორცთან შედარებით მცირეა.

სასმელები

ძროხის რძე vs შვრიის რძე

ყოველი მცენარეული რძე სჯობს რძის პროდუქტებს სამივე გარემოსდაცვითი კუთხით. შვრია არის ყველაზე ძლიერი მრავალმხრივი: წყლის დაბალი მოხმარება, ზომიერი ზრდის რეგიონები და ნუშის სტილის სარწყავი ზეწოლის გარეშე.

რძის პროდუქტები

რძის ყველი vs კეშიუს ყველი

ყველი არის მესამე ყველაზე ინტენსიური გამონაბოლქვი საკვები ძროხის ხორცისა და ცხვრის ხორცის შემდეგ, რადგან ერთი კილოგრამის დასამზადებლად დაახლოებით ათი ლიტრი რძეა საჭირო. თხილისგან დამზადებული ყველი მთლიანად გამორიცხავს ცხოველურ პროდუქტებს, თუმცა ხის თხილი რჩება წყალმომხმარებელი.

ცილა

ქათამი vs წიწიბურა

ქათამი ხშირად მოიხსენიება, როგორც დაბალნახშირბადოვანი ხორცი და ის მართლაც ნაკლებია საქონლის ხორცზე — მაგრამ ის კვლავ ექვსჯერ მეტ გამონაბოლქვს გამოყოფს წიწიბურასთან შედარებით თითო კილოგრამზე, და გაცილებით მეტი ცხოველის სიცოცხლე უჯდება თითო კილოგრამ საკვებზე, ვიდრე ნებისმიერ მსხვილ ცხოველს.

ცილა

ღორის ხორცი vs ტემპე

ფერმენტირებული მთლიანი სოიო ინარჩუნებს ლობიოს ბოჭკოსა და ცილას, ამასთანავე ამატებს B ვიტამინებს. ღორებს სჭირდებათ რამდენიმე კილოგრამი მოსავალი თითო კილოგრამ ხორცზე, საიდანაც წარმოიშობა კვალის უმეტესი ნაწილი.

საუზმე

კვერცხი vs ტოფუს სკრემბლი

კვერცხი გამონაბოლქვის მხრივ საშუალოა, მაგრამ დიეტური ქოლესტერინის მხრივ უკიდურესად მაღალია. ტოფუ, რომელიც მზადდება სკრემბლად კურკუმითა და შავი მარილით, გვაწვდის მსგავს კერძს მეტი ცილით და ქოლესტერინის გარეშე.

ცხიმები

კარაქი vs ზეითუნის ზეთი

კარაქის ზეითუნის ზეთით ჩანაცვლება არის ერთ-ერთი ყველაზე მტკიცებულებაზე დაფუძნებული დიეტური ცვლილება გულ-სისხლძარღვთა რისკის შესამცირებლად, და ის ასევე ანახევრებს თქვენს კულინარიაში ცხიმის კლიმატურ ხარჯებს.

ცილა

ცხვრის ხორცი vs მშრალი ლობიო

ცხვრის ხორცი, გამონაბოლქვის მხრივ, საქონლის ხორცის შემდეგ მეორეა, ხოლო მიწის გამოყენებით, ბევრ სისტემაში, პირველია. ლობიო ყოველი ღერძის მოპირდაპირე ბოლოშია და თაროზე ყველაზე იაფი ცილაა გრამზე.

ომეგა-3

ფერმერული ორაგული vs წყალმცენარეების ზეთი

ორაგული არ აწარმოებს EPA-ს და DHA-ს — ის აგროვებს მათ წყალმცენარეებიდან. წყალმცენარეების ზეთის პირდაპირ მიღება გამორიცხავს საკვები თევზის მოთხოვნას, ბადისებრი გალიების ზღვის ტილებისა და გაქცევის პრობლემებს და დამაბინძურებლების დატვირთვას.

ზღვის პროდუქტები

ფერმერული კრევეტები vs მეფე ხამანწკის სოკო

კრევეტების მოშენება ერთ-ერთი ყველაზე ნახშირბადით ინტენსიური ზღვის პროდუქტია მანგროს გაწმენდის გამო, რაც გამოყოფს შენახულ სანაპირო ნახშირბადს. სოკოს ღეროები, კარგად შემწვარი, ზუსტად იმეორებს ნაკბენს.

დამატკბობლები

თაფლი vs ნეკერჩხლის სიროფი

ორივე კონცენტრირებული შაქარია, ამიტომ კვება თითქმის ერთნაირია. განსხვავება ეთიკურია: თაფლი ფუტკრის ზამთრის საკვები მარაგია, რომელიც კომერციულად შაქრის სიროფით იცვლება.

მასალები

ძროხის ტყავი vs მცენარეული ტყავი

ტყავი არ არის უბრალოდ გვერდითი პროდუქტი: ტყავები შეიცავს მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვის უზარმაზარი ეკოლოგიური კვალის ნაწილს, ხოლო ქრომით გარუჯვა წყლის დაბინძურების სერიოზული წყაროა. კაქტუსის, კორპის, მიცელიუმის და ანანასის ფოთლების ალტერნატივები ახლა გამოიყენება ჩანთებისა და ფეხსაცმლისთვის.

მასალები

მატყლი vs ორგანული ბამბა

მატყლი ატარებს იმ ცხვრის მეთანისა და მიწის ნაკვალევს, რომელმაც ის გაზარდა. სითბოსთვის, გადამუშავებული სინთეტიკური შემავსებელი, კანაფის და ლიოცელის ნარევები ემთხვევა შესრულებას ზემოქმედების მცირე ნაწილად.

კერძები

ძროხის ბურგერი vs ლობიოს ბურგერი

ბურგერი არის ყველაზე მკაფიო ერთჯერადი კერძის ილუსტრაცია ამ სხვაობის. შავი ლობიოს ან ოსპის კატლეტი ღირს ძროხის ვერსიის კლიმატური ზემოქმედების დაახლოებით 3%-ს, თანაც ამატებს ბოჭკოს, რომელიც ხორცში არ არის.

დანამატები

შრატის პროტეინი vs ბარდის პროტეინი

რანდომიზებული ცდები, რომლებიც ადარებენ ბარდისა და შრატის დანამატებს წინააღმდეგობის ვარჯიშის დროს, ავლენს ძალისა და მჭლე მასის ექვივალენტურ მომატებას, როდესაც ცილის მიღება გათანაბრებულია. ბარდას გრამზე ნაკლები ლეიცინი აქვს, ამიტომ ოდნავ დიდი პორცია ავსებს სხვაობას.

ინგრედიენტები

ჟელატინი vs აგარ-აგარი

ჟელატინი არის ჰიდროლიზებული კოლაგენი ღორის კანისა და მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვის ტყავისგან. აგარი, რომელიც წითელი წყალმცენარეებისგან მიიღება, უფრო მკვრივად მაგრდება და არ დნება თბილ ოთახში — სასარგებლოა სამოგზაურო დესერტებისა და ცხელი კლიმატისთვის.

რძის პროდუქტები

რძის იოგურტი vs სოიოს იოგურტი

ფერმენტირებული სოია შეიცავს იმავე ცოცხალ კულტურებს, რასაც რძის იოგურტი, ხოლო დაუტკბობელი ვერსიები ოდნავ მეტ ცილას შეიცავს გაცილებით ნაკლები გაჯერებული ცხიმით.

ცილა

საქონლის ხორცი vs სეიტანი

ხორბლის გლუტენი არის ყველაზე მკვრივი გავრცელებული მცენარეული ცილა და მარინადს ხორცის მსგავსად ითვისებს. ის არ არის უსაფრთხო ცელიაკიის მქონე ადამიანებისთვის, მაგრამ ყველასთვის ის ყველაზე ახლო ტექსტურული შესატყვისია მოშუშულ საქონლის ხორცთან.

საუზმეულები

რძიანი შოკოლადი vs შავი შოკოლადი

უმეტესობა 70%-ზე მეტი კაკაოს შემცველი შავი შოკოლადი საერთოდ არ შეიცავს რძეს. ის რამდენჯერმე მეტ ფლავანოლს და ხუთჯერ მეტ რკინას შეიცავს, ვიდრე რძიანი შოკოლადი.

ომეგა-3

თევზის ზეთი vs სელის თესლი

დაფქული სელის თესლი ყველაზე იაფი სანდო ALA წყაროა, მაგრამ EPA-დ და DHA-დ გარდაქმნა შეზღუდულია. სრული მცენარეული პასუხია სელი ALA-სთვის პლუს მცირე დღიური წყალმცენარეების ზეთის კაფსულა.

სასმელები

ძროხის რძე vs სოიოს რძე

გამაგრებული სოიოს რძე ყველაზე ახლოსაა ძროხის რძის კვებით ანალოგთან და არის მცენარეული რძე, რომელიც გამოიყენება საცნობარო მასალად დიეტის უმეტეს მითითებებში ერთ წელზე უფროსი ასაკის ბავშვებისთვის.

ცილა

საქონლის ხორცი vs მიკოპროტეინი

მიკოპროტეინი იზრდება ფერმენტატორებში და არა მინდვრებში, ამიტომ მისი მიწის მოთხოვნილება ძლივს შესამჩნევია. შეამოწმეთ ეტიკეტი: ზოგიერთი ფორმულა კვლავ კვერცხის ცილასთან ერთად იკვრება.

კერძები

დაჭრილი ღორის ხორცი vs ახალგაზრდა ჯეკფრუტი

ახალგაზრდა მწვანე ჯეკფრუტი ზუსტად ისე იჭრება, როგორც ნელ-ნელა მოხარშული ღორის ხორცი და კარგად ითვისებს მწვადის სოუსს. ეს არის ნახშირწყლები და არა ცილა, ამიტომ მიირთვით ლობიოსთან ან ლობიოზე დაფუძნებულ გარნირთან ერთად.

ხშირად დასმული კითხვები

რომელ საკვებს აქვს ყველაზე მაღალი კლიმატური კვალი?

საქონლის ხორცს, ცხვრის ხორცს და მოშენებულ კრევეტებს აქვთ ყველაზე მაღალი სათბურის გაზების გამოყოფა კილოგრამზე და ცილის 100 გრამზე; შემდეგ მოდის ყველი და სხვა მცოხნავი რძის პროდუქტები. პარკოსნები, მარცვლეული, ტოფუ და უმეტესი ბოსტნეული ერთი რიგით დაბლა დგას.

საიდან მოდის ეს ციფრები?

ეს ციფრები აღებულია Poore & Nemecek-ის 2018 წლის Science-ის მეტაანალიზიდან ~38,700 ფერმის შესახებ 119 ქვეყანაში, რაც არის ყველაზე ყოვლისმომცველი სასიცოცხლო ციკლის მონაცემთა ნაკრები, პლუს თითოეულ შედარების გვერდზე მოყვანილი წყარო.

იცვლება თუ არა შედარება ადგილობრივი ან ბალახით ნაკვები საქონლის ხორცით?

ძალიან ცოტა. ტრანსპორტი, როგორც წესი, საკვების ემისიების მცირე წილს შეადგენს, და ბალახით ნაკვები პირუტყვი, როგორც წესი, უფრო მეტ მეთანს გამოყოფს კილოგრამზე და მეტ მიწას საჭიროებს, ვიდრე ინტენსიურად გაზრდილი პირუტყვი. საკვები, რომელსაც ირჩევთ, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ის, თუ რამდენად შორს იმოგზაურა.

როგორ მუშაობს შედარებები

გვერდიგვერდ წაკითხვა შეცდომაში შეყვანის გარეშე

შედარების გვერდები სასარგებლოა და მათი ბოროტად გამოყენება მარტივია. აქ მოყვანილი ციფრები ერთიან მეთოდოლოგიას ეფუძნება, ვარაუდები კი ისეა გაწერილი, რომ მათთან ზუსტად, ბუნდოვნების გარეშე შეძლოთ უთანხმოების გამოხატვა.

საიდან მოდის ციფრები

გარემოსდაცვითი მაჩვენებლები ძირითადად ეყრდნობა Poore & Nemecek-ის 2018 წლის სინთეზს, რომელიც გამოქვეყნდა Science-ში. ეს კვლევა აერთიანებს 119 ქვეყნის დაახლოებით 38,700 ფერმის სასიცოცხლო ციკლის შეფასებებს — ეს ჯერ კიდევ ყველაზე დიდი მონაცემთა ნაკრებია თავისი სახის. იგი მოიცავს ემისიებს, მიწათსარგებლობას, მტკნარი წყლის მოხმარებასა და ევტროფიკაციას ფერმიდან საცალო ვაჭრობამდე. იქ, სადაც პროდუქტი ამ მონაცემთა ნაკრებში არ არის, გამოყენებულია ეროვნული სასიცოცხლო ციკლის ინვენტარები ან რეცენზირებული პროდუქტის LCA-ები, რაც შესაბამისად არის მითითებული.

რისი თქმა შეუძლია და რისი — არა გლობალურ საშუალო მაჩვენებელს

საშუალო მაჩვენებელი მალავს უზარმაზარ განაწილებას. საქონლის ხორცის მწარმოებელთა ყველაზე მაღალი ზემოქმედების მქონე 25% გამოყოფს დაახლოებით თორმეტჯერ მეტს კილოგრამზე, ვიდრე ყველაზე დაბალი ზემოქმედების მქონე 25%. ეს ვარიაცია რეალურია და მნიშვნელოვანია პოლიტიკისთვის. თუმცა, ის შედარებასაც არ იხსნის: ყველაზე დაბალი ზემოქმედების მქონე საქონლის ხორციც კი აღემატება ყველაზე მაღალი ზემოქმედების მქონე მცენარეულ ცილას როგორც ემისიებში, ისე მიწათსარგებლობაში. სწორედ ამიტომ, პროდუქტის ჩანაცვლება, როგორც ინდივიდუალური ბერკეტი, უფრო ეფექტურია, ვიდრე მწარმოებლის ოპტიმიზაცია.

კილოგრამზე, ცილის გრამზე, კალორიაზე

ფუნქციური ერთეულის არჩევანი შედარების სახეს უფრო მეტად ცვლის, ვიდრე ნებისმიერი სხვა გადაწყვეტილება. კილოგრამზე გაანგარიშება ხელს უწყობს წყლიან საკვებს; კალორიაზე — ცხიმებსა და ზეთებს; ცილის გრამზე კი ყველაზე სამართლიანი ერთეულია იმ საკვებისთვის, რომელსაც ძირითადად ცილის წყაროდ მიირთმევენ. იქ, სადაც ეს გვერდები ადარებს ცილის წყაროებს, ერთეული ცილაა, ხოლო სადაც სასმელებს — მოცულობა. ნებისმიერი ცხრილი, რომელიც ჩუმად ცვლის ერთეულებს სტრიქონებს შორის, საეჭვოდ უნდა მივიჩნიოთ.

ტრანსპორტირება მცირე წვლილია

თითქმის ყველა საკვებისთვის, წარმოება დომინირებს, ხოლო ტრანსპორტირება კვების სისტემის მთლიანი ემისიების დაახლოებით 6%-ს შეადგენს. გამონაკლისია ჰაერში ტრანსპორტირებადი მალფუჭებადი პროდუქტები, რაც ვიწრო კატეგორიაა. ადგილობრივად წარმოებული საქონლის ხორცი არ არის უფრო დაბალი ზემოქმედების, ვიდრე იმპორტირებული პარკოსნები; ინტუიცია, რომ მანძილი მთავარი ცვლადია, ყველაზე გავრცელებული შეცდომაა საკვების ნაკვალევის შესახებ მსჯელობისას.

ჯანმრთელობის შედარებები სხვა წესებს ემორჩილება

გარემოსდაცვითი შედარებები ეყრდნობა ფიზიკურ გაზომვებს; ჯანმრთელობის შედარებები — ეპიდემიოლოგიას, პლუს უფრო მცირე რაოდენობის კვლევებს. იქ, სადაც ეს გვერდები ასახელებს ჯანმრთელობის განსხვავებას, ისინი განასხვავებენ მექანისტურ დასაბუთებას, დაკვირვებით ასოციაციასა და რანდომიზებულ მტკიცებულებებს — და აღნიშნავენ, სადაც ეფექტის ზომა იმდენად მცირეა, რომ მან მარტო გადაწყვეტილება არ უნდა განაპირობოს.

საცნობარო მაჩვენებლები, რომლებიც გამოიყენება შედარების გვერდებზე

გლობალური საშუალო მაჩვენებლები, აკვნიდან საცალო ვაჭრობამდე, კილოგრამ პროდუქტზე, თუ სხვა რამ არ არის მითითებული. ინდივიდუალური მწარმოებლები განსხვავდებიან სიდიდის რიგით.

საკვებიკგ CO₂e კგ-ზემიწა მ² კგ-ზემტკნარი წყალი ლ კგ-ზე
საქონლის ხორცი (ხორცის ნახირი)~60~164~15,400
ცხვრის ხორცი~24~185~10,400
ყველი~21~88~5,600
მეურნეობის კრევეტები~12~2~3,500
ღორის ხორცი~7~11~6,000
ფრინველის ხორცი~6~7~4,300
კვერცხი~4.5~6~3,300
ტოფუ~3~2~2,000
რძე (რძის პროდუქტები)~3~9~630
პარკოსნები~0.8~3~1,250
სოიოს რძე~1~0.7~28

Poore & Nemecek (2018), Science · Water Footprint Network · Our World in Data

როგორ შევამოწმოთ ნებისმიერი საკვების შედარება

ხუთი კითხვა, რომელიც წუთზე ნაკლებ დროში ამხელს ყველაზე შეცდომაში შემყვან დიაგრამებს.

  1. 1

    რა არის ფუნქციური ერთეული?

    კილოგრამზე, კალორიაზე თუ ცილის გრამზე — და თანმიმდევრულია თუ არა ის ყველა სტრიქონში?

  2. 2

    სად მთავრდება სისტემის საზღვარი?

    ფერმის კარიბჭე, საცალო ვაჭრობა თუ თეფში? გადამუშავებისა და გაგრილების გამორიცხვა მნიშვნელოვნად ალამაზებს ზოგიერთ პროდუქტს.

  3. 3

    ეს საშუალო მაჩვენებელია თუ საუკეთესო შემთხვევა?

    მარკეტინგი ხშირად მოიხსენიებს ცხოველური წარმოების ყველაზე დაბალი ზემოქმედების მქონე დეცილს მცენარეების საშუალო მაჩვენებელთან შედარებით.

  4. 4

    ვინ დააფინანსა?

    მწარმოებლის მიერ დაფინანსებული LCA-ები ავტომატურად არ არის მცდარი, მაგრამ ისინი ირჩევენ საზღვრებსა და განაწილებებს, რომლებიც, როგორც წესი, სპონსორს ემხრობა.

  5. 5

    გამოყოფს თუ არა ის თანაპროდუქტებს?

    განაწილება ხორცს, ტყავს, რძის პროდუქტებსა და ქვეპროდუქტებს შორის შეიძლება სათაურის ციფრი ორჯერ შეცვალოს.

სამართლიანი და უსამართლო შედარებები

სამართლიანი პრაქტიკა

  • ცილის წყაროების შედარება ცილის გრამზე, პროდუქტის კილოგრამზე კი არა.
  • ყოველი ციფრისთვის მიუთითეთ წელი, რეგიონი და მონაცემთა ნაკრები.
  • აჩვენეთ გავრცელება, არა მხოლოდ საშუალო, სადაც მწარმოებლის ვარიაცია დიდია.
  • გამოყავით გარემოსდაცვითი, ჯანმრთელობისა და ეთიკური პრეტენზიები, ნაცვლად იმისა, რომ ისინი ერთ ქულაში გააერთიანოთ.

უსამართლო პრაქტიკა

  • საუკეთესო შემთხვევის რეგენერაციული საქონლის ხორცის შედარება საშუალო ინდუსტრიულ სოიოსთან და მისი წარმომადგენლობით წოდება.
  • წყლის ჯამების გამოყენება, რომლებიც ურევს მწვანე, ლურჯ და ნაცრისფერ წყალს გამჟღავნების გარეშე.
  • მიწის შესაძლებლობის ფასის იგნორირება, სადაც რეალურად მდგომარეობს ნახშირბადის განსხვავების უმეტესი ნაწილი.
  • ერთი ხელსაყრელი კვლევის მოპყრობა, როგორც ათასობით ფერმის სინთეზის გადამწყვეტი.

კითხვები მეთოდოლოგიის შესახებ

ბალახით ნაკვები საქონლის ხორცი ხომ არ არის უკეთესი?

ზოგიერთი მაჩვენებლით, როგორიცაა ადგილობრივი ბიომრავალფეროვნება და ნიადაგის ნახშირბადი დეგრადირებულ მიწაზე, შეიძლება იყოს. ემისიებზე კილოგრამზე ის ზოგადად უარესია, რადგან ნელი ზრდა ნიშნავს მეტ მეთანს ხორცის ერთეულზე, და ის მნიშვნელოვნად მეტ მიწას იყენებს.

ნუშის რძე ხომ არ იყენებს უზარმაზარ წყალს?

ნუში წყალ-ინტენსიურია თითო კაკალზე, მაგრამ რძის ლიტრზე ნუშის რძე მაინც გაცილებით ნაკლებ წყალს იყენებს, ვიდრე რძის პროდუქტები. შედარება, რომელიც ონლაინ ვრცელდება, ჩვეულებრივ ადარებს მთლიან ნუშს ჭიქა რძეს.

რაც შეეხება სოიოს, რომელიც ტყეების გაჩეხვას იწვევს?

გლობალური სოიოს დაახლოებით 77% იკვებება ცხოველებს. სოიო, რომელიც განკუთვნილია ადამიანის პირდაპირი მოხმარებისთვის — ტოფუ, ტემპე, სოიოს რძე — წარმოების მცირე ნაწილია და ხშირად იზრდება საზღვრისპირა რეგიონების გარეთ.

ეს ციფრები მოქმედებს თუ არა ჩემს ქვეყანაში?

მიმართულებით, დიახ; ზუსტად, არა. ეროვნული მაჩვენებლები განსხვავდება საკვების, ენერგიის ნაზავისა და მიწის ისტორიის მიხედვით. საკვების კატეგორიების რეიტინგი სტაბილურია თითქმის ყველა შესწავლილ რეგიონში.

რატომ არის ყველი ასე მაღალი?

მყარი ყველის კილოგრამის დასამზადებლად საჭიროა დაახლოებით რვა-ათი ლიტრი რძე, ამიტომ რძის ნახირის ემისიები კონცენტრირებულია პროდუქტის მცირე მასაში.

რამდენად ხშირად განახლდება ციფრები?

ძირითადი სინთეზი 2018 წლისაა შემდგომი დახვეწებით; იქ, სადაც ახალი ეროვნული ინვენტარები მნიშვნელოვნად ცვლის ციფრს, გვერდი ამას აღნიშნავს.

წყაროები

  • Poore, J. & Nemecek, T. (2018). Science, 360(6392), 987–992.
  • Our World in Data — Environmental Impacts of Food Production.
  • Mekonnen & Hoekstra (2012). A global assessment of the water footprint of farm animal products.
  • FAO (2023). Pathways towards lower emissions — global livestock assessment.