გვერდიგვერდ

ციფრები, პირისპირ

24 შედარება თანატოლთა მიერ განხილული სასიცოცხლო ციკლის მონაცემების გამოყენებით — სათბურის გაზები, მიწა, წყალი და ცილა, საკვების კილოგრამზე ან ცილის 100 გრამზე.

ოსპი
ცილა

ძროხის ხორცი vs ოსპი

ოსპი აფიქსირებს აზოტს სიმბიოზური ბაქტერიების მეშვეობით და გამორიცხავს პირუტყვის საკვების კონვერსიას. მოხარშული ოსპი შეიცავს დაახლოებით 9 გ ცილას 100 გ-ზე, რაც ნაკლებია მოხარშულ საქონლის ხორცთან შედარებით; მნიშვნელოვანია პორცია და მომზადების წესი.

ცილა

ძროხის ხორცი vs ტოფუ

ტოფუ თავიდან გვაცილებს მეცხოველეობის პროცესში საკვების კონვერტაციის ეტაპს. მოყვანილ გლობალურ საშუალო მაჩვენებლებში, ტოფუს აქვს გაცილებით მცირე კლიმატური და მიწის კვალი, ვიდრე საქონლის ხორცს.

სასმელები

ძროხის რძე vs შვრიის რძე

ყოველი მცენარეული რძე სჯობს რძის პროდუქტებს სამივე გარემოსდაცვითი კუთხით. შვრია არის ყველაზე ძლიერი მრავალმხრივი: წყლის დაბალი მოხმარება, ზომიერი ზრდის რეგიონები და ნუშის სტილის სარწყავი ზეწოლის გარეშე.

რძის პროდუქტები

რძის ყველი vs კეშიუს ყველი

რძის ყველს აქვს მნიშვნელოვანი გარემოსდაცვითი კვალი, რადგან რძის წარმოება რესურსტევადია. კეშიუს ბაზაზე დამზადებული ალტერნატივები გამორიცხავს რძის პროდუქტებს, თუმცა თხილის მოპოვება, დამატებული ზეთები და გადამუშავება გავლენას ახდენს მათ ზემოქმედებასა და კვებით ღირებულებაზე.

წიწიბურა
ცილა

ქათამი vs წიწიბურა

ქათამს, როგორც წესი, საქონლის ხორცთან შედარებით უფრო დაბალი კლიმატური კვალი აქვს, თუმცა პარკოსნებს საშუალოდ კიდევ უფრო დაბალი მაჩვენებელი აქვთ. მოხარშული წიწილა შეიცავს ნაკლებ ცილას 100 გ-ზე, ვიდრე ქათამი, ასევე უზრუნველყოფს ბოჭკოვანას.

ტემპე
ცილა

ღორის ხორცი vs ტემპე

ტემპე მზადდება სოიოს დუღილით და ინარჩუნებს ცილასა და ბოჭკოვანას. ღორის ხორცის წარმოება მოიცავს საკვების მოყვანას და სასუქის მართვას; ტემპეს ალტერნატივის გავლენა დამოკიდებულია მის ინგრედიენტებსა და დამუშავებაზე.

საუზმე

კვერცხი vs ტოფუს სკრემბლი

კვერცხი გამონაბოლქვის მხრივ საშუალოა, მაგრამ დიეტური ქოლესტერინის მხრივ უკიდურესად მაღალია. ტოფუ, რომელიც მზადდება სკრემბლად კურკუმითა და შავი მარილით, გვაწვდის მსგავს კერძს მეტი ცილით და ქოლესტერინის გარეშე.

ზეითუნის ზეთი
ცხიმები

კარაქი vs ზეითუნის ზეთი

გაჯერებული ცხიმების, როგორიცაა კარაქი, უჯერი ზეთებით ჩანაცვლებამ შესაძლოა LDL ქოლესტერინი შეამციროს. ზეითუნის ზეთი ძირითადად შეიცავს მონოუჯერი ცხიმს; მისი გარემოსდაცვითი კვალი დამოკიდებულია მეურნეობასა და გადამუშავებაზე.

ცილა

ცხვრის ხორცი vs მშრალი ლობიო

ცხვრის ხორცს აქვს მაღალი საშუალო კლიმატური კვალი და მიწის გამოყენების ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი მოცემულ მონაცემთა ბაზაში არსებულ საკვებ პროდუქტებს შორის. ლობიო უზრუნველყოფს პროტეინსა და ბოჭკოს; მშრალი ლობიო ჩვეულებრივ ეკონომიური ძირითადი საკვებია.

ომეგა-3

ფერმერული ორაგული vs წყალმცენარეების ზეთი

საზღვაო ომეგა-3 ძირითადად მიკროწყალმცენარეებიდან წარმოიშობა და წყლის კვებითი ჯაჭვის მეშვეობით ვრცელდება. წყალმცენარეების დანამატებს შეუძლიათ პირდაპირ უზრუნველყონ DHA და ზოგჯერ EPA; შემცველობა და სიწმინდე პროდუქტზეა დამოკიდებული.

ზღვის პროდუქტები

ფერმერული კრევეტები vs მეფე ხამანწკის სოკო

ზოგიერთმა კრევეტების ფერმამ მანგროს ტყეები ჩაანაცვლა, რამაც დაგროვილი ნახშირბადის გამოყოფა გამოიწვია. დაბრაწული მეფე ხამანწკას სოკოს ღეროები ზღვის პროდუქტების მსგავს შეგრძნებას იძლევა, თუმცა ისინი კვებითი თვალსაზრისით კრევეტების ეკვივალენტური არ არის.

ნეკერჩხლის სიროფი
დამატკბობლები

თაფლი vs ნეკერჩხლის სიროფი

თაფლი და ნეკერჩხლის სიროფი კონცენტრირებული დამატკბობლებია. თაფლს ფუტკრები საკვების მარაგად აწარმოებენ; ზოგიერთი მეფუტკრე მას აგროვებს და მათ დამატებით შაქრის საკვებს აძლევს.

მასალები

საქონლის ტყავი vs მცენარეული ტყავი

ტყავის წარმოება დაკავშირებულია მეცხოველეობასთან და გარუჯვასთან, რომელთა ზემოქმედება დამოკიდებულია განაწილებასა და დამუშავებაზე. მცენარეულ და სოკოვან ალტერნატივებს მნიშვნელოვანი განსხვავებები ახასიათებთ საფარის, გამძლეობისა და წიაღისეული პლასტმასის შემცველობის თვალსაზრისით.

მასალები

მატყლი vs ორგანული ბამბა

მატყლის წარმოება დაკავშირებულია ცხვართან, მეთანის ემისიებთან და მიწათსარგებლობასთან. ბამბა, კანაფი, ლიოცელი და სინთეტიკური იზოლაცია გვთავაზობს ალტერნატივებს, თუმცა სითბო, გამძლეობა და გარემოზე ზემოქმედება დამოკიდებულია მზა სამოსზე.

კერძები

ძროხის ბურგერი vs ლობიოს ბურგერი

ლობიოს ან ოსპის კოტლეტს შეიძლება საქონლის ხორცთან შედარებით გაცილებით მცირე კლიმატური კვალი ჰქონდეს. დამატებული ზეთები, შემკვრელი ნივთიერებები, ულუფის ზომა და მომზადების წესი გავლენას ახდენს მის კვებით ღირებულებასა და გარემოსდაცვით ზეგავლენაზე.

დანამატები

შრატის პროტეინი vs ბარდის პროტეინი

ზოგიერთმა მცირე მასშტაბის კვლევამ წინააღმდეგობის ვარჯიშებზე აჩვენა, რომ ბარდისა და შრატის დანამატებით მიღწეული შედეგები მსგავსია. ბარდა, როგორც წესი, ნაკლებ ლეიცინს შეიცავს გრამზე და შედეგები დამოკიდებულია დოზაზე, დიეტასა და ვარჯიშზე.

ინგრედიენტები

ჟელატინი vs აგარ-აგარი

ჟელატინი მიიღება ცხოველური კოლაგენისგან, ხშირად ღორის ტყავისგან ან საქონლის ტყავისგან. აგარი მიიღება წითელი წყალმცენარეებისგან და წარმოქმნის უფრო მყარ ჟელეს, რომელსაც დნობის უფრო მაღალი ტემპერატურა აქვს; ორივე განსხვავებულად იქცევა რეცეპტებში.

რძის პროდუქტები

რძის იოგურტი vs სოიოს იოგურტი

სოიოს იოგურტები შესაძლოა შეიცავდეს ცოცხალ კულტურებს და პროტეინის სასარგებლო რაოდენობას. პროტეინი, გაჯერებული ცხიმი, დამატებული შაქარი და კალციუმით გამდიდრება მნიშვნელოვნად განსხვავდება პროდუქტებს შორის.

სეიტანი
ცილა

საქონლის ხორცი vs სეიტანი

სეიტანი მზადდება ხორბლის გლუტენისგან და ადვილად იწოვს სოუსებსა და მარინადებს. ის არ არის რეკომენდებული ცელიაკიით ან ხორბლის ალერგიით დაავადებული ადამიანებისთვის; ცილისა და მარილის შემცველობა დამოკიდებულია რეცეპტზე.

საუზმეულები

რძიანი შოკოლადი vs შავი შოკოლადი

მწარე შოკოლადი ხშირად შეიცავს უფრო მეტ რკინასა და კაკაოს მშრალ ნივთიერებას, ვიდრე რძიანი შოკოლადი. რძის ინგრედიენტები და ფლავანოლის დონე განსხვავდება რეცეპტისა და გადამუშავების მიხედვით, ამიტომ შეამოწმეთ ეტიკეტი.

ომეგა-3

თევზის ზეთი vs სელის თესლი

დაფქული სელის თესლი იძლევა ALA-ს, თუმცა ორგანიზმი მას მხოლოდ მცირე რაოდენობით გარდაქმნის EPA-დ და DHA-დ. წყალმცენარეების ზეთი გრძელჯაჭვიანი ომეგა-3-ის პირდაპირი ვეგანური წყაროა; დანამატების საჭიროება განსხვავდება.

სასმელები

ძროხის რძე vs სოიოს რძე

გამდიდრებული სოიოს რძე კვებითი თვალსაზრისით რძის პროდუქტების სასარგებლო ალტერნატივაა, ცილის დონით ახლოს დგას ძროხის რძესთან. შეამოწმეთ კალციუმით, ვიტამინ D-თი და B12-ით გამდიდრების მაჩვენებელი; იოდი ყოველთვის არ არის დამატებული.

ცილა

საქონლის ხორცი vs მიკოპროტეინი

მიკოპროტეინი არის სოკოვანი ცილა, რომელიც მიიღება ფერმენტაციის გზით. მისი გარემოზე ზემოქმედება დამოკიდებულია წარმოებასა და დამუშავებაზე, ხოლო ზოგიერთი მზა პროდუქტი შეიცავს კვერცხის ცილას ან რძეს.

კერძები

დაჭრილი ღორის ხორცი vs ახალგაზრდა ჯეკფრუტი

ახალგაზრდა მწვანე ჯეკფრუტი იშლება „დაშლილი ხორცის“ მსგავს ტექსტურად და კარგად იწოვს მწვადის სოუსს. ის ღარიბია ცილით, ამიტომ უფრო დაბალანსებული კერძისთვის მიირთვით ლობიოსთან, ოსპთან ან ტოფუსთან ერთად.

ხშირად დასმული კითხვები

რომელ საკვებს აქვს ყველაზე მაღალი კლიმატური კვალი?

საქონლის ხორცს, ცხვრის ხორცს და მოშენებულ კრევეტებს აქვთ ყველაზე მაღალი სათბურის გაზების გამოყოფა კილოგრამზე და ცილის 100 გრამზე; შემდეგ მოდის ყველი და სხვა მცოხნავი რძის პროდუქტები. პარკოსნები, მარცვლეული, ტოფუ და უმეტესი ბოსტნეული ერთი რიგით დაბლა დგას.

საიდან მოდის ეს ციფრები?

ეს ციფრები აღებულია Poore & Nemecek-ის 2018 წლის Science-ის მეტაანალიზიდან ~38,700 ფერმის შესახებ 119 ქვეყანაში, რაც არის ყველაზე ყოვლისმომცველი სასიცოცხლო ციკლის მონაცემთა ნაკრები, პლუს თითოეულ შედარების გვერდზე მოყვანილი წყარო.

იცვლება თუ არა შედარება ადგილობრივი ან ბალახით ნაკვები საქონლის ხორცით?

ძალიან ცოტა. ტრანსპორტი, როგორც წესი, საკვების ემისიების მცირე წილს შეადგენს, და ბალახით ნაკვები პირუტყვი, როგორც წესი, უფრო მეტ მეთანს გამოყოფს კილოგრამზე და მეტ მიწას საჭიროებს, ვიდრე ინტენსიურად გაზრდილი პირუტყვი. საკვები, რომელსაც ირჩევთ, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ის, თუ რამდენად შორს იმოგზაურა.

როგორ მუშაობს შედარებები

გვერდიგვერდ წაკითხვა შეცდომაში შეყვანის გარეშე

შედარების გვერდები სასარგებლოა და მათი ბოროტად გამოყენება მარტივია. აქ მოყვანილი ციფრები ერთიან მეთოდოლოგიას ეფუძნება, ვარაუდები კი ისეა გაწერილი, რომ მათთან ზუსტად, ბუნდოვნების გარეშე შეძლოთ უთანხმოების გამოხატვა.

საიდან მოდის ციფრები

გარემოსდაცვითი მაჩვენებლები ძირითადად ეყრდნობა Poore & Nemecek-ის 2018 წლის სინთეზს, რომელიც გამოქვეყნდა Science-ში. ეს კვლევა აერთიანებს 119 ქვეყნის დაახლოებით 38,700 ფერმის სასიცოცხლო ციკლის შეფასებებს — ეს ჯერ კიდევ ყველაზე დიდი მონაცემთა ნაკრებია თავისი სახის. იგი მოიცავს ემისიებს, მიწათსარგებლობას, მტკნარი წყლის მოხმარებასა და ევტროფიკაციას ფერმიდან საცალო ვაჭრობამდე. იქ, სადაც პროდუქტი ამ მონაცემთა ნაკრებში არ არის, გამოყენებულია ეროვნული სასიცოცხლო ციკლის ინვენტარები ან რეცენზირებული პროდუქტის LCA-ები, რაც შესაბამისად არის მითითებული.

რისი თქმა შეუძლია და რისი — არა გლობალურ საშუალო მაჩვენებელს

საკვების კვალი მნიშვნელოვნად განსხვავდება მწარმოებლების მიხედვით. Poore და Nemecek აღმოაჩინეს, რომ დაბალი ზემოქმედების მქონე ცხოველური პროდუქტებიც კი ჩვეულებრივ აღემატება მცენარეულ შემცვლელებს, განსაკუთრებით მიწათსარგებლობისა და ემისიების მხრივ. ეს არის ზოგადი ნიმუში და არა მტკიცება, რომ ყველა დაბალი ზემოქმედების საქონლის მწარმოებელი აღემატება ყველა მცენარეული ცილის მწარმოებელს ორივე ზომით.

კილოგრამზე, ცილის გრამზე, კალორიაზე

ფუნქციური ერთეულის არჩევანი შედარების სახეს უფრო მეტად ცვლის, ვიდრე ნებისმიერი სხვა გადაწყვეტილება. კილოგრამზე გაანგარიშება ხელს უწყობს წყლიან საკვებს; კალორიაზე — ცხიმებსა და ზეთებს; ცილის გრამზე კი ყველაზე სამართლიანი ერთეულია იმ საკვებისთვის, რომელსაც ძირითადად ცილის წყაროდ მიირთმევენ. იქ, სადაც ეს გვერდები ადარებს ცილის წყაროებს, ერთეული ცილაა, ხოლო სადაც სასმელებს — მოცულობა. ნებისმიერი ცხრილი, რომელიც ჩუმად ცვლის ერთეულებს სტრიქონებს შორის, საეჭვოდ უნდა მივიჩნიოთ.

ტრანსპორტირება მცირე წვლილია

თითქმის ყველა საკვებისთვის, წარმოება დომინირებს, ხოლო ტრანსპორტირება კვების სისტემის მთლიანი ემისიების დაახლოებით 6%-ს შეადგენს. გამონაკლისია ჰაერში ტრანსპორტირებადი მალფუჭებადი პროდუქტები, რაც ვიწრო კატეგორიაა. ადგილობრივად წარმოებული საქონლის ხორცი არ არის უფრო დაბალი ზემოქმედების, ვიდრე იმპორტირებული პარკოსნები; ინტუიცია, რომ მანძილი მთავარი ცვლადია, ყველაზე გავრცელებული შეცდომაა საკვების ნაკვალევის შესახებ მსჯელობისას.

ჯანმრთელობის შედარებები სხვა წესებს ემორჩილება

გარემოსდაცვითი შედარებები ეყრდნობა ფიზიკურ გაზომვებს; ჯანმრთელობის შედარებები — ეპიდემიოლოგიას, პლუს უფრო მცირე რაოდენობის კვლევებს. იქ, სადაც ეს გვერდები ასახელებს ჯანმრთელობის განსხვავებას, ისინი განასხვავებენ მექანისტურ დასაბუთებას, დაკვირვებით ასოციაციასა და რანდომიზებულ მტკიცებულებებს — და აღნიშნავენ, სადაც ეფექტის ზომა იმდენად მცირეა, რომ მან მარტო გადაწყვეტილება არ უნდა განაპირობოს.

საცნობარო მაჩვენებლები, რომლებიც გამოიყენება შედარების გვერდებზე

გლობალური საშუალო მაჩვენებლები, აკვნიდან საცალო ვაჭრობამდე, კილოგრამ პროდუქტზე, თუ სხვა რამ არ არის მითითებული. ინდივიდუალური მწარმოებლები განსხვავდებიან სიდიდის რიგით.

საკვებიკგ CO₂e კგ-ზემიწა მ² კგ-ზემტკნარი წყალი ლ კგ-ზე
საქონლის ხორცი (ხორცის ნახირი)~60~164~15,400
ცხვრის ხორცი~24~185~10,400
ყველი~21~88~5,600
მეურნეობის კრევეტები~12~2~3,500
ღორის ხორცი~7~11~6,000
ფრინველის ხორცი~6~7~4,300
კვერცხი~4.5~6~3,300
ტოფუ~3~2~2,000
რძე (რძის პროდუქტები)~3~9~630
პარკოსნები~0.8~3~1,250
სოიოს რძე~1~0.7~28

Poore & Nemecek (2018), Science · Water Footprint Network · Our World in Data

როგორ შევამოწმოთ ნებისმიერი საკვების შედარება

ხუთი კითხვა, რომელიც წუთზე ნაკლებ დროში ამხელს ყველაზე შეცდომაში შემყვან დიაგრამებს.

  1. 1

    რა არის ფუნქციური ერთეული?

    კილოგრამზე, კალორიაზე თუ ცილის გრამზე — და თანმიმდევრულია თუ არა ის ყველა სტრიქონში?

  2. 2

    სად მთავრდება სისტემის საზღვარი?

    ფერმის კარიბჭე, საცალო ვაჭრობა თუ თეფში? გადამუშავებისა და გაგრილების გამორიცხვა მნიშვნელოვნად ალამაზებს ზოგიერთ პროდუქტს.

  3. 3

    ეს საშუალო მაჩვენებელია თუ საუკეთესო შემთხვევა?

    მარკეტინგი ხშირად მოიხსენიებს ცხოველური წარმოების ყველაზე დაბალი ზემოქმედების მქონე დეცილს მცენარეების საშუალო მაჩვენებელთან შედარებით.

  4. 4

    ვინ დააფინანსა?

    მწარმოებლის მიერ დაფინანსებული LCA-ები ავტომატურად არ არის მცდარი, მაგრამ ისინი ირჩევენ საზღვრებსა და განაწილებებს, რომლებიც, როგორც წესი, სპონსორს ემხრობა.

  5. 5

    გამოყოფს თუ არა ის თანაპროდუქტებს?

    განაწილება ხორცს, ტყავს, რძის პროდუქტებსა და ქვეპროდუქტებს შორის შეიძლება სათაურის ციფრი ორჯერ შეცვალოს.

სამართლიანი და უსამართლო შედარებები

სამართლიანი პრაქტიკა

  • ცილის წყაროების შედარება ცილის გრამზე, პროდუქტის კილოგრამზე კი არა.
  • ყოველი ციფრისთვის მიუთითეთ წელი, რეგიონი და მონაცემთა ნაკრები.
  • აჩვენეთ გავრცელება, არა მხოლოდ საშუალო, სადაც მწარმოებლის ვარიაცია დიდია.
  • გამოყავით გარემოსდაცვითი, ჯანმრთელობისა და ეთიკური პრეტენზიები, ნაცვლად იმისა, რომ ისინი ერთ ქულაში გააერთიანოთ.

უსამართლო პრაქტიკა

  • საუკეთესო შემთხვევის რეგენერაციული საქონლის ხორცის შედარება საშუალო ინდუსტრიულ სოიოსთან და მისი წარმომადგენლობით წოდება.
  • წყლის ჯამების გამოყენება, რომლებიც ურევს მწვანე, ლურჯ და ნაცრისფერ წყალს გამჟღავნების გარეშე.
  • მიწის შესაძლებლობის ფასის იგნორირება, სადაც რეალურად მდგომარეობს ნახშირბადის განსხვავების უმეტესი ნაწილი.
  • ერთი ხელსაყრელი კვლევის მოპყრობა, როგორც ათასობით ფერმის სინთეზის გადამწყვეტი.

კითხვები მეთოდოლოგიის შესახებ

ბალახით ნაკვები საქონლის ხორცი ხომ არ არის უკეთესი?

ზოგიერთი მაჩვენებლით, როგორიცაა ადგილობრივი ბიომრავალფეროვნება და ნიადაგის ნახშირბადი დეგრადირებულ მიწაზე, შეიძლება იყოს. ემისიებზე კილოგრამზე ის ზოგადად უარესია, რადგან ნელი ზრდა ნიშნავს მეტ მეთანს ხორცის ერთეულზე, და ის მნიშვნელოვნად მეტ მიწას იყენებს.

ნუშის რძე ხომ არ იყენებს უზარმაზარ წყალს?

ნუში წყალ-ინტენსიურია თითო კაკალზე, მაგრამ რძის ლიტრზე ნუშის რძე მაინც გაცილებით ნაკლებ წყალს იყენებს, ვიდრე რძის პროდუქტები. შედარება, რომელიც ონლაინ ვრცელდება, ჩვეულებრივ ადარებს მთლიან ნუშს ჭიქა რძეს.

რაც შეეხება სოიოს, რომელიც ტყეების გაჩეხვას იწვევს?

გლობალური სოიოს დაახლოებით 77% იკვებება ცხოველებს. სოიო, რომელიც განკუთვნილია ადამიანის პირდაპირი მოხმარებისთვის — ტოფუ, ტემპე, სოიოს რძე — წარმოების მცირე ნაწილია და ხშირად იზრდება საზღვრისპირა რეგიონების გარეთ.

ეს ციფრები მოქმედებს თუ არა ჩემს ქვეყანაში?

მიმართულებით, დიახ; ზუსტად, არა. ეროვნული მაჩვენებლები განსხვავდება საკვების, ენერგიის ნაზავისა და მიწის ისტორიის მიხედვით. საკვების კატეგორიების რეიტინგი სტაბილურია თითქმის ყველა შესწავლილ რეგიონში.

რატომ არის ყველი ასე მაღალი?

მყარი ყველის კილოგრამის დასამზადებლად საჭიროა დაახლოებით რვა-ათი ლიტრი რძე, ამიტომ რძის ნახირის ემისიები კონცენტრირებულია პროდუქტის მცირე მასაში.

რამდენად ხშირად განახლდება ციფრები?

ძირითადი სინთეზი 2018 წლისაა შემდგომი დახვეწებით; იქ, სადაც ახალი ეროვნული ინვენტარები მნიშვნელოვნად ცვლის ციფრს, გვერდი ამას აღნიშნავს.

წყაროები

  • Poore, J. & Nemecek, T. (2018). Science, 360(6392), 987–992.
  • Our World in Data — Environmental Impacts of Food Production.
  • Mekonnen & Hoekstra (2012). A global assessment of the water footprint of farm animal products.
  • FAO (2023). Pathways towards lower emissions — global livestock assessment.