পরিবেশগত সমান্তরাল

যখন জলবায়ু আন্দোলন বন্দী হলো, নির্গমন দ্রুত কমেনি

প্রাণী অধিকার আন্দোলন বিশ বছর আগে পরিবেশবাদ যে ভুল করেছিল তা পুনরাবৃত্তি করছে। এই পৃষ্ঠাটি সেই ইতিহাস অনুসরণ করে কারণ এটি সবচেয়ে কাছের প্রাকৃতিক পরীক্ষা, এবং কারণ এটি দেখায় যে অমেরুকৃত পরিবেশ রাজনীতি এখনও কী অর্জন করতে পারে।

সংক্ষেপে যুক্তি

পূর্ব-দলীয় রেকর্ড
ক্লিন এয়ার অ্যাক্ট, ইপিএ, মন্ট্রিল প্রোটোকল — সবই রক্ষণশীল প্রশাসনের অধীনে বাস্তবায়িত।
বিভাজন
পিউ ও গ্যালাপের ধারাবাহিক জরিপে দেখা যায় ১৯৯০-এর দশকের শেষ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জলবায়ু বিষয়ে দলীয় বিভাজন তীব্রভাবে বেড়েছে।
বন্দীত্ব
জলবায়ুকে পুঁজিবাদের অবসানের শর্তে ফ্রেমিং করা প্রতিপক্ষকে পদার্থবিদ্যার পাশাপাশি রাজনীতিও প্রত্যাখ্যান করার কারণ দিয়েছে।
কী কাজ করেছে
খরচের বক্ররেখা। সৌর ও ব্যাটারির দাম এতটাই কমেছে যে স্থাপন একটি আদর্শিক সিদ্ধান্তের পরিবর্তে আর্থিক সিদ্ধান্তে পরিণত হয়েছে।

পরিবেশবাদ একসময় দ্বিদলীয় ছিল এবং তা ফল দিয়েছে

মার্কিন পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা ১৯৭০ সালে প্রেসিডেন্ট নিক্সনের অধীনে প্রতিষ্ঠিত হয়; অ্যাসিড বৃষ্টি কমানোর ক্লিন এয়ার অ্যাক্ট সংশোধনী ১৯৯০ সালে প্রেসিডেন্ট জর্জ এইচ. ডব্লিউ. বুশ স্বাক্ষর করেন; ওজোন-ক্ষয়কারী পদার্থের উপর মন্ট্রিল প্রোটোকল, যা সম্ভবত ইতিহাসের সবচেয়ে সফল পরিবেশ চুক্তি, রিগান ও থ্যাচার সমর্থন করেছিলেন। থ্যাচার, একজন রসায়নবিদ, ১৯৮৮ সালে রয়্যাল সোসাইটিতে বিশ্ব উষ্ণায়নের উপর প্রথম দিকের একটি বড় জাতীয় ভাষণ দেন।

বিষয়টি যখন দলীয় ব্যাজে পরিণত হয়, তখন সেই রেকর্ডের কিছুই সম্ভব ছিল না।

বিভাজন কীভাবে ঘটল

১৯৯০-এর দশকের শেষ থেকে মার্কিন জরিপে জলবায়ু পরিবর্তন হচ্ছে কিনা এবং তা মানবসৃষ্ট কিনা সে বিষয়ে দলীয় ব্যবধান বাড়তে দেখা যায়। কারণগুলি বিতর্কিত — জীবাশ্ম জ্বালানি লবিং, অভিজাতদের সংকেত গ্রহণ, সমাধানের ফ্রেমিং — কিন্তু প্রভাবটি নয়: যা একটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন ছিল তা পরিচয়ের চিহ্নিতকারী হয়ে ওঠে এবং বিভাজন অনুসরণ করে।

আন্দোলনের নিজস্ব ফ্রেমিংও অবদান রেখেছে। যখন প্রয়োজনীয় প্রতিক্রিয়া অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন হিসেবে উপস্থাপিত হয়, তখন সেই ব্যবস্থার সাথে যুক্ত যে কেউ রোগ নির্ণয়কে চ্যালেঞ্জ করার কারণ পায়। 'সিস্টেম চেঞ্জ, নয় জলবায়ু পরিবর্তন' একটি সুসংহত রাজনৈতিক স্লোগান এবং একটি বিপর্যয়কর প্ররোচনা কৌশল, কারণ এটি অর্ধেক শ্রোতাকে বলে যে বিজ্ঞান গ্রহণের মূল্য তাদের কাছে মূল্যবান সবকিছু হারানো।

সৌর একটি যুক্তি জিতেনি। এটি দামে জিতেছে। উদ্ভিজ্জ প্রোটিনও একই কাজ করতে পারে — যদি এটি প্রথমে রাজনৈতিক পরীক্ষা হিসেবে ব্র্যান্ডেড না হয়।

কী আসলে নির্গমন কমিয়েছে

আজ পর্যন্ত ডিকার্বনাইজেশনের সবচেয়ে বড় চালক হলো সৌর ফটোভোল্টাইক, বায়ু ও ব্যাটারির খরচের পতন — গত দশকে সৌর মডিউলের দাম প্রায় ৯০% কমেছে এবং লিথিয়াম-আয়ন কোষের দামও একই রকম কমেছে। এটি ঘটেছে শিল্প নীতি, শেখার বক্ররেখা এবং বেসরকারি বিনিয়োগের মাধ্যমে, এবং এটি স্থাপনের সিদ্ধান্তকে মূল্যবোধের প্রশ্ন থেকে হিসাবের প্রশ্নে রূপান্তরিত করেছে।

সন্দেহপ্রবণ সরকারগুলো এখন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি তৈরি করে কারণ সেগুলি সস্তা। একটি অমেরুকৃত সমাধান দেখতে এটাই: এটি শ্রোতাকে ধর্মান্তরিত হতে বলে না।

  • যে খাতে অর্জিত হয়েছে, সেখানে খরচের সমতা নৈতিক যুক্তিকে পরাজিত করেছে।
  • একই যুক্তি উদ্ভিজ্জ প্রোটিনের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য: স্বাদ ও দামের সমতা তাদের ধর্মান্তরিত করে যারা কখনো নীতিশাস্ত্র গ্রহণ করবে না।
  • উভয়েরই এখনও নীতি প্রয়োজন, কিন্তু এমন নীতি যা সরকার পরিবর্তনের পরেও টিকে থাকে।

প্রাণী অধিকার আন্দোলনের জন্য শিক্ষা

গবাদি পশু একটি বড়, নিয়ন্ত্রণযোগ্য জলবায়ু লিভার — খাদ্য ব্যবস্থা বিশ্বব্যাপী নির্গমনের প্রায় এক-চতুর্থাংশের জন্য দায়ী এবং প্রাণীজ পণ্য তার অধিকাংশের জন্য দায়ী। এই সত্যটিকে পুঁজিবাদ বিরোধী কর্মসূচির সাথে যুক্ত করা নিশ্চিত করে যে অর্ধেক ভোটার সত্যটিকে চ্যালেঞ্জ করবে।

বিকল্প হলো বিরক্তিকর, কার্যকর সংস্করণ: প্রতিযোগিতামূলক দামে উন্নত পণ্য, সৎ লেবেলিং, ভর্তুকি সংস্কার, পাবলিক ক্যান্টিনে সংগ্রহ মান এবং প্রয়োগযোগ্য কল্যাণ আইন। এর কোনোটির জন্য কারও ভোট পরিবর্তনের প্রয়োজন নেই।

লোকেরা যে প্রশ্ন করে

জলবায়ুকে মেরুকরণ করেছে কি আন্দোলনকর্মীদের ফ্রেমিং নয়, বরং জীবাশ্ম জ্বালানি লবিং?

উভয়ই, এবং লবিং ছিল বড় শক্তি। কিন্তু ফ্রেমিং নির্ধারণ করেছে সেই লবিং কতটা প্রভাব ফেলেছে: যে শ্রোতাকে বলা হয় বিজ্ঞান গ্রহণের অর্থ তাদের অর্থনৈতিক বিশ্বদৃষ্টি ত্যাগ করা, তাদের অস্বীকারে নিয়োগ করা অনেক সহজ।

এর মানে কি আন্দোলনকর্মীদের বিক্ষোভ বন্ধ করা উচিত?

না। এর মানে হলো দাবিটি যেকোনো বৃহত্তর কর্মসূচি থেকে পৃথকযোগ্য হওয়া উচিত, যাতে আন্দোলনের বাকি সবকিছুর সাথে দ্বিমত পোষণকারী কেউ নির্দিষ্ট নীতিটি সমর্থন করতে পারে।

সূত্র

চালিয়ে যান

উপাত্ত: প্রাথমিক আইন, পিয়ার-রিভিউ গবেষণা এবং নামযুক্ত সূত্র উপরে লিঙ্ক করা হয়েছে · লিঙ্ক সহ CC BY 4.0 এর অধীনে পুনরায় ব্যবহারের জন্য বিনামূল্যে।