ცხოველთა კეთილდღეობის კანონი, ფერმერული სუბსიდიები და მცენარეული პროდუქტების მარკირება აშშ-ში
ამერიკული სურათი განზრახ ნაკერებიანია. ფედერალური კანონი ვიწროდ არეგულირებს ტრანსპორტირებასა და დაკვლას; ყველაფერი, რაც ცხოველის სიცოცხლეს ეხება, შტატებს რჩება, რომელთა უმეტესობა „ჩვეულებრივ სასოფლო-სამეურნეო პრაქტიკას“ ათავისუფლებს სისასტიკის კანონებისგან. სწორედ ამიტომ ბოლო დროის ყველაზე დიდი ცვლილებები კეთილდღეობაში მოვიდა ამომრჩევლებისგან და არა კანონმდებლებისგან.
Key facts
- World Animal Protection ინდექსი
- D — დაქვეითებულია ფედერალური ფერმის ცხოველთა დაცვის არარსებობისა და სტანდარტული ინდუსტრიული პრაქტიკის სისასტიკის კანონებისგან გათავისუფლების გამო.
- განხილული პრაქტიკები
- 10
- სრული აკრძალვები
- 0 10-დან
- რეგიონი
- ჩრდილოეთ ამერიკა
რა არის აკრძალული, შეზღუდული ან ნებადართული
ფედერალური ფერმის ცხოველთა კეთილდღეობა ფერმაში
არ არსებობს ზოგადი ფედერალური სტანდარტი
1966 წლის ცხოველთა კეთილდღეობის აქტი გამორიცხავს საკვებისა და ბოჭკოსთვის გაზრდილ ცხოველებს. არ არსებობს ფედერალური კანონი განთავსების სიმჭიდროვეზე, გალიებზე, დასახიჩრებაზე ან მოშენებაზე ფერმაში ყოფნის ფაზაში.
ჰუმანური დაკვლა
მოიცავს ძუძუმწოვრებს, გამორიცხავს ფრინველებს
ჰუმანური დაკვლის მეთოდების აქტი მოითხოვს გაოგნებას პირუტყვის, ღორებისა და ცხვრებისთვის. USDA მუდმივად ამტკიცებს, რომ ქათმები და ინდაურები არ არიან „პირუტყვი“ ამ აქტის მიხედვით, რის გამოც წელიწადში ცხრა მილიარდზე მეტი ფრინველი რჩება მის ფარგლებს გარეთ.
ოცდარვა საათის კანონი
1873 წლის ტრანსპორტირების კანონი, სუსტად აღსრულებული
ცხოველები უნდა გადმოტვირთონ საკვების, წყლისა და დასვენებისთვის ტრანსპორტირების ყოველ 28 საათში. USDA დიდი ხნის განმავლობაში ამტკიცებდა, რომ ის არ ვრცელდებოდა სატვირთო მანქანებზე; აღსრულების ქმედებები იშვიათია.
კალიფორნიის 12-ე წინადადება
since 2022გალიის გარეშე სტანდარტი კვერცხის, ხბოს ხორცისა და ღორის ხორცისთვის, რომელიც იყიდება კალიფორნიაში
ამომრჩევლებმა დაამტკიცეს მინიმალური სივრცის მოთხოვნები 2018 წელს და გამოიყენეს ისინი შტატში გაყიდულ პროდუქტებზე, მიუხედავად წარმოშობისა. უზენაესმა სასამართლომ დაადასტურა ის National Pork Producers v. Ross (2023) საქმეში.
მასაჩუსეტსის მე-3 კითხვა
მსგავსი გალიის გარეშე გაყიდვების სტანდარტი
მიღებული 2016 წელს და შესწორებული ძალაში შესვლამდე; ადგენს სივრცის მოთხოვნებს კვერცხის, ხბოს ხორცისა და ღორის ხორცისთვის, რომელიც იყიდება შტატში.
ორსული ღორების გალიები
აკრძალულია დაახლოებით ათ შტატში
ფლორიდამ, არიზონამ, ორეგონმა, კოლორადომ, კალიფორნიამ, მასაჩუსეტსმა, მიჩიგანმა, ოჰაიომ, როდ-აილენდმა და მეინმა შეზღუდეს ისინი სხვადასხვა ხარისხით; აშშ-ში ღორების უმეტესობა კვლავ ჩაკეტილია ორსულობის ნაწილის განმავლობაში.
Ag-gag კანონები
ფარული დოკუმენტირება კრიმინალიზებულია რამდენიმე შტატში
კანონები, რომლებიც სჯიან ფერმებში ჩაწერას, მთლიანად ან ნაწილობრივ გაუქმდა აიდაჰოში, იუტაში, აიოვაში, უაიომინგში, კანზასსა და ჩრდილოეთ კაროლინაში პირველი შესწორების საფუძველზე; ვერსიები შემორჩენილია არკანზასში, მისურიში, მონტანასა და სხვაგან.
ფუა-გრა
კალიფორნიის აკრძალვა დადასტურდა; ნიუ-იორკის ქალაქის აკრძალვა გასაჩივრებულია
კალიფორნიის წარმოებისა და გაყიდვის აკრძალვა გადაურჩა განმეორებით გამოწვევებს. ნიუ-იორკის ქალაქის 2019 წლის აკრძალვა შეფერხდა სახელმწიფო უწყების ქმედებითა და სასამართლო დავით.
ბეწვის გაყიდვები
since 2023კალიფორნიამ აკრძალა ახალი ბეწვის გაყიდვები 2023 წლიდან
რამდენიმე ქალაქმა, მათ შორის ლოს-ანჯელესმა, სან-ფრანცისკომ და ენ-არბორმა, მიიღეს საკუთარი აკრძალვები.
კოსმეტიკის ტესტირება
აკრძალულია ათზე მეტ შტატში
კალიფორნია, ილინოისი, ნევადა, ნიუ-ჯერსი, ნიუ-იორკი, ვირჯინია, მერილენდი, ჰავაი, ლუიზიანა და მეინი ზღუდავენ ახლად ცხოველებზე გამოცდილი კოსმეტიკის გაყიდვას. ფედერალური აკრძალვა არ არსებობს.
სად მიდის ფერმერული კანონპროექტის ფული
პირდაპირი გადახდები კონცენტრირებულია სასაქონლო კულტურებზე — უპირველეს ყოვლისა სიმინდსა და სოიოზე — და ამ პროდუქციის უმეტესობა ხდება ცხოველის საკვები და ეთანოლი, ვიდრე ადამიანის საკვები. მეცხოველეობის მწარმოებლები ასევე სარგებლობენ ფედერალურად სუბსიდირებული მოსავლის დაზღვევით, კატასტროფებისა და ზარალის ანაზღაურების პროგრამებით, და USDA-ს checkoff პროგრამებით, რომლებიც აფინანსებენ „Got Milk?“-ისა და „Beef. It's What's for Dinner.“-ის მარკეტინგს მწარმოებლების სავალდებულო გადასახადებით.
ფერმერული კანონპროექტის ჯამი, დაახლოებით
აშშ-ის სიმინდის წილი, რომელიც გამოიყენება საკვებად და ეთანოლად
წლიური ფედერალური მოსავლის დაზღვევის სუბსიდია
Checkoff პროგრამების შემოსავლები
შტატების ბრძოლა „ბურგერისა“ და „რძის“ გარშემო
2018 წლიდან ათზე მეტმა შტატმა — მისურიმ, არკანზასმა, მისისიპმა, ლუიზიანამ, ოკლაჰომამ, ტეხასმა და სხვებმა — მიიღეს კანონები, რომლებიც ზღუდავს ისეთ ტერმინებს, როგორიცაა ბურგერი, ძეხვი, ჯერკი ან რძე მცენარეულ ეტიკეტებზე. სასამართლოებმა დაბლოკეს რამდენიმე, როგორც არაკონსტიტუციური კომერციული მეტყველების შეზღუდვა; მერვე ოლქმა და ოლქის სასამართლოებმა არკანზასსა და კალიფორნიაში გამოიტანეს გადაწყვეტილებები ყველაზე მკაცრი ვერსიების წინააღმდეგ. ფედერალურ დონეზე, FDA-ს 2023 წლის სახელმძღვანელოს პროექტი უშვებს მცენარეული რძის სახელებს, იმ პირობით, რომ გამოვლენილია კვების განსხვავებები.
- FDA-ს სახელმძღვანელოს პროექტი უშვებს „სოიოს რძეს“ და „შვრიის რძეს“ ნებაყოფლობითი კვების შედარების განცხადებით
- შტატების ხორცის მარკირების კანონები განსხვავდება; რამდენიმე აკრძალულია ან შევიწროებულია სასამართლოების მიერ
- USDA არეგულირებს ეტიკეტებს ხორცის ან ფრინველის შემცველ პროდუქტებზე, FDA არეგულირებს წმინდა მცენარეულ პროდუქტებს
- „ვეგანს“ არ აქვს ფედერალური იურიდიული განმარტება; სერტიფიცირება კერძოა (Certified Vegan, Vegan Action)
- კულტივირებული ხორცი ერთობლივად რეგულირდება FDA-სა და USDA-ს მიერ; ფლორიდამ და ალაბამამ აკრძალეს მისი გაყიდვა
რა არის შემდეგი ნაბიჯი
- 1
EATS აქტის წინადადებები კონგრესში, რომლებიც წინასწარ გააუქმებენ შტატების ცხოველთა კეთილდღეობის გაყიდვების სტანდარტებს, როგორიცაა 12-ე წინადადება
- 2
შტატების გალიის გარეშე გაყიდვების კანონების ძალაში შესვლა, მათ შორის მიჩიგანსა და როდ-აილენდში
- 3
სასამართლო დავები შტატების მიერ კულტივირებული ხორცის აკრძალვებზე
- 4
შუამდგომლობები ფრინველების ჰუმანური დაკვლის მეთოდების აქტის ქვეშ მოქცევის შესახებ
ამ საკითხზე მომუშავე ჯგუფები
ხშირად დასმული კითხვები
დაცულები არიან ფერმის ცხოველები აშშ-ის ფედერალური კანონით?
თითქმის არა. ცხოველთა კეთილდღეობის აქტი გამორიცხავს მათ, ჰუმანური დაკვლის მეთოდების აქტი მოიცავს მხოლოდ ძუძუმწოვრებს დაკვლის მომენტში, ხოლო 28-საათიანი კანონი არეგულირებს ტრანსპორტირებას. ფედერალური არაფერი არეგულირებს, თუ როგორ ინახავენ ცხოველებს ფერმებში.
რა გააკეთა 12-ე წინადადებამ?
მან დაადგინა მინიმალური სივრცის მოთხოვნები კვერცხის მდებარე ქათმების, გამრავლების ღორებისა და ხბოებისთვის, რომელთა პროდუქტებიც იყიდება კალიფორნიაში, მიუხედავად იმისა, სად გაიზარდნენ ისინი. უზენაესმა სასამართლომ დაადასტურა ის 2023 წელს, რამაც შტატების გაყიდვების სტანდარტები სიცოცხლისუნარიან ეროვნულ ბერკეტად აქცია.
უკანონოა თუ არა აშშ-ში რაღაცის ვეჯი ბურგერის დარქმევა?
ეს დამოკიდებულია შტატზე და სასამართლო დავაზე. რამდენიმე შტატმა მიიღო შეზღუდვები, ხოლო სასამართლოებმა არკანზასში, მისისიპსა და კალიფორნიაში დაბლოკეს ან შეავიწროვეს ისინი თავისუფალი გამოხატვის საფუძველზე.
რა არის ag-gag კანონები?
შტატების კანონები, რომლებიც კრიმინალიზებენ ფარულ გადაღებას ან დასაქმებას სასოფლო-სამეურნეო ობიექტებში. სასამართლოებმა გააუქმეს ძირითადი დებულებები მინიმუმ ექვს შტატში, როგორც მეტყველების არაკონსტიტუციური შეზღუდვები.
რამდენს სუბსიდირებს აშშ ხორცსა და რძის პროდუქტებს?
ერთიანი ციფრი არ არსებობს, რადგან მხარდაჭერის უმეტესობა არაპირდაპირია: საკვები კულტურების გადახდები, სუბსიდირებული მოსავლის დაზღვევა, კატასტროფების პროგრამები და checkoff მარკეტინგი. აშშ-ის სიმინდის დაახლოებით 80% მიდის საკვებად და საწვავად, ვიდრე პირდაპირ ადამიანის საკვებად.
პირველადი წყაროები
სხვა ქვეყნები
Reviewed 2026-08-24 by the Veg.ac editorial team · Data: USDA — ჰუმანური დაკვლის მეთოდების აქტი · Free to reuse under CC BY 4.0 with a link back.
მარტივი ენით შეჯამება, განხილული 2026 წელს, არა იურიდიული რჩევა. კანონი იცვლება — გადაამოწმეთ პირველადი წყარო მასზე დაყრდნობამდე.