Karaniwang batayan

Veganism lampas sa pulitika

Isang etika na nauna sa spectrum.

Sa mga nakaraang dekada, ang plant-based na pagkain ay kinodigo bilang 'progresibo,' lalo na sa Estados Unidos. Ito ay isang kamakailan at largely aksidental na pag-unlad. Ang pagkahabag sa mga hayop, pangangasiwa ng lupa, pag-iingat sa kalusugan, at pag-iwas sa basura ay pinaparangalan ng mga konserbatibo at progresibong tradisyon — at ng mga relihiyosong tradisyon na mas matanda pa sa alinman. Ginagawa ng pahinang ito ang depolitilisadong kaso.

Isang mas lumang ideya kaysa sa anumang partido

Lumitaw ang vegetarianism sa pinakaunang mga teksto ng Hinduismo, Jainismo at Budismo, mahigit 2,500 taon na ang nakalilipas. Ginawa ito nina Pythagoras at ng kanyang mga tagasunod sa sinaunang Gresya. Ang mga tradisyong Kristiyanong monastiko — Trappist, Carthusian, Seventh-day Adventist — ay matagal nang umiiwas sa karne para sa espirituwal at asetiko na mga dahilan. Matagal bago nag-organisa ang pulitika sa mga partido, ang mga palaisip na tao sa iba't ibang kultura ay nagtapos na ang pagkain ng hayop ay isang moral na tanong na dapat isaalang-alang.

Ang konserbatibong kaso

Pinahahalagahan ng mga konserbatibo ang tradisyon, pag-iingat, pamilya, personal na responsibilidad at pangangasiwa ng nilikha. Ang mga factory farm — anonymous, industriyal, nakahiwalay sa mga komunidad, umaasa sa subsidyo at regular na antibiotics — ay taliwas sa bawat isa sa mga halagang iyon. Ang pagbabalik sa maalalahanin at katamtamang pagkain, na may paggalang sa buhay ng mga hayop, ay mas konserbatibo kaysa sa status quo ng agribisnes. Nagsulat si Roger Scruton ng isang depensa ng maliit na livestock na nagsimula sa pagkilala na ang industriyal na pagpapalaki ng hayop ay moral na hindi maipagtatanggol.

Pangangasiwa, pag-iingat, pagkahabag — mga halaga na mas matanda kaysa sa anumang partido.

Ang progresibong kaso

Ang progresibong kaso ay karaniwang nakasulat sa mga tuntunin ng pagdurusa, klima hustisya at karapatan sa paggawa. Ang mga manggagawa sa factory-farm ay hindi pantay na mahihirap na migrante, nagtatrabaho sa pisikal at sikolohikal na mapanganib na kondisyon, at may pinakamataas na rate ng PTSD sa anumang non-combat na propesyon. Ang pagiging mahina sa klima ay nakasentro sa mga mahihirap sa mundo, na siyang pinakamaliit na nag-aambag sa emissions ng animal-agriculture. Parehong nananatili ang mga argumento.

"Pagkahabag sa mga hayop, pangangasiwa ng lupa, pag-iingat sa kalusugan — mas matanda kaysa sa political spectrum, mas malawak kaysa sa anumang partido."

Mga tradisyong relihiyoso

Ang Hindung ahimsa (non-violence), ganap na non-injury ng Jain, Budistang pagkahabag, Kristiyanong dominion-as-stewardship, Judiyong tza'ar ba'alei chayim (pag-iwas sa pagdurusa ng hayop), Islamikong awa at rahma — lahat ay sumusuporta sa pagbabawas ng pinsala sa hayop. Napakabilis na lumago ang bilang ng mga relihiyosong lider, monghe, papa at rabbi na pampublikong sumusuporta sa plant-based na pagkain sa nakaraang dekada.

Kapag ang veganism ay itinuturing na isyu ng isang pangkat, tinatanggihan ito ng ibang pangkat batay sa pagkakakilanlan.

Bakit nakakasakit ang politikal na pagkakakilanlan sa layunin

Kapag ang veganism ay kinodigo bilang isyu ng 'isang koponan,' tinatanggihan ito ng kabilang koponan batay sa pagkakakilanlan bago isaalang-alang ang argumento. Lumalala ang climate denial, dietary tribalism at food-shaming. Ang pinakaepektibong tagapagtaguyod ay nagsasalita sa mga halaga na mayroon na ang kanilang madla — pangangasiwa, pag-iingat, pagkahabag, kalusugan ng pamilya — sa halip na sa politikal na pagkakakilanlan.

Kung saan nagtatapos ang kaso

Traditonal

Karamihan sa mga tradisyong relihiyoso at pilosopikal ay may mahabang lineage ng non-violence patungo sa mga hayop.

Kalusugan

Mas mababang panganib ng sakit sa puso, type 2 diabetes at ilang uri ng kanser ay walang halaga.

Pamamahala

Ang mas mababang land, tubig at emission footprints ay nagsasagawa ng konserbatibong tungkulin na mag-iwan ng mas mahusay na mundo.

Mga Manggagawa

Ang mga kondisyon sa katayan ay isyu sa karapatan ng paggawa na independyente sa etika ng diyeta.

Mahabang lahi, malawak na koalisyon

2,500+

taon ng vegetarian thought

mula kay Pythagoras at Buddha pasulong

pangunahing pandaigdigang relihiyon

na may malinaw na pagtuturo tungkol sa hindi pagpinsala sa mga hayop

−75%

subsidy sa karne sa buong mundo

Ano ang ibig sabihin ng free-market veganism

1 in 3

Mga Amerikano na 'nagbabawas ng karne'

sa bawat political affiliation

Mga karaniwang tanong

Hindi ba ang veganism ay likas na mala-kaliwa?

Hindi. Ang pinakaunang nakasulat na depensa ng vegetarianism ay nauna pa sa political spectrum ng milenyo at nagmumula sa mga relihiyoso at pilosopikal na tradisyon sa buong mundo.

Kumusta naman ang libertarianism?

Ang kaso ng libertarian ay sumasalungat sa mga subsidyo ng pabrika, panlabas na gastos sa polusyon at hindi sapat na pagpapatupad ng mga batas sa kalupitan sa hayop. May mga free-market vegan; ang mga merkado na walang subsidyo ay magpapataas ng presyo ng karne nang mas mataas.

Mahalaga ba kung paano ko ito ipapakita sa pamilya?

Oo. Tumutugon ang mga tao sa mga halaga na mayroon na sila. Ipakita ang kaso sa kanilang wika — pangangasiwa, pag-iingat, pagkahabag, kalusugan — kaysa sa iyo.

OK lang bang hindi sumang-ayon sa mga tagapagtaguyod ng vegan sa pulitika?

Oo naman. Ang veganism ay tungkol sa pagbabawas ng pinsala sa mga hayop; hindi ito nangangahulugang anumang partikular na posisyon sa buwis, imigrasyon o patakaran sa ibang bansa.

Magsimula kung saan nakalapag ang etika

Anuman ang iyong pulitika o pananampalataya, ang praktikal na hakbang ay pareho — kumain sa paraan na sumasalamin sa mga halaga na mayroon ka na.

Bakit veganism Kumilos