Des cartes illustrées avec les chiffres et l'éthique clés du mouvement — prêtes à télécharger, poster, imprimer ou capturer. Choisissez-en une, cliquez sur télécharger, et vous avez une image sourcée que vous pouvez partager n'importe où.
des émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine provenaient du système alimentaire en 2015.
Notre système alimentaire a causé environ un tiers des émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine en 2015. Manger plus de végétaux peut aider à réduire les émissions liées à l'alimentation. — via veg.ac
de la perte de forêt tropicale dans l'Amazonie brésilienne était attribuée au défrichage pour le bétail dans un rapport de Yale en 2009.
Un rapport de Yale de 2009 a attribué 80% de la perte de forêt tropicale dans l'Amazonie brésilienne au défrichage pour le bétail. Les choix alimentaires sont liés aux forêts. — via veg.ac
animaux terrestres sont abattus pour leur viande chaque année dans le monde.
Plus de 80 milliards d'animaux terrestres sont abattus pour leur viande chaque année dans le monde. Chaque repas végétal est un vote pour un système différent. — via veg.ac
poissons sauvages ont été capturés annuellement en moyenne entre 2000 et 2019, selon des estimations.
On estime que 1,1 à 2,2 billions de poissons sauvages ont été capturés annuellement entre 2000 et 2019. Les preuves soutiennent la perception de la douleur chez les poissons, pourtant les protections en matière de bien-être restent limitées. — via veg.ac
taux plus faible de cardiopathie ischémique chez les végétariens, y compris les végétaliens, par rapport aux mangeurs de viande dans l'étude EPIC-Oxford.
EPIC-Oxford a constaté un taux 22% plus faible de cardiopathie ischémique chez les végétariens, y compris les végétaliens, par rapport aux mangeurs de viande. Cette association observationnelle ne prouve pas de lien de causalité. — via veg.ac
est l'empreinte hydrique moyenne mondiale estimée par kilogramme de bœuf, incluant les précipitations.
L'empreinte hydrique moyenne mondiale du bœuf est d'environ 15 400 litres par kilo, incluant les précipitations et l'eau associée à la pollution. Les légumineuses atteignent en moyenne environ 4 100 litres par kilo. Les empreintes varient selon le lieu et le système de production. — via veg.ac
des terres agricoles étaient utilisées pour des produits d'origine animale ne fournissant que 18% des calories dans une étude de 2018.
Une étude de 2018 a révélé que les produits d'origine animale utilisaient 83% des terres agricoles tout en fournissant 18% des calories. Une transition mondiale vers des régimes sans produits d'origine animale pourrait réduire considérablement l'utilisation des terres agricoles. — via veg.ac
le taux de blessures et de maladies tous secteurs confondus a été dépassé par les travailleurs américains de la viande et de la volaille dans des données citées par HRW en 2019.
Un rapport de 2019 de Human Rights Watch a souligné que les taux de blessures et de maladies dans l'industrie américaine de la viande et de la volaille dépassaient deux fois la moyenne de tous les secteurs industriels. Les travailleurs sont également confrontés à des pressions psychologiques. La cruauté ne s'arrête pas aux animaux. — via veg.ac
Tout ce qui se trouve ici est publié sous licence Creative Commons Attribution. Emmenez-le dans votre classe, votre campagne, sur le mur de votre cuisine. Gardez simplement les sources visibles.
Aidez plus de gens à trouver des ressources véganes basées sur des preuves et sans jugement :
En parler
Les recherches sur la persuasion sont unanimes et un peu décevantes : la confrontation enferme, la curiosité ouvre. Les outils de cette page existent pour faciliter le démarrage d'une conversation, pas pour gagner une dispute.
L'alimentation touche à l'identité. Des études sur le reproche moral montrent que les personnes qui se sentent jugées pour leur consommation de viande ont tendance à dénigrer le messager et à affirmer un attachement plus fort à leur régime alimentaire par la suite — c'est l'effet dit de « dénigrement du donneur de leçons ». Les mêmes informations, présentées comme un raisonnement personnel sans verdict implicite sur l'interlocuteur, suscitent nettement moins de défense et sont mieux mémorisées une semaine plus tard.
Trois interventions bénéficient d'un soutien probant raisonnable : les options par défaut, où le plat végétal arrive sauf demande contraire ; la preuve sociale, où les gens voient leurs pairs faire le même choix ; et l'exposition gustative préalable, où l'on mange un bon repas végétal avant d'entendre un quelconque argument. L'information seule modifie bien plus les attitudes déclarées que les comportements, c'est pourquoi cuisiner pour quelqu'un est plus efficace que de lui envoyer un documentaire.
Plutôt que de présenter un argumentaire, demandez ce que l'autre pense déjà — des normes d'élevage, de savoir s'il visiterait un abattoir, de sa confiance dans l'étiquetage. Les questions font émerger les incohérences que les gens sont prêts à examiner, et ce sont les seules qui comptent. Écouter donne aussi le droit d'être écouté, ce que le cours magistral ne permet pas.
Un fait précis et sourcé avec un lien est plus efficace qu'une image choc pour tout sauf l'attention. Les images de souffrance génèrent à parts quasi égales de l'engagement et de l'évitement ; les données sourcées invitent à une réponse. Si vous publiez quelque chose, soyez prêt à répondre correctement à la première objection honnête, car cet échange — et non le message initial — est ce que les autres lecteurs évaluent réellement.
| Contexte | Efficace | Inefficace |
|---|---|---|
| Repas en famille | Apporter un plat que tout le monde peut manger | Commenter ce que les autres mangent |
| Collègue | Répondre brièvement à une question, puis s'arrêter | Statistiques non sollicitées |
| Partenaire | Cuisiner trois bons repas par semaine | Ultimatums ou cadrage moral |
| Réseaux sociaux | Une affirmation sourcée plus un lien | Imagerie choc sans contexte |
| Enfants | Répondre honnêtement à leur niveau | Cadrage basé sur la peur |
| Inconnus | Un exemple visible et sans prétention | Plaidoyer non sollicité |
La question « pourquoi es-tu végétalien ? » est une invitation. Presque rien d'autre ne l'est, et y répondre en moins d'une minute laisse la porte ouverte.
Une seule raison concrète est retenue ; une liste donne l'impression d'un argument préparé et déclenche la contre-argumentation.
Reconnaissez honnêtement le coût, la commodité et les difficultés culturelles. La crédibilité vaut plus qu'un argument sans faille.
Proposez une recette ou un repas. Le comportement suit l'expérience bien plus fidèlement qu'il ne suit l'accord.
Rarement à lui seul. L'information tend à modifier les attitudes déclarées tout en laissant les comportements intacts ; associer un fait à une alternative facile et agréable est ce qui comble l'écart.
Prenez-le au sérieux et suivez le raisonnement : les animaux d'élevage mangent beaucoup plus de plantes que les humains, donc toute préoccupation pour les plantes plaide dans le même sens. Répondre à la version la plus forte d'une objection gagne plus que de la rejeter.
Apportez un excellent plat, mangez ce que vous pouvez, et ne faites pas du repas une tribune. La cohérence tout au long de l'année persuade plus qu'un seul dîner.
Pour la personne à qui vous répondez, généralement non. Pour les lecteurs qui ne commentent jamais, parfois oui — c'est pourquoi le ton compte plus que la réfutation.
Seulement s'ils le demandent. Le matériel graphique non sollicité tend à provoquer l'évitement de vous plutôt que des produits animaux.
Pourquoi les droits des animaux n'appartiennent à aucun parti — et ce que la captation politique a coûté au mouvement.
Continuer →