Des cartes illustrées avec les chiffres et l'éthique clés du mouvement — prêtes à télécharger, poster, imprimer ou capturer. Choisissez-en une, cliquez sur télécharger, et vous avez une image sourcée que vous pouvez partager n'importe où.
de toutes les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine proviennent de notre système alimentaire — principalement de l'élevage.
Notre système alimentaire cause environ un tiers de toutes les émissions de gaz à effet de serre — et la majeure partie provient de l'élevage. Manger plus de végétaux est l'une des plus grandes actions que chacun de nous peut entreprendre pour le climat. — via veg.ac
de la déforestation en Amazonie depuis 1970 a eu pour but de défricher des terres pour le bétail.
80% de la déforestation amazonienne depuis 1970 a servi à défricher des terres pour le bétail. La forêt tropicale n'est pas perdue — elle est dévorée. — via veg.ac
d'animaux terrestres sont tués pour l'alimentation chaque année — la plupart dans des hangars industriels sans fenêtres.
Plus de 80 milliards d'animaux terrestres sont tués pour l'alimentation chaque année — la plupart dans des fermes-usines sans fenêtres. Chaque repas végétal est un vote pour un système différent. — via veg.ac
de poissons sont tués chaque année — généralement sans étourdissement, sans loi sur le bien-être, sans décompte.
Jusqu'à un billion de poissons sont tués chaque année. Ils ressentent la douleur, ils forment des souvenirs — et presque aucun n'est protégé par une quelconque loi sur le bien-être. — via veg.ac
de risque en moins de maladie cardiaque chez les personnes suivant un régime alimentaire végétal et complet.
De grandes études (EPIC-Oxford, Adventist Health 2) montrent systématiquement un risque de maladie cardiaque inférieur d'environ 25% pour les personnes ayant une alimentation végétale. L'alimentation est un remède — et la prescription est dans chaque assiette. — via veg.ac
d'eau sont utilisés pour chaque kilogramme de bœuf produit.
Chaque kilo de bœuf nécessite environ 15 000 litres d'eau. Le même kilo de haricots en nécessite environ 5 000 de moins. Même assiette, planète très différente. — via veg.ac
de toutes les terres agricoles sont utilisées pour le bétail — pourtant, il ne fournit que 18% de nos calories.
Le bétail utilise 76% des terres agricoles mais ne fournit que 18% des calories. Un système alimentaire axé sur le végétal pourrait libérer une superficie équivalente à celle des États-Unis, de la Chine, de l'UE et de l'Australie réunis. — via veg.ac
le taux moyen de blessures graves de l'industrie pour les travailleurs des abattoirs aux États-Unis.
Le travail en abattoir a un taux de blessures 2,5 fois supérieur à la moyenne — et l'un des taux de TSPT les plus élevés de toutes les industries. La cruauté ne s'arrête pas aux animaux. — via veg.ac
Tout ce qui se trouve ici est publié sous licence Creative Commons Attribution. Emmenez-le dans votre classe, votre campagne, sur le mur de votre cuisine. Gardez simplement les sources visibles.
Aidez plus de gens à trouver des ressources véganes basées sur des preuves et sans jugement :
En parler
Les recherches sur la persuasion sont unanimes et un peu décevantes : la confrontation enferme, la curiosité ouvre. Les outils de cette page existent pour faciliter le démarrage d'une conversation, pas pour gagner une dispute.
L'alimentation touche à l'identité. Des études sur le reproche moral montrent que les personnes qui se sentent jugées pour leur consommation de viande ont tendance à dénigrer le messager et à affirmer un attachement plus fort à leur régime alimentaire par la suite — c'est l'effet dit de « dénigrement du donneur de leçons ». Les mêmes informations, présentées comme un raisonnement personnel sans verdict implicite sur l'interlocuteur, suscitent nettement moins de défense et sont mieux mémorisées une semaine plus tard.
Trois interventions bénéficient d'un soutien probant raisonnable : les options par défaut, où le plat végétal arrive sauf demande contraire ; la preuve sociale, où les gens voient leurs pairs faire le même choix ; et l'exposition gustative préalable, où l'on mange un bon repas végétal avant d'entendre un quelconque argument. L'information seule modifie bien plus les attitudes déclarées que les comportements, c'est pourquoi cuisiner pour quelqu'un est plus efficace que de lui envoyer un documentaire.
Plutôt que de présenter un argumentaire, demandez ce que l'autre pense déjà — des normes d'élevage, de savoir s'il visiterait un abattoir, de sa confiance dans l'étiquetage. Les questions font émerger les incohérences que les gens sont prêts à examiner, et ce sont les seules qui comptent. Écouter donne aussi le droit d'être écouté, ce que le cours magistral ne permet pas.
Un fait précis et sourcé avec un lien est plus efficace qu'une image choc pour tout sauf l'attention. Les images de souffrance génèrent à parts quasi égales de l'engagement et de l'évitement ; les données sourcées invitent à une réponse. Si vous publiez quelque chose, soyez prêt à répondre correctement à la première objection honnête, car cet échange — et non le message initial — est ce que les autres lecteurs évaluent réellement.
| Contexte | Efficace | Inefficace |
|---|---|---|
| Repas en famille | Apporter un plat que tout le monde peut manger | Commenter ce que les autres mangent |
| Collègue | Répondre brièvement à une question, puis s'arrêter | Statistiques non sollicitées |
| Partenaire | Cuisiner trois bons repas par semaine | Ultimatums ou cadrage moral |
| Réseaux sociaux | Une affirmation sourcée plus un lien | Imagerie choc sans contexte |
| Enfants | Répondre honnêtement à leur niveau | Cadrage basé sur la peur |
| Inconnus | Un exemple visible et sans prétention | Plaidoyer non sollicité |
La question « pourquoi es-tu végétalien ? » est une invitation. Presque rien d'autre ne l'est, et y répondre en moins d'une minute laisse la porte ouverte.
Une seule raison concrète est retenue ; une liste donne l'impression d'un argument préparé et déclenche la contre-argumentation.
Reconnaissez honnêtement le coût, la commodité et les difficultés culturelles. La crédibilité vaut plus qu'un argument sans faille.
Proposez une recette ou un repas. Le comportement suit l'expérience bien plus fidèlement qu'il ne suit l'accord.
Rarement à lui seul. L'information tend à modifier les attitudes déclarées tout en laissant les comportements intacts ; associer un fait à une alternative facile et agréable est ce qui comble l'écart.
Prenez-le au sérieux et suivez le raisonnement : les animaux d'élevage mangent beaucoup plus de plantes que les humains, donc toute préoccupation pour les plantes plaide dans le même sens. Répondre à la version la plus forte d'une objection gagne plus que de la rejeter.
Apportez un excellent plat, mangez ce que vous pouvez, et ne faites pas du repas une tribune. La cohérence tout au long de l'année persuade plus qu'un seul dîner.
Pour la personne à qui vous répondez, généralement non. Pour les lecteurs qui ne commentent jamais, parfois oui — c'est pourquoi le ton compte plus que la réfutation.
Seulement s'ils le demandent. Le matériel graphique non sollicité tend à provoquer l'évitement de vous plutôt que des produits animaux.
Pourquoi les droits des animaux n'appartiennent à aucun parti — et ce que la captation politique a coûté au mouvement.
Continuer →