ከስፔክትረሙ የቀደመ ሥነ ምግባር።
በእጽዋት ላይ የተመሰረተ አመጋገብ በተለይ በአሜሪካ ከሂደት ፖለቲካ ጋር የተያያዘ ነው፣ ነገር ግን ያ ግንኙነት ሥነ-ምግባራዊ ጉዳዩን አይገልጽም። ለእንስሳት የሚደረግ ርህራሄ፣ የመሬት ጥበቃ፣ በጤና ረገድ ጥንቃቄ እና ብክነትን ማስወገድ ከወግ አጥባቂ፣ ከሂደት እና ከሃይማኖታዊ እሴቶች ጋር ሊገናኝ ይችላል። ይህ ገጽ ያንን የጋራ መሬት አንድን አመጋገብ ለፖለቲካ ቡድን ሳይሰጥ ይዳስሳል።
የቬጀቴሪያን ወጎች በሕንድ እና በምስራቅ ሜዲትራኒያን በመጀመሪያው ሺህ ዓመት ዓ.ዓ. ተዳብረዋል። ፓይታጎረስ እና ተከታዮቹ በጥንቷ ግሪክ ከስጋ መራቅ ጋር የተያያዙ ናቸው። አንዳንድ የክርስቲያን መነኮሳት ትዕዛዞች ስጋን ይገድባሉ፣ ሰባተኛ ቀን አድቬንቲስቶች ደግሞ — ዘመናዊ ቤተ እምነት እንጂ የመነኮሳት ትዕዛዝ ያልሆነ — የቬጀቴሪያን አመጋገብን ያበረታታሉ። በባህሎች ውስጥ፣ እንስሳትን መብላት ለረጅም ጊዜ እንደ ሥነ-ምግባራዊ ጥያቄ ታይቷል።
ወግ፣ ጥንቃቄ፣ ቤተሰብ፣ የግል ኃላፊነት እና ሞግዚትነት ለእንስሳት ሥነ-ምግባር ወግ አጥባቂ መነሻዎችን ሊሰጡ ይችላሉ። የኢንዱስትሪ እርሻ ስለ እንስሳት ደህንነት፣ የማህበረሰብ ትስስር፣ የህዝብ ድጋፍ እና አንቲባዮቲክ አጠቃቀም ጥያቄዎችን ያስነሳል። ወግ አጥባቂዎች መልሱ የተሻለ የእንስሳት እርባታ፣ ያነሰ ስጋ ወይም ቪጋንነት ስለመሆኑ ይለያያሉ፤ ለእንስሳት መጨነቅ ስለ ቀሪው ፖለቲካ ስምምነት ላይ የተመሰረተ መሆን የለበትም።
የሂደት ጉዳይ በእንስሳት ስቃይ፣ በአካባቢያዊ ፍትህ እና በሠራተኛ መብቶች ላይ ሊሳል ይችላል። የእርድ ቤት ሥራ የጉዳት አደጋዎችን ያስከትላል፣ እና የምርምር ግምገማዎች በሠራተኞች መካከል ስለ ድብርት፣ ጭንቀት እና ሥነ-ልቦናዊ መከራ ስጋቶችን አስነስተዋል። የሠራተኛ ጥበቃ እና የእንስሳት ደህንነት በአንድ ላይ ሊወያዩ ይችላሉ።
"ለእንስሳት ርኅራኄ፣ የመሬት አስተዳደር፣ በጤና ላይ ጥንቃቄ — ከፖለቲካ ስፔክትረሙ የቆዩ፣ ከማንኛውም ፓርቲ የሰፊ።"
የሂንዱ እና የጃይን አሂምሳ፣ የቡዲስት ርህራሄ፣ የክርስትና ሞግዚትነት፣ የአይሁድ tza'ar ba'alei chayim እና የእስልምና ምህረት የእንስሳትን ጉዳት ለመቀነስ ሀብቶችን ይሰጣሉ። ትርጓሜያቸው ይለያያል፣ እና ማንም እንደ ቪጋንነት ወጥ የሆነ ድጋፍ ሆኖ መቅረብ የለበትም። የሃይማኖት ጠበቆች በእጽዋት ላይ የተመሰረቱ ምርጫዎችን በእነዚህ ትምህርቶች ላይ ሊመሰርቱ ይችላሉ ሁሉም አማኞች ተመሳሳይ መደምደሚያ ላይ እንደሚደርሱ ሳይናገሩ።
ቪጋንነት የአንድ የፖለቲካ ቡድን ጉዳይ ሆኖ ሲቀርብ፣ አንዳንድ ሰዎች ክርክሩን ከማገናዘባቸው በፊት ሊያጣጥሉት ይችላሉ። ያነሰ ክፍፍል ያለው አካሄድ ተመልካቹ አስቀድሞ የሚያውቃቸውን እሴቶች — ሞግዚትነት፣ ጥንቃቄ፣ ርህራሄ እና የቤተሰብ ጤና — መወያየት ነው፣ የፖለቲካ ማንነት የሰውን ምላሽ ይወስናል ብሎ ሳያስብ።
ብዙሃኑ ሃይማኖታዊ እና ፍልስፍናዊ ወጎች በእንስሳት ላይ ስለሚደረግ ርህራሄ የቆዩ ትምህርቶችን ይዘዋል።
ጤናማ በእጽዋት የበለጸጉ የምግብ ዘይቤዎች የልብና የሜታቦሊክ ጤናን ሊደግፉ እና የተወሰኑ የካንሰር ተጋላጭነቶችን ሊቀንሱ ይችላሉ፣ ይህም ከፖለቲካዊ ማንነት ጋር አይገናኝም።
ዝቅተኛ የመሬት፣ የውሃ እና የልቀት ቅነሳ የተሻለ ዓለምን የመተው ወግ አጥባቂ ግዴታን ያገለግላል።
የእንስሳት ማብቂያ ቦታዎች ሁኔታ ከአመጋገብ ሥነ-ምግባር ነጻ የሆነ የሠራተኛ-መብት ጉዳይ ነው።
እ.ኤ.አ. በ 2017 በሕዝብ ቆጠራ ሚዛናዊ በሆነ ጥናት ውስጥ ከእያንዳንዱ መግለጫ ጋር የተስማሙ የ 1,094 የአሜሪካ አዋቂዎች ድርሻ።
% መስማማት
Sentience Institute, Animal Farming Attitudes Survey, 2017
| የመነሻ ነጥብ | ምክንያታዊነት | መደምደሚያ |
|---|---|---|
| ክርስትና | በላይነት እንደ አስተዳደር፤ ምህረት እንደ በጎነት። | የእንስሳትን ስቃይ መቀነስ ወይም ማስወገድ። |
| ወግ አጥባቂነት | የግል ሃላፊነት፤ የቤተሰብ እርሻ ወግ። | የኢንዱስትሪ እገዳን አለመቀበል። |
| ሊበርታሪያኒዝም | የእንስሳት-ግብር ድጎማዎችን ማቆም፤ ትክክለኛ ዋጋ ይወስን። | የምግብ ዋጋን በድጎማዎች እና በውጫዊ ወጪዎች በግልጽ በመገምገም ይገምግሙ። |
| ግራ / ተራማጅ | ከኃይል አልባዎች ጋር መተባበር። | የሥነ ምግባር ክበብን ከዝርያ ወሰን ባሻገር ማስፋት። |
| ቡድሂስት / ጃይን | አሂምሳ — ጉዳት አለማድረግ። | ጉዳትን መቀነስ ይደግፉ፤ የአመጋገብ ልምዶች በወጎች መካከል ይለያያሉ። |
| አካባቢያዊነት | በአጠቃላይ ዝቅተኛ የአካባቢ ተጽእኖዎች፣ እንደ ምግብ እና የምርት ዘዴ ይለያያሉ። | በእፅዋት ላይ የተመሠረተ እንደ የአየር ንብረት ስትራቴጂ። |
በስድስተኛው ክፍለ ዘመን ዓ.ዓ. የነበረው ፓይታጎረስ፣ ቀደምት የምዕራባውያን የቬጀቴሪያን ወግ ጋር የተያያዘ ነው፣ ነገር ግን ምንም የተረፉ ጽሑፎች የሉትም። በሕንድ፣ አሂምሳ በክርስትና ዘመን በፊት በጃይኒዝም፣ በቡድሂዝም እና በሂንዱ ወጎች ውስጥ አስፈላጊ ሆነ። እነዚህ ታሪኮች እንደሚያሳዩት ስለ እንስሳት ጉዳት ያለው ስጋት ከዘመናዊ የፖለቲካ መለያዎች በፊት እንደነበረ፣ ነገር ግን እያንዳንዱ ጥንታዊ ትምህርት የቪጋንነት መከላከያ አይደለም።
ቪጋንነትን እንደ ግራ ዘመም የአኗኗር ዘይቤ ወይም የቀኝ ዘመም ዲሲፕሊን መቅረጽ ከሥነ-ምግባራዊ ጥያቄው ትኩረትን ሊሰርቅ ይችላል። በፖለቲካ ወጎች ውስጥ ያሉ ሰዎች የተለመዱ የእንስሳት አጠቃቀሞች ሊወገዱ የሚችሉ ስቃዮችን ያስከትሉ እንደሆነ ሊያስቡ ይችላሉ። ያ ክርክር በእያንዳንዱ የፖሊሲ ጉዳይ ላይ ስምምነትን አይጠይቅም፣ እናም የትኛውም ወገን በጎሳ ታማኝነት ብቻ ምላሽ ይሰጣል ብሎ ሳያስብ መወያየቱ የተሻለ ነው።
የአንድ ሰው ምርጫ የሚያስከትለውን ውጤት በግል ኃላፊነት መውሰድ። በሃይማኖታዊ ወጎች ውስጥ የፍጥረት ሞግዚትነት። የእርሻ ድጎማዎችን እና የብክለት ወጪዎችን መመርመር። ከኢንዱስትሪ ማጠናከሪያ ጋር ለሚጋፈጡ አነስተኛ ገበሬዎች መጨነቅ። እነዚህ ሁሉ ስለ እንስሳት እርሻ ጥያቄዎችን ሊያነሳሱ ይችላሉ፣ ወግ አጥባቂዎች ስለ መፍትሄው ቢለያዩም።
አዳኝ እና የከተማ እንስሳት ጠበቃ አንዳንድ ኃይለኛ የእስር ልምዶች ተቀባይነት የሌለው ስቃይ ያስከትላሉ በሚለው ላይ ሊስማሙ ይችላሉ፣ ምንም እንኳን ስለ ስጋ ራሱ ባይስማሙም። ሴንቲየንስ ኢንስቲትዩት እንደሚገምተው ወደ 99% የሚሆኑት የአሜሪካ የእርሻ እንስሳት በፋብሪካ እርሻዎች ውስጥ ይኖራሉ፤ ይህ የአሜሪካ የእንስሳት ግምት ነው እንጂ ዓለም አቀፍ የስጋ ድርሻ አይደለም። የደህንነት ማሻሻያዎች ተመሳሳይ የፖለቲካ አመለካከቶችን ሳይጠይቁ የጋራ መግባባት ሊሰጡ ይችላሉ።
ከእያንዳንዱ መግለጫ ጋር የተስማሙ የአውሮፓ ህብረት ተጠያቂዎች ድርሻ።
% የአውሮፓ ህብረት ተጠያቂዎች
Special Eurobarometer 533, European Commission, 2023
የግሪክ ፈላስፋ ተከታዮች ከስጋ ተቆጥበዋል; 'Pythagorean diet' እስከ 1840ዎቹ ድረስ ለቬጀቴሪያንነት የተለመደ ስም ሆኖ ቆይቷል።
ግሪካዊው ጸሐፊ On the Eating of Flesh ን በመጻፍ አንባቢዎች እንስሳትን ለምግብ መግደል እንዲያጸድቁ ይጠይቃል።
ቲኦሎጂስቱ እና ዶክተሩ 'reverence for life' ን እንደ ሥነ-ምግባር መርህ ቀርጸዋል; ለ 1952 የኖቤል የሰላም ሽልማት አግኝተዋል።
Animal Liberation እንስሳትን አላስፈላጊ ስቃይ ከማድረስ ላይ የሚያተኩር የፍጆታ መከራከሪያ ያቀርባል።
ለፕሬዝዳንት George W. Bush የቀድሞ የንግግር ጸሐፊ የነበሩት Dominion ን አሳትመዋል፣ ይህም በፋብሪካ እርባታ ላይ ወግ አጥባቂ የክርስትና ጉዳይ ነው።
84% የሚሆኑት የአውሮፓ ህብረት ተጠያቂዎች በእነሱ ሀገር የእርሻ እንስሳት ደህንነት በተሻለ ሁኔታ መጠበቅ እንዳለበት ይናገራሉ።
ቪጋኖች፣ እንደ አብዛኞቹ ባህላዊ ወግ አጥባቂዎች፣ ሥነ ምግባርን የሚያገኙት በሕግ ብቻ ሳይሆን አንድ ሰው በሚያደርጋቸው የዕለት ተዕለት ምርጫዎች ውስጥ ነው።
ሃይማኖታዊ እና ወግ አጥባቂ ወጎች የበላይነትን እንደ ሞግዚትነት ሊተረጉሙት ይችላሉ። ይህም ሊወገዱ የሚችሉ ስቃዮችን የሚያስከትሉ የእርሻ ልምዶችን ለመጠየቅ አንድ መሠረት ይሰጣል።
ለተቸገሩ የሚደረግ እንክብካቤ ወደ እንስሳትም ሊራዘም ይችላል፤ የእነሱ ፍላጎት በሕግ እና በሕዝብ ተቋማት ውስጥ ባለው የሰው ልጅ ውክልና ላይ የተመሰረተ ነው።
የምግብ ንቅናቄው ግራ ክንፍም ሆነ ቀኝ ክንፍ አጭር ሰንሰለቶችን፣ ጤናማ አፈርን እና ዓለም አቀፍ ወረርሽኝ በጥሩ ሁኔታ ላይ መሆን በማይጠበቅበት የምግብ ዋስትናን ይፈልጋሉ።
አይደለም። የቬጀሪያኒዝም የመጀመሪያዎቹ የጽሑፍ መከላከያዎች የፖለቲካ ስፔክትረሙን በሺዎች ከሚቆጠሩ ዓመታት በፊት የቀደሙ ሲሆኑ ከመላው ዓለም የመጡ ሃይማኖታዊ እና ፍልስፍናዊ ወጎች ናቸው።
ሊበራታሪያን ጉዳይ በእርሻ ድጎማዎች፣ የብክለት ወጪዎች እና የእንስሳት ደህንነት ሕጎች ወጥነት ባለው አፈፃፀም ላይ ሊያተኩር ይችላል። ድጎማዎችን ማስወገድ ዋጋዎችን ሊለውጥ ይችላል፣ ነገር ግን ውጤቱ በአገሪቱ፣ በምርቱ እና በፖሊሲው ላይ የተመሰረተ ነው።
አዎ። ሰዎች አስቀድመው ባሏቸው እሴቶች ምላሽ ይሰጣሉ። ጉዳዩን በእነሱ ቋንቋ — አስተዳደር፣ ጥንቃቄ፣ ርኅራኄ፣ ጤና — እንጂ በእርስዎ አይደለም።
በእርግጥ። ቬጋኒዝም የእንስሳትን ጉዳት ስለመቀነስ ነው፤ በግብር፣ በኢሚግሬሽን ወይም በውጭ ጉዳይ ፖሊሲ ላይ የተወሰነ አቋም አያመለክትም።
የአሜሪካ የሕዝብ አስተያየት ጥናት እንደሚያሳየው የቬጀቴሪያንነት መለያ ከወግ አጥባቂዎች ይልቅ በሊበራሎች ዘንድ የተለመደ ነው፣ ነገር ግን አንዳንድ ወግ አጥባቂዎችም እንደ ቬጀቴሪያን ወይም ቪጋን ይቆጠራሉ። የእንስሳት ሥነ-ምግባር ከብዙ የፖለቲካ መነሻዎች ሊታሰብ ይችላል፤ ምንም ዓይነት የፖለቲካ ፓርቲ አባልነት አያስፈልግም።
ቪጋንነት በተቻለ መጠን እና በተግባራዊነት እንስሳትን ከመበዝበዝ ለመቆጠብ ይጥራል። የመተዳደሪያ ማህበረሰቦች ከትልቅ አማራጮች ካሏቸው ገዢዎች የተለየ የምግብ ተደራሽነት፣ ሥነ-ምህዳራዊ እና ባህላዊ ሁኔታዎች ይገጥሟቸዋል። እርሻ በጣም በተገደበባቸው እንደ አርክቲክ ክፍሎች፣ ባህላዊ አደን እና ማጥመድ ተግባራዊ ምርጫ ሊሆን ይችላል፤ ለአብዛኞቹ የሱፐርማርኬት ገዢዎች ግን ጥያቄው የተለየ ነው።
የቪጋን ልምምድ በሃይማኖታዊ ትምህርቶች ላይ የተመሰረተ ሊሆን ይችላል፣ ነገር ግን ቬጀቴሪያንነት እና ቪጋንነት ተለዋዋጭ አይደሉም። ብዙ የጃይኒዝም ተከታዮች፣ አንዳንድ ቡዲስቶች፣ አድቬንቲስቶች እና የሃሬ ክሪሽና ተከታዮች ወተት ወይም ሌሎች የእንስሳት ምርቶችን እየተጠቀሙ ስጋን ያስወግዳሉ። በክርስትና፣ በይሁዲነት እና በእስልምና ውስጥ ያሉ ግለሰቦችም ምህረትን እና ሞግዚትነትን ቪጋንነትን ለመምረጥ እንደ ምክንያት ይተረጉማሉ።
ምግብ መግዛት የዕለት ተዕለት ተግባር አንዱ አካል ነው፡ በእጽዋት ላይ የተመሰረቱ ምግቦችን መምረጥ የሚገዙትን ነገር ይለውጣል እና ለእነዚያ ምግቦች ያለውን ፍላጎት ይደግፋል። ይህም ከመምረጥ፣ ከመሟገት እና ከተቋማዊ ለውጥ ይልቅ እነሱን ሊያሟላ ይችላል።
በተለያዩ ሀገራት እና የፖለቲካ አስተሳሰቦች፣ ለእንስሳት ደህንነት የሚደረገው ድጋፍ ከፖላራይዝድ ንግግር የበለጠ ሰፊ ነው።
እ.ኤ.አ. በ 2023 የታተመው Special Eurobarometer 533 እንደሚያሳየው 84% የሚሆኑት የአውሮፓ ህብረት ተጠያቂዎች በእነሱ ሀገር የእርሻ እንስሳት ደህንነት በተሻለ ሁኔታ መጠበቅ እንዳለበት ያምናሉ። በመላው የአውሮፓ ህብረት ያለው አሃዝ ድጋፉን በፖለቲካዊ አቋም አይከፋፍልም።[1]
የ Sentience Institute ጥቅምት 2017 የ 1,094 የአሜሪካ አዋቂዎችን ባደረገው ጥናት 49% የሚሆኑት የፋብሪካ እርባታ መከልከል እንዳለበት ሲስማሙ 47% የሚሆኑት ደግሞ የእርድ ቤቶች መከልከልን ይደግፋሉ። እነዚህ ለተወሰኑ የዳሰሳ ጥናት መግለጫዎች የተሰጡ ምላሾች ናቸው።[2]
በተመሳሳይ የ 2017 ጥናት 70% የሚሆኑት በእንስሳት ምግብ ኢንዱስትሪ ውስጥ እንዴት ጥቅም ላይ እንደሚውሉ ምቾት እንደማይሰማቸው ተናግረዋል፣ 75% የሚሆኑት ደግሞ ብዙውን ጊዜ በሰብአዊነት ከሚስተናገዱ እንስሳት የሚመጡ ምርቶችን እንደሚገዙ ያምኑ ነበር - ይህም በስጋት እና በተግባር መካከል ያለው ክፍተት ነው።[2]
የፖለቲካ ወይም የሃይማኖት አመለካከትዎ ምንም ይሁን ምን፣ ተግባራዊ እርምጃው አንድ ነው — አስቀድመው ባሏቸው እሴቶች መሰረት ይበሉ።
የእንስሳት መብቶች የትኛውም ፓርቲ ንብረት አይደሉም — እና የፖለቲካ ቀረጻ ንቅናቄውን ምን አስከፈለው።
ቀጥል →