ანტიბიოტიკებისადმი რეზისტენტობა და პანდემიის რისკი ცხოველურ სოფლის მეურნეობაში

რატომ იყენებენ ფერმები ამდენ ანტიბიოტიკს

ჭარბად დასახლებულ სისტემებში, სუბთერაპიული ანტიბიოტიკები ანაზღაურებენ სტრესს, დაზიანებებსა და პათოგენების დატვირთვას, და ისინი ზომიერად ზრდიან ზრდის ტემპს. ეს რუტინული, დაბალი დოზის ექსპოზიცია ზუსტად ის პირობაა, რომელიც ხელს უწყობს რეზისტენტული ბაქტერიების შერჩევას, რომლებიც შემდეგ გადაადგილდებიან მუშების, ნაკელის, წყლისა და ხორცის საშუალებით.

რეზისტენტობა იზომება კვებით ჯაჭვში

ეროვნული ზედამხედველობის პროგრამები არაერთხელ აღმოაჩენენ რეზისტენტულ Salmonella-ს, Campylobacter-სა და E. coli-ს საცალო ვაჭრობის ხორცში, ხოლო კოლისტინისადმი რეზისტენტობის გენები გავრცელდა საერთაშორისო დონეზე სოფლის მეურნეობაში გამოყენების შემდეგ. შეზღუდვები მუშაობს: რამდენიმე ევროპულმა ქვეყანამ მკვეთრად შეამცირა ფერმებში ანტიბიოტიკების გამოყენება პროდუქტიულობის დაცემის გარეშე, და რეზისტენტობის მაჩვენებლები შემცირდა.

• ევროკავშირმა აკრძალა ანტიბიოტიკების ზრდის სტიმულატორები 2006 წელს; რუტინული პრევენციული ჯგუფური მკურნალობა შემდგომში შეიზღუდა 2022 წელს.
• დანიის „ყვითელი ბარათის“ სისტემამ შეამცირა ღორების ანტიბიოტიკების მოხმარება წარმოების შენარჩუნებით.
• რეზისტენტობა არ ითვალისწინებს საზღვრებს — ვაჭრობა და მოგზაურობა გლობალიზებას უკეთებს პრობლემას.

პანდემიის რისკი არის დიზაინის მახასიათებელი და არა უიღბლობა

გრიპის რეასორტირება აყვავდება იქ, სადაც გენეტიკურად მსგავსი ცხოველების დიდი რაოდენობა ცხოვრობს მაღალი სიმჭიდროვით ადამიანთან კონტაქტში. ღორები მოქმედებენ როგორც შერევის ჭურჭელი ფრინველისა და ადამიანის შტამებისთვის; ფრინველის ფერმები ამრავლებენ ფრინველის გრიპს. ბოლო H5N1-ის გადადენა ძუძუმწოვრებზე, მათ შორის რძის ძროხებზე, გვიჩვენებს, თუ რამდენად სწრაფად იცვლება რისკის ლანდშაფტი.

რა ამცირებს რისკს

ცხოველების რაოდენობის შემცირება, დაბალი სიმჭიდროვე, უკეთესი ზედამხედველობა და შემცირებული მოთხოვნა — ეს ყველაფერი ამცირებს ექსპოზიციას. აქედან, მოთხოვნის შემცირება ერთადერთი ბერკეტია, რომელსაც ინდივიდები უშუალოდ აკონტროლებენ, და ერთადერთი, რომელიც ამცირებს რისკის საერთო ზედაპირს და არა უბრალოდ მართავს მას.