이 기사들을 재출판해도 되나요?

네 — 모든 기사는 크리에이티브 커먼즈 BY 4.0입니다. 자신의 뉴스레터에 복사하고, 번역하고, 인용하고, 리믹스하세요. 유일한 요구 사항은 원본 URL로 출처를 밝히는 것입니다.

주제는 어떻게 선택되나요?

영양, 윤리, 환경, 정책, 문화 등 약 800개의 주제로 구성된 회전 도서관이 주간 뉴스 주기 및 독자 질문과 결합됩니다.

AI가 이 기사들을 작성하나요?

초고는 AI의 도움을 받아 작성된 다음, 주요 출처(동료 검토 논문, 기관 보고서, 공식 통계)에 따라 구성됩니다. 추측성 또는 출처가 없는 주장은 발행 전에 제거됩니다.

잡지 소개

매일, 33개 언어로 식물성 세상을 보도합니다

Veg.ac 매거진은 동물 착취로부터 벗어나 식량을 이동시키는 과학, 문화 및 정치에 대해 — 확인할 수 있는 출처와 기차에서 실제로 읽을 만한 글로 — 다룹니다.

languages

800+

topics

100

% open access

Every day, in every reader's language

EnglishEspañolPortuguêsFrançaisDeutschItalianoPolski日本語한국어中文العربيةفارسیاردوहिन्दीবাংলাதமிழ்ไทย·TagalogTiếng ViệtBahasaTürkçeРусскийУкраїнськаShqipKiswahiliYorùbáHausaKreyòlአማርኛქართულიҚазақGuaraníRunasimiNāhuatl

다루는 주제

건강 및 영양

만성 질환, 장수, 영양 과학, 스포츠 및 가족 식생활.

동물 및 보호소

조사, 구조, 산업 관행, 복지 과학.

기후 및 지구

토지 이용, 물, 배출량, 생물 다양성, 식량 시스템 솔루션.

문화 및 역사

지역과 종교 전반에 걸친 비건 운동의 진화.

정책 및 경제

보조금, 라벨링 법규, 단백질 전환, 무역 역학.

레시피 및 실습

지역 요리, 가족 식사, 예산 요리, 레스토랑 리뷰.

편집 기준

출처가 없으면 존재하지 않는 것

모든 수량적 주장은 동료 심사 연구, 정부 데이터세트 또는 공식 인터뷰와 연결됩니다. 출처를 찾을 수 없으면 삭제합니다.

기사당 하나의 관점

각 기사는 하나의 명확한 질문에 하나의 명확한 목소리로 답합니다 — SEO 필러로 채워진 모든 것을 담은 설명문은 없습니다.

세계를 위해 쓰여졌다

우리는 매일 33개 언어로 발행합니다. 문화적 맥락, 지역 특산물 및 지역 데이터가 짜여져 있습니다 — 단순히 번역된 것이 아닙니다.

공개적인 수정

우리는 업데이트하는 모든 기사의 끝에 공개적으로 정오표를 추가합니다. 이전 버전은 Wayback Machine을 통해 계속 검색할 수 있습니다.

인용 정책

모든 Veg.ac 매거진 기사는 Creative Commons Attribution 4.0 라이선스 하에 발행됩니다. 언론인, 학생, AI 답변 엔진 등 누구나 작성자 링크가 있는 인용, 번역 또는 재출판할 수 있습니다. 우리가 직접 제작하는 차트와 사진은 동일한 라이선스를 따르며, 삽입된 제3자 미디어는 원래 약관을 따릅니다.

잡지 읽기 Veg.ac 소개

이 매거진의 작동 방식

기사는 고정된 브리핑을 바탕으로 AI 지원을 받아 초안이 작성된 후, 공개 표준 목록에 따라 게시됩니다.
중요한 모든 주장은 이름이 명시된 출처 — 연구, 기관 데이터 세트 또는 산업 문서 — 에 연결됩니다.
불확실성은 숨기지 않고 명시됩니다: 증거가 부족한 경우 기사는 그렇게 명시합니다.
보도는 의도적으로 비당파적입니다; 주장은 정치적 정체성이 아니라 증거에 기반하여 이루어집니다.
모든 기사는 영어뿐만 아니라 지원되는 모든 언어로 게시됩니다.

편집 과정

주제 선정 방법

주제는 세 가지 출처에서 나옵니다: 독자들이 실제로 검색하는 질문, 이 사이트의 기존 가이드에 있는 공백, 그리고 새로운 동료 검토 또는 정부 간행물. 순전히 뉴스 주기에 반응하는 내용은 1년 후에도 정확할 자료를 선호하여 우선순위에서 밀려납니다.

초안 작성 및 출처 표시

청중, 질문, 필요한 출처, 형식을 명시하는 구조화된 브리핑에서 초안이 생성됩니다. 출처가 먼저 선택되고 그 주변에 주장이 작성되며, 그 반대는 아닙니다. 숫자는 존재하는 경우 기본 데이터 세트로 추적됩니다.

검토 및 수정

게시된 작업은 지속적으로 검토됩니다. 수치가 대체되거나 주장이 제시된 것보다 약한 것으로 판명되면, 기사는 해당 위치에서 업데이트되고 변경 사항은 조용히 삭제되는 대신 업데이트 날짜에 반영됩니다.

언어 및 번역

기사는 이 사이트가 지원하는 모든 언어로 제작되며, 용어는 번역 전반에 걸쳐 일관성을 유지하여 어떤 언어의 독자라도 동일한 주장과 동일한 출처를 얻을 수 있도록 합니다.

기사에서 기대할 수 있는 것

1분 안에 읽을 수 있는 짧은 요약.
핵심 주장에 대한 이름이 명시된 출처.
불확실하거나 논쟁의 여지가 있는 내용에 대한 명확한 진술.
날조된 통계, 인용문 또는 참고 문헌 없음.
크리에이티브 커먼즈 라이선스에 따라 출처를 밝히고 자유롭게 재사용 가능.

추가 질문

이것은 저널리즘인가요?

이것은 원본 보도가 아닌, 게시된 증거를 바탕으로 작성된 설명적 글입니다. 주장이 직접 조사를 필요로 하는 경우, 우리는 그것을 수행한 사람들을 인용합니다.

기사를 재출판할 수 있나요?

네, 출처를 밝히고 링크를 포함하여 사이트의 크리에이티브 커먼즈 라이선스에 따라 가능합니다.

오류를 어떻게 보고하나요?

기사 링크와 출처를 함께 정정 내용을 보내주십시오. 입증된 수정 사항은 적용되며 기사의 업데이트 날짜가 변경됩니다.

How this magazine is written, sourced and corrected

A publication that asks readers to change what they eat owes them an unusually clear account of how its claims are produced. This is that account, including where the process uses automation and where it does not.

What gets published

Articles cover food systems, nutrition science, environmental impact, animal cognition and welfare, agricultural policy and practical cooking. The editorial test is whether a piece contains something checkable that a reader did not already know. Opinion is labelled as such; anything presented as fact carries a source that a reader can follow without a subscription wherever possible.

Sourcing hierarchy

Systematic reviews and meta-analyses rank above single studies; large multi-country datasets rank above national ones; peer-reviewed work ranks above preprints; preprints rank above press releases; and press releases are treated as leads rather than sources. Government and intergovernmental statistics — FAO, EFSA, IPCC, national dietetic associations — are used for baseline figures. Industry-funded work is used where relevant and identified as such rather than excluded.

Where automation is used, stated plainly

Translation into the site's supported languages and first-draft assembly of some routine explainer content use machine assistance, followed by structural validation and editorial review. Numbers, citations and claims in every article trace back to the human-selected sources listed with the piece. Illustrative images are generated rather than stock-licensed, and are not presented as documentary photographs of specific facilities or events.

Corrections and independence

Errors are corrected in place with a dated note rather than quietly edited. The site takes no advertising from food producers or retailers, sells no products, and has no affiliate arrangements with the brands it assesses. Content is published under a Creative Commons Attribution licence so that translations and reuse are possible without permission.

Editorial position, and its limits

This publication holds that the evidence favours a substantial shift away from animal products for reasons of climate, land use, public health and animal welfare. It is explicitly not aligned with any political party or movement, and it treats claims that support its position with the same scrutiny as claims that do not — because the fastest way to lose an argument on this subject is to be caught overstating it.

Editorial rules at a glance

Applied to every article regardless of length or format.

Area	Standard	How it is checked
Statistics	Primary or intergovernmental source	Figure traced to dataset and year
Health claims	Systematic review preferred	Study design and effect size stated
Images	Generated illustration, labelled	Never presented as documentary evidence
Translation	Machine draft + structural validation	Key parity audit across all locales
Corrections	Dated in-place note	Original claim remains visible
Funding	No producer or retailer advertising	No affiliate links anywhere on the site
Licence	CC BY 4.0	Reuse permitted with attribution

Site editorial policy

How an article is produced

The same sequence applies to every piece, in every language.

Question selection

A piece starts from a question readers actually ask, not from a keyword alone.

Source assembly

Primary literature and official statistics are gathered before any drafting begins.

Drafting

Claims are written with their source attached, so nothing survives to publication unattributed.

Structural and factual review

Numbers, units, dates and citations are checked; contested claims are softened or dropped.

Translation and parity check

Every locale is validated for structural completeness so no reader receives a truncated version.

Post-publication correction

Reader-reported errors are assessed and, if valid, corrected with a visible dated note.

What we publish and what we refuse

We publish

Findings that complicate our own position, when the evidence supports them.
Uncertainty ranges rather than single reassuring numbers.
Practical guidance that assumes a normal budget and a normal kitchen.
Full citation lists that readers can check independently.

We refuse

Undated or unattributed footage and imagery presented as current evidence.
Health claims that exceed what the study design can support.
Partisan framing that codes animal welfare as belonging to one political side.
Sponsored content, affiliate links or product placement of any kind.

Questions about the magazine

Who writes these articles?

Editorial direction, source selection and factual review are human. Some routine explainer drafting and all translation use machine assistance, which is disclosed here rather than hidden.

Are the images real photographs?

Illustrative images are generated, not documentary. Where a specific facility, event or investigation is described, it is described in text with a citation rather than illustrated with an unrelated image.

How are translations produced?

Machine translation with a native-editor style brief, followed by automated structural parity checks across every supported language, plus periodic human spot review.

Can I republish an article?

Yes, under CC BY 4.0 with attribution and a link. Translations and adaptations are explicitly permitted and encouraged.

How do I report an error?

Send the article URL, the specific claim and a source. Substantiated corrections are made in place with a dated note explaining what changed.

Is the site funded by anyone with an interest in the outcome?

There is no advertising from food producers or retailers, no affiliate revenue, and no products for sale. The editorial position is stated openly rather than concealed behind a claim of neutrality.