年間ベースより一食ベースが優れている理由
年間のフットプリントは、せいぜい一日しかやる気を引き出せません。一食レベルの数値はメニューと向き合う場面で役立ちます。つまり、これから10分以内に下す決断に数字を結びつけるのです。豆のチリと牛肉のチリを比べると、排出量は約20倍、土地利用は約100倍の差があります。この差は、分量、調理法、包装がほとんど問題にならないほど大きいものです。
食事を組み立てると、すべての動物性食材を最も近い植物性の代替品に置き換えた同じ食事が表示されます。排出量、淡水使用量、土地利用は、Poore & Nemecek による38,700の農場の分析に基づく、世界平均の「一次生産から小売まで」の値です。
16.65 kg CO₂e
1.23 kg CO₂e
動物性食材を置き換えることで、CO2e を 15.43 kg(93% 削減)、水を 2,238 リットル(約 34 回分のシャワー)、農地を 52.01 平方メートル節約できます。これを週1回、1年間続けると、802 kg CO2e の削減になります。
| 食品 | kg CO2e / kg | 相対値 |
|---|---|---|
| 牛ひき肉 | 99.5 | |
| ラム肉 | 39.7 | |
| チーズ | 23.9 | |
| 魚(養殖) | 13.6 | |
| 豚肉 | 12.3 | |
| バター | 12.1 | |
| 鶏むね肉 | 9.9 | |
| オリーブオイル | 6.0 | |
| 卵 | 4.7 | |
| 玄米(調理済み) | 4.0 | |
| 白米(調理済み) | 4.0 | |
| ヴィーガンチーズ | 3.9 | |
| 植物由来バーガーパティ | 3.5 | |
| 乳製品ヨーグルト | 3.5 |
Poore & Nemecek (2018) が Science に発表した、119か国38,700の農場を対象としたメタ分析に基づきます。値は、土地利用変化、農場、加工、輸送、包装、小売を含む、食品1kgあたりの「一次生産から小売まで」の世界平均排出量です。
ほとんどありません。ほとんどの食品のフットプリントに占める輸送の割合は10%未満で、牛肉に至っては1%未満です。何を食べるかが、どれだけ遠くから来たかよりもはるかに重要であり、だからこそタンパク源を置き換えることが地産地消よりも効果的なのです。
150gの牛肉1食分は約15kg CO2eに相当し、これは平均的なガソリン車で約60km走行するのと同じです。これを豆腐やレンズ豆に置き換えると、その約95%を削減できます。
差を埋めるほどではありません。最も排出量の少ない上位10%の牛肉生産者でさえ、タンパク質1gあたりの排出量は、最も排出量の多いエンドウ豆や豆腐の生産者よりも数倍高いのです。
手法
このツールは、完全な炭素計算機よりも狭い質問に答えます。つまり、特定の一皿において、タンパク質の選択がどれだけの違いを生むかです。この枠組みは意図的です。なぜなら、人々が実際に決断するのは食事単位だからです。
年間のフットプリントは、せいぜい一日しかやる気を引き出せません。一食レベルの数値はメニューと向き合う場面で役立ちます。つまり、これから10分以内に下す決断に数字を結びつけるのです。豆のチリと牛肉のチリを比べると、排出量は約20倍、土地利用は約100倍の差があります。この差は、分量、調理法、包装がほとんど問題にならないほど大きいものです。
各代替は、調理後の重量とおおまかな料理上の役割に基づいて対応付けられます。タンパク質グラム数ではありません。なぜなら、それが実際のレシピの動き方だからです。植物由来版のタンパク質密度が低い場合、ツールはそれを黙って分量を増やすのではなく、注記します。排出量はライフサイクル中央値に基づきます。土地と水も同じ情報源に従うため、3つの指標は内部的に一貫性を保ちます。
調理エネルギー、自宅の冷蔵庫、買い物に行くための移動の排出量は除外されます。これらを合わせても、通常は食事のフットプリントの5%未満です。また、関係する土地の炭素機会費用も除外されています。これを含めると、動物性と植物性の食事の差はかなり広がります。
一食では測定可能な変化は何も起こりません。同じ代替を週2回、1年間続けると、牛肉を置き換えた場合、約300~500kgのCO₂換算を回避できます。これは短距離の往復航空便に匹敵します。このツールは、まさにこの理由から、一食あたりの数値と年間換算値の両方を表示します。
標準的な一食分あたり。主なタンパク質成分のみを含む。
| 食事 | 動物性版 | 植物性版 | 削減される排出量 |
|---|---|---|---|
| チリ | 牛ひき肉 150g | 黒豆+レンズ豆 | 約3.6kg CO₂e |
| バーガー | 牛肉パティ 113g | 豆または大豆パティ | 約2.6kg CO₂e |
| ボロネーゼ | 豚・牛ひき肉 | レンズ豆・マッシュルーム | 約1.9kg CO₂e |
| カレー | 鶏もも肉 150g | ひよこ豆・ほうれん草 | 約1.3kg CO₂e |
| 朝食 | 卵2個+バター | 豆腐スクランブル | 約0.5kg CO₂e |
| コーヒー | 乳製品ラテ | オーツラテ | 約0.3kg CO₂e |
Poore & Nemecek (2018) の製品フットプリント中央値に基づく。
繰り返し登場する平日の夕食は、特別な日のロースト料理よりも価値があります。単純に、年に50回も発生するからです。
代替品のタンパク質密度が低い場合は、その差を埋める副菜を加えましょう。大豆ヨーグルト、一握りのナッツ、または豆類の量を増やすなどです。
1.3kgの削減は取るに足らないように見えます。週2回の習慣に掛け合わせると135kgになります。これは家庭のフットプリントで目に見える数字です。
コーヒーミルク、サンドイッチの具、週一のひき肉料理を変えるだけで、ご馳走だと思っているものに一切手を触れずに、食料フットプリントを3分の1削減できることがよくあります。
はい、十分に優位です。発表されている評価では、植物由来バーガーは加工エネルギーを考慮しても、牛肉の排出量の約10分の1、土地利用の20分の1です。
限界的には役立ちます。旬の地元産は輸送と加温温室の割合を減らしますが、それは小さい部分です。大きな部分を決めるのはタンパク質の選択です。
気候に関しては、そうです。牛肉の1kgあたり約10分の1です。動物に関しては、最も悪い一般的な選択です。なぜなら、肉1kgあたりに殺される個体数がはるかに多いからです。
特定の一皿についてはおそらく±30%以内で、同じ皿の2つのバージョンを比較する場合にははるかに信頼性が高くなります。
表示されている数値には含まれていませんが、重要です。高所得世帯で購入された食品の約5分の1が捨てられており、牛肉の食事を無駄にすると、実効フットプリントは2倍になります。