地球のために
32%
人間の温室効果ガス排出量全体の多くは、動物農業に起因しています。
情報源: Crippa et al. (2021), Nature Food · veg.ac
推奨されるキャプション
私たちの食料システムは、温室効果ガス排出量全体の約3分の1を引き起こしており、そのほとんどが動物農業に起因しています。より多くの植物を食べることは、気候のために私たち一人一人ができる最大の行動の一つです。— via veg.ac
運動の主要な数字と倫理がデザインされたカード — ダウンロード、投稿、印刷、スクリーンショットする準備ができています。1つを選び、ダウンロードをクリックすれば、どこでも共有できる情報源付きの画像が手に入ります。
人間の温室効果ガス排出量全体の多くは、動物農業に起因しています。
私たちの食料システムは、温室効果ガス排出量全体の約3分の1を引き起こしており、そのほとんどが動物農業に起因しています。より多くの植物を食べることは、気候のために私たち一人一人ができる最大の行動の一つです。— via veg.ac
1970年以降のアマゾン熱帯雨林の破壊は、牛を飼育するための土地を確保するためでした。
1970年以降のアマゾン熱帯雨林の破壊の80%は、牛を飼育するための土地を確保するためでした。熱帯雨林は失われているのではなく、食べられているのです。— via veg.ac
頭以上の陸上動物が、毎年食用として殺されています。そのほとんどは窓のない工業用施設で。
毎年800億頭以上の陸上動物が食用として殺されており、そのほとんどは窓のない工場式農場で飼育されています。植物ベースの食事は、異なるシステムへの投票です。— via veg.ac
匹の魚が毎年殺されており、通常は気絶させることも、福祉に関する法も、数えることもありません。
毎年1兆匹もの魚が殺されています。彼らは痛みを感じ、記憶を形成しますが、ほとんどが福祉法に保護されていません。— via veg.ac
ホールフード植物ベースの食事をしている人々の心臓病リスクは低い。
大規模な研究（EPIC-Oxford、Adventist Health 2）は、植物ベースの食生活の人々において心臓病リスクが約25%低いことを一貫して示しています。食べ物は薬であり、その処方箋はすべての皿にあります。— via veg.ac
の水が、牛肉1キログラムの生産に使われています。
牛肉1キログラムには約15,000リットルの水が必要です。同じ1キログラムの豆には約5,000リットル少ない水で済みます。同じ食事でも、地球への影響は全く異なります。— via veg.ac
の農業用地が家畜のために使われていますが、提供されるカロリーはわずか18%です。
家畜は農地の76%を使用していますが、カロリーはたった18%しか提供していません。植物中心の食料システムがあれば、米国、中国、EU、オーストラリアを合わせた面積の土地を解放できるでしょう。— via veg.ac
米国の食肉処理場労働者の重傷率が平均産業率の。
食肉処理場の仕事は平均産業の2.5倍の負傷率であり、どの産業よりもPTSDの発生率が高い。残虐行為は動物だけに止まりません。— via veg.ac
話題にする前に
説得に関する研究は一貫しており、やや気をくじく結果を示しています。対決は相手を固くさせ、好奇心は心を開かせます。このページのツールは、議論に勝つためではなく、会話を始めやすくするために存在します。
食べ物はアイデンティティに隣接しています。道徳的非難に関する研究では、肉食について批判されたと感じた人は、発言者を貶め、現在の食生活へのこだわりを強く表明する傾向があることがわかっています——いわゆる「善人を貶める効果」です。同じ情報でも、聞き手への暗黙の評価を伴わず、個人的な理由として伝えられた場合、防御反応が著しく少なくなり、1週間後の記憶も良好です。
3つの介入方法には、それなりのエビデンスがあります。デフォルト変更（植物由来の選択肢が標準で提供される）、社会的証明（周囲が同じ選択をしているのを見る）、そして味覚優先の体験（議論を聞く前に、美味しい植物由来の食事を食べる）です。情報だけでは、表明された態度は変わっても行動はほとんど変わりません。だからこそ、ドキュメンタリーを送るよりも、誰かに料理を作ってあげる方が効果的なのです。
主張を並べる代わりに、相手がすでに何を考えているかを尋ねてみましょう——畜産基準について、屠殺場を訪れたいと思うかどうか、表示をどの程度信頼しているか。質問は、相手が進んで吟味しようとする矛盾を表面化させます。それこそが唯一意味のある矛盾です。耳を傾けることは、耳を傾けてもらう権利も買います。講釈ではそれは得られません。
具体的で出典のある事実とリンクは、注意を引く以外のすべての点で、グラフィック画像よりも優れています。苦痛の画像は、関与と回避をほぼ同程度に生み出します。出典のあるデータは、返信を促します。何かを投稿するなら、最初の誠実な反論にうまく答えられる準備をしておきましょう。なぜなら、そのやり取りこそ——元の投稿ではなく——他の読者が実際に評価するものだからです。
| 状況 | 効果的 | 効果的でない |
|---|---|---|
| 家族の食事 | 誰もが食べられる料理を一品持参する | 他人の食べているものにコメントする |
| 同僚 | 質問に簡潔に答え、それ以上は話さない | 求められていない統計を話す |
| パートナー | 週に3回、美味しい食事を作る | 最後通牒や道徳的な枠組み |
| ソーシャルメディア | 出典付きの主張1つとリンク | 文脈のないグラフィック画像 |
| 子ども | 子どものレベルに合わせて正直に答える | 恐怖に基づく枠組み |
| 見知らぬ人 | 目立たず、ごく普通の実例を示す | 求められていない主張 |
「なぜヴィーガンなの？」という質問は招待状です。それ以外はほとんど招待状ではありません。1分以内に答えれば、会話の扉は開いたままです。
具体的な理由は1つ覚えられます。リストは用意された主張のように見え、反論を引き起こします。
コスト、利便性、文化的な難しさを正直に認めましょう。信頼性は、完璧な議論よりも価値があります。
レシピや食事を提供しましょう。行動は、同意よりもはるかに確実に経験に従います。
単独ではほとんど変わりません。情報は表明された態度を変える傾向がありますが、行動はそのままです。事実と、簡単で楽しい代替案を組み合わせることで、そのギャップを埋めることができます。
真剣に受け止めて、論理を追いかけましょう。畜産動物は人間よりはるかに多くの植物を食べます。つまり、植物への配慮は同じ方向の主張になります。反論の最も強いバージョンに答えることは、それを退けることよりも価値があります。
美味しい料理を一品持参し、食べられるものを食べ、その食事を議論の場にしないこと。1年を通して一貫性を持つことが、どんな単発の夕食よりも説得力があります。
あなたが返信している相手にとっては、通常はありません。しかし、決してコメントしない読者にとっては、時には価値があります——だからこそ、反論そのものよりも口調が重要なのです。
頼まれた場合のみ。求められていない衝撃的な映像は、動物性食品よりもあなた自身を避けられる原因になります。
動物の権利はいずれの政党にも属さない——そして政治的囲い込みが運動に何をもたらしたか。
続きを読む →