学ぶ · 共有する · 行動する

地球、動物、そして人類のためのリソース。

無料の、出所が明記されたファクトシート、クルエルティフリーのショッピングガイド、そして参照ライブラリ — 誰もが基本を学び、家族、友人、学生、ジャーナリストと正確な情報を共有できるように作成されています。

地域菜園で野菜を一緒に収穫するボランティア

基本を学ぶ

地球、動物、人類という3つの柱に関する短く平易な言語のファクトシート。それぞれが出典が明記されており、5分で読めます。

クルエルティフリーで買い物をする

食料品、衣料品、化粧品、旅行に関する実用的なガイド — 代替品リストや印刷可能なフレーズカードが含まれます。

自信を持って共有する

すべての主張は出典にリンクしているため、スレッド、論文、家族のグループチャットにリンクを貼り付けても、出所を見失うことはありません。

あらゆる教室で教える

すべてのブリーフィングとガイドはCCライセンスで、年齢に配慮しており、翻訳に対応しています。これらをそのまま授業計画やワークショップのスライドデッキに組み込めます。

ジャーナリズムや政策のために引用する

各参照カードは、見出しの数値の背後にある査読済み論文、データセット、または機関報告書に直接リンクしています。

あなたの言語に翻訳する

完全なライブラリは25の言語で提供され、ソースファイルはどこからでもコミュニティ翻訳の貢献を受け入れるために公開されています。

ファクトシート

分かりやすい言葉で書かれた議論。

動物、地球、健康、耳にするであろう神話、必要な語彙、そして最もよく比較されるものについてカバーする6つの情報源付きブリーフィング。

食料システムにおける動物たち

年間の殺処分数、監禁システム、そして科学が感情について何を言っているか — 懐疑的な友人との共有のために書かれています。

ファクトシートを読む

気候と地球

温室効果ガス排出量、土地利用、森林破壊、水、生物多様性 — 食料が気候決定となる理由の背後にある数字。

ファクトシートを読む

健康と栄養

心臓病、2型糖尿病、癌、寿命に関する証拠、そしてバランスの取れた植物ベースの食事を作る方法。

ファクトシートを読む

神話、暴かれる

タンパク質、B12、大豆、パーム油、「ライオンは肉を食べる」 — あらゆる夕食の席で出てくる質問への短い情報源付きの回答。

神話ライブラリを開く

用語集

「アヒンサー」から「ズーノーシス」まで — この議論に登場する言葉の明確な定義。

用語集を閲覧

並列比較

ヴィーガン vs ベジタリアン、植物ベース vs フレキシタリアン、オート vs 乳製品 — スクリーンショットして共有できるクイックリファレンス表。

比較を見る
クルエルティフリーガイド

日常生活のための実用的なガイド。

動物に触れる生活の部分を動かすための6つのステップバイステップガイド — 何を買うか、何を交換するか、食卓で何を言うか。

新鮮な農産物でいっぱいの屋外市場の屋台

7日間のスタータープラン

優しく、文化に配慮した最初の週 — 毎日の食事、買い物リスト、そして食欲がわいたときの対処法。

プランを開始する

クルエルティフリーの代替品

乳製品、卵、革、ウール、ダウン、ミツロウ — ラベルで何を探すべきか、植物ベースの代替品。

代替品ガイドを見る

旅行用フレーズカード

「私は肉、乳製品、卵、魚を食べません」というフレーズを25言語で印刷可能 — どこでも店員に渡せます。

カードを入手する

フットプリント計算機

現在の食生活が地球に与える年間コスト — そして植物中心の食生活が節約するものを確認してください。

数字を実行する

ヴィーガンになる方法

実践的で、判断を含まない移行ガイド — 家族、アスリート、学生、そして頑固な親戚のために。

ガイドを開く

食料以外での持続可能な生活

衣料品、化粧品、清掃用品、金融 — クルエルティフリーの視点を日常生活の他の部分に広げる。

探索する
参照ライブラリ

その情報源へ。

私たちが依拠する機関、データセット、査読済み論文。ブックマークし、引用し、共有し、元の情報と私たちの主張を照合してください。

自由に共有。自由に翻訳。

このページのすべての内容は、教育者、ジャーナリスト、主催者、信仰コミュニティが許可なく再利用できるよう、寛容なライセンスの下で公開されています。引用し、スクリーンショットし、翻訳し、印刷してください。読者が読んでいるものを検証できるように、情報源は付けたままにしてください。

主なポイント

  • 1つのドキュメンタリーが、数十のエッセイよりも多くの人々の心を動かします — 1つ選んで共有しましょう。
  • 栄養、倫理、環境には、それぞれ基礎となる証拠の豊富なテキストがあります。
  • 最も説得力のあるリソースは、しばしば聴衆の既存の世界観に最も近いものです。
  • 無料で高品質な資料が、あらゆる角度を網羅しています — 参入障壁はありません。

このページを共有する

Xで共有するFacebookで共有するWhatsAppで共有する

よくある質問

動物については:DominionまたはEarthlings。健康については:Forks Over Knives、What the Health。環境については:Cowspiracy、Seaspiracy。聴衆に合わせて選択してください。

さらに読む

このライブラリの使い方

エビデンス、組織、ツールの活用法

このページでは、一次文献、データセット、組織、実用的なツールをまとめています。どのカテゴリがどの種類の質問に答えるのかを理解すれば、時間を大幅に節約できます。

4種類の情報源、4種類の質問

査読付き文献は「エビデンスが示すものは何か」に答えます。FAOSTATやOur World in Dataのようなデータセットは「これはどの程度の規模か」に答えます。組織は「誰がこれに取り組んでいて、どうすれば手伝えるか」に答えます。実用的なツール(計画表、計算機、ディレクトリ)は「火曜日に何をすればいいか」に答えます。研究で生じるフラストレーションの多くは、データセットに倫理的な質問をしたり、アドボカシー団体に統計的な質問をしたりすることから生じます。

質を素早く判断する

健康に関する主張には、単一の試験よりも、EPIC-OxfordやAdventist Health Studyのような大規模前向きコホート研究や系統的レビューを優先しましょう。環境に関する主張には、個々の農場研究よりも、ライフサイクルアセスメントのメタ分析を優先しましょう。なぜなら、製品内のばらつきは、多くの製品間の差よりも大きいからです。福祉に関する主張には、要約されたインフォグラフィックよりも、規制検査データや出典が明らかな内部調査を優先しましょう。

自分の立場に反する情報を読む

同意だけしか含まないライブラリは、ライブラリとは言えません。植物ベースのアドボカシーに対する最も強力な批判(再生型放牧、低所得環境における栄養素のバイオアベイラビリティ、急速な移行が食料安全保障に与える影響)は、一次資料の形で読む価値があります。最良の反論に触れてもなお生き残る立場こそ、保持する価値があります。

情報に溺れずに最新を保つ

毎月チェックする情報源を2~3つに絞る方が、20をチェックして一度も見ないよりはるかに効果的です。最低限有用なのは、データソース1つ、関心のあるトピックに関するジャーナルアラート1つ、そして現在何をキャンペーンしているかをよく知っている組織1つです。

質問別に見るべき情報源

質問最適な情報源の種類例
食品Xの排出量はどのくらいか?LCAメタ分析Poore & Nemecek; Our World in Data
この食事法は長期的に安全か?コホート研究、見解書EPIC-Oxford; Academy of Nutrition and Dietetics
どれだけの動物が飼育されているか?生産統計FAOSTAT; 各国農業省
法的基準は何か?規制・検査データEU動物福祉指令; USDA報告書
地域で何ができるか?組織・ディレクトリ各国ビーガン協会; 地域グループ
これはどうやって調理するか?レシピ・計画ツール食事計画表; レシピデータベース

ライブラリを最大限活用する

  1. 1

    カテゴリではなく質問から始める

    まず質問を一文で書いてみましょう。それだけで、必要な情報源の種類がすぐにわかります。

  2. 2

    引用を一つ遡る

    オンラインで目にする印象的な数字のほとんどは三次情報です。一度原典に当たれば、その後の読み方が変わります。

  3. 3

    恒久的に保存する情報源を3つ決める

    データセット1つ、健康関連の参考文献1つ、組織1つ。いくつもの情報に浅く触れるより、少数を深く知る方が効果的です。

  4. 4

    公開日を確認する

    フードシステムのデータは急速に変化します。10年以上前のものは、引用する前に最新の数値と照合すべきです。

情報源の衛生管理

推奨事項

  • 栄養学研究の資金提供宣言を、どの立場のものでも確認する。
  • 要約されたグラフィックよりも一次データを優先する。
  • 査読付き論文、プレプリント、プレスリリースを区別する。
  • 数字とともに年号を引用する。

禁止事項

  • 元の文脈で確認していない統計を引用する。
  • 業界資金による研究を自動的に無価値または自動的に妥当とみなす。
  • 倫理的議論と実証的議論を一つの主張に混ぜる。
  • 新しいものが常にエビデンスが優れていると想定する。

リソースに関する質問

これらのリソースはどのように選ばれていますか?

一次文献、公開データセット、方法論を公開している組織を優先しています。アドボカシー資料は、出典が明確でそのようにラベル付けされている場合に含めています。

批判的または反対の立場の情報源も含まれていますか?

はい、真剣なものであれば含めています。再生型放牧の研究や栄養素のバイオアベイラビリティに関する批判も両方とも代表されています。なぜなら、最も強力な反論に触れたことのない読者は、十分な情報を得られていないからです。

健康に関するリソースは医療アドバイスですか?

いいえ。これらは、特に妊娠中の方、慢性疾患を管理している方、幼い子どもに食事を与えている方が、医療従事者と情報に基づいた話し合いをするための参考資料です。

追加を提案できますか?

はい。一次情報源へのリンクと方法論に関するメモを添えた提案が、最も追加されやすくなります。

リストはどのくらいの頻度で見直されますか?

定期的に、リンク切れを削除し、更新されたデータセットを最新版に差し替えています。

ヴィーガンだが左派ではない

動物の権利はいずれの政党にも属さない

動物の権利はいずれの政党にも属さない——そして政治的囲い込みが運動に何をもたらしたか。

続きを読む →