როდესაც კლიმატური აქტივიზმი დაიჭირეს, ემისიები უფრო სწრაფად არ შემცირებულა

არგუმენტი მოკლედ

პრეპარტიული რეკორდი

სუფთა ჰაერის აქტი, EPA, მონრეალის პროტოკოლი — ყველა მიღებული კონსერვატიული ადმინისტრაციების მიერ.

გაყოფა

Pew-ისა და Gallup-ის სერიები აჩვენებს აშშ-ში პარტიული განსხვავების მკვეთრ გაფართოებას კლიმატთან დაკავშირებით 1990-იანი წლების ბოლოდან.

მიტაცება

კლიმატის, როგორც კაპიტალიზმის დასასრულის მოთხოვნის ჩარჩოში მოქცევამ მოწინააღმდეგეებს მისცა საბაბი, უარყოთ ფიზიკა პოლიტიკასთან ერთად.

რა იმუშავა

ხარჯების მრუდები. მზის ენერგიისა და ბატარეების ფასები საკმარისად დაეცა, რომ განლაგება ფინანსურ გადაწყვეტილებად იქცა და არა იდეოლოგიურად.

ეკოლოგიზმი ოდესღაც ორპარტიული იყო და შედეგსაც იძლეოდა

აშშ-ის გარემოს დაცვის სააგენტო 1970 წელს პრეზიდენტ ნიქსონის დროს დაარსდა; სუფთა ჰაერის აქტის ცვლილებები, რომლებმაც მჟავა წვიმა შეამცირა, 1990 წელს პრეზიდენტმა ჯორჯ ჰ. უ. ბუშმა მოაწერა ხელი; მონრეალის პროტოკოლი ოზონის დამშლელი ნივთიერებების შესახებ, რომელიც ალბათ ყველაზე წარმატებული გარემოსდაცვითი ხელშეკრულებაა ისტორიაში, რეიგანმა და თეტჩერმა გაატარეს. თეტჩერმა, ქიმიკოსმა, ერთ-ერთი პირველი მნიშვნელოვანი ეროვნული გამოსვლა გლობალურ დათბობაზე 1988 წელს სამეფო საზოგადოებაში წარმოთქვა.

არცერთი ეს მიღწევა არ იქნებოდა შესაძლებელი მას შემდეგ, რაც საკითხი პარტიულ ნიშნად იქცა.

როგორ მოხდა გაყოფა

1990-იანი წლების ბოლოდან აშშ-ის გამოკითხვები აჩვენებს მზარდ პარტიულ უფსკრულს იმის შესახებ, ხდება თუ არა კლიმატის ცვლილება და არის თუ არა ის ადამიანის მიერ გამოწვეული. მიზეზები სადავოა — წიაღისეული საწვავის ლობირება, ელიტების მიერ მინიშნებების მიღება, გადაწყვეტილებების ჩარჩოში მოქცევა — მაგრამ შედეგი არა: რაც ტექნიკური კითხვა იყო, იდენტობის მარკერად იქცა და დახარისხებაც მოჰყვა.

თავად მოძრაობის ჩარჩომაც შეუწყო ხელი. როდესაც საჭირო რეაქცია წარმოდგენილია, როგორც ეკონომიკური სისტემის მთლიანი ჩანაცვლება, ნებისმიერს, ვინც ამ სისტემას არის მიჯაჭვული, აქვს მიზეზი, დიაგნოზი გააპროტესტოს. 'სისტემის შეცვლა, არა კლიმატის შეცვლა' არის თანმიმდევრული პოლიტიკური სლოგანი და კატასტროფული დარწმუნების სტრატეგია, რადგან ის აუდიტორიის ნახევარს ეუბნება, რომ მეცნიერების მიღების ფასი არის ყველაფრის დაკარგვა, რასაც ისინი აფასებენ.

მზის ენერგიამ არ მოიგო კამათი. მან ფასით მოიგო. მცენარეულ ცილას შეუძლია იგივე გააკეთოს — თუ ის ჯერ პოლიტიკურ ტესტად არ იქნება მონათლული.

რამ შეამცირა ემისიები რეალურად

დეკარბონიზაციის ყველაზე დიდი მამოძრავებელი დღემდე არის მზის ფოტოელექტრული სისტემების, ქარისა და ბატარეების ღირებულების კოლაფსი — მზის მოდულების ფასების დაახლოებით 90%-იანი ვარდნა ბოლო ათწლეულის განმავლობაში და ლითიუმ-იონური უჯრედების მსგავსი ვარდნა. ეს მოხდა სამრეწველო პოლიტიკის, სწავლის მრუდებისა და კერძო ინვესტიციების მეშვეობით, და მან განლაგების გადაწყვეტილება ღირებულებების კითხვიდან ბუღალტრულ კითხვად აქცია.

სკეპტიკური მთავრობები ახლა განახლებად ენერგიას აშენებენ, რადგან ის იაფია. აი, როგორ გამოიყურება დეპოლარიზებული გადაწყვეტა: ის არ მოითხოვს აუდიტორიის მოქცევას.

• —ხარჯების პარიტეტმა დაამარცხა მორალური არგუმენტი იმ სექტორებში, სადაც ის მიღწეულ იქნა.
• —იგივე ლოგიკა ვრცელდება მცენარეულ ცილებზე: გემოსა და ფასის პარიტეტი აქცევს მათ, ვინც არასოდეს მიიღებს ეთიკას.
• —ორივეს მაინც სჭირდება პოლიტიკა, მაგრამ ისეთი პოლიტიკა, რომელიც გადაურჩება მთავრობის ცვლილებებს.

გაკვეთილი ცხოველთა დაცვისთვის

მეცხოველეობა არის დიდი, მართვადი კლიმატური ბერკეტი — კვების სისტემები პასუხისმგებელია გლობალური ემისიების დაახლოებით მეოთხედზე, ხოლო ცხოველური პროდუქტები ამ წილის უმრავლესობაზე. ამ ფაქტის ანტიკაპიტალისტურ პროგრამაზე მიბმა გარანტიას იძლევა, რომ ამომრჩეველთა ნახევარი ფაქტს გააპროტესტებს.

ალტერნატივა არის მოსაწყენი, ეფექტური ვერსია: უკეთესი პროდუქტები კონკურენტულ ფასებში, პატიოსანი ეტიკეტირება, სუბსიდიების რეფორმა, შესყიდვების სტანდარტები საჯარო სასადილოებში და კეთილდღეობის კანონის აღსრულება. არცერთი ეს არ მოითხოვს ვინმეს ხმის მიცემის შეცვლას.

კითხვები, რომლებსაც ადამიანები სვამენ

წყაროები

• Pew Research — პარტიული განხეთქილება კლიმატზე
• მარგარეტ თეტჩერი, გამოსვლა სამეფო საზოგადოებაში (1988)
• UNEP — მონრეალის პროტოკოლი
• Our World in Data — განახლებადი ენერგიის ღირებულების კლება

გაგრძელება