ლიბერტარიანული მიდგომა: სუბსიდიები, გარეგანი ფაქტორები და გულწრფელი ეტიკეტები

არგუმენტი მოკლედ

სუბსიდირებული შეყვანა

საკვები კულტურები და პირუტყვის წარმოება იღებენ მნიშვნელოვან სახელმწიფო მხარდაჭერას ევროკავშირის CAP-ისა და აშშ-ის ფერმერობის კანონის მეშვეობით.

ექსტერნალიზებული ხარჯი

წყლის დაბინძურება, ჰაერის ხარისხი, ზოონოზური რისკი და ანტიმიკრობული რეზისტენტობა ეკისრებათ მეზობლებსა და გადამხდელებს, არა მწარმოებლებს.

შეზღუდული ინფორმაცია

Ag-gag კანონები კრიმინალიზებს ან სამოქალაქოდ სჯის ფარულ დოკუმენტაციას, თრგუნავს იმ ინფორმაციას, რომელიც მომხმარებლებს სჭირდებათ.

დაცული ეტიკეტები

სამართლებრივი ბრძოლები ტერმინებზე 'რძე', 'ბურგერი' და 'ძეხვი' მცენარეული პროდუქტებისთვის არის პროტექციონიზმი, რომელიც მომხმარებელთა დაცვად არის შენიღბული.

სალაროზე ფასი არ არის პროდუქტის ფასი

ფუნქციონალური ბაზარი მოითხოვს, რომ ტრანზაქციის სარგებლის მიმღებმა პირმა აიღოს მისი ხარჯები. ცხოველთა მეურნეობა სისტემატიურად არღვევს ამ წესს. სახელმწიფო ფული უჭერს მხარს საკვებ კულტურებსა და მეცხოველეობის ოპერაციებს; ნაკელის ლაგუნები და ამიაკის ემისიები ხარჯებს აკისრებენ მეზობელ ქონების მფლობელებს; ანტიმიკრობული საშუალებების რუტინული გამოყენება მეცხოველეობაში ხელს უწყობს რეზისტენტობას, რომლის ხარჯებიც საავადმყოფოებში ხვდება; ხოლო ინტენსიური სისტემებიდან ზოონოზური გადაცემის რისკი ყველას ეკისრება.

არცერთი ეს არ არის წინააღმდეგი ხორცის. ისინი არის წინააღმდეგი ფასის, რომელიც ცრუობს. ლიბერტარიანელს არ აქვს მიზეზი, დაიცვას მცდარი ფასი.

Ag-gag: სახელმწიფო იცავს ინდუსტრიას ინფორმაციისგან

ამერიკის შეერთებულ შტატებში, რამდენიმე შტატმა მიიღო კანონები, რომლებიც კრიმინალიზებს ფარულ ჩაწერას სასოფლო-სამეურნეო ობიექტებზე. ფედერალურმა სასამართლოებმა გააუქმეს ან ნაწილობრივ ბათილად ცნეს რამდენიმე მათგანი პირველი შესწორების საფუძველზე — აიდაჰოში, იუტაში, აიოვასა და კანზასში, სხვათა შორის. ამ სტატუტების არსებობა თავად არის აღიარება: ინდუსტრიის პრაქტიკა ვერ გადარჩება დოკუმენტაციას, ამიტომ სახელმწიფოს სთხოვეს, რომ დოკუმენტაცია აეკრძალა.

რაც არ უნდა ფიქრობდეთ ცხოველებზე, ბაზარი ვერ ფუნქციონირებს, როდესაც მწარმოებლები კანონმდებლობას იყენებენ, რათა ხელი შეუშალონ მყიდველებს იმის გაგებაში, რას ყიდულობენ.

იაფი ხორცი არ არის ბაზრის ტრიუმფი. ეს არის სუბსიდია, გარე ფაქტორი და კამერების წინააღმდეგ მიმართული კანონი.

ეტიკეტების პროტექციონიზმი

ეს ნიმუში იარლიყებზეც მეორდება. მეცხოველეობის ლობი ევროკავშირსა და აშშ-ის რამდენიმე შტატში ცდილობს, აკრძალოს მცენარეულ პროდუქტებს ტერმინების, როგორიცაა „ბურგერი“, „ძეხვი“ ან „რძე“, გამოყენება. ოფიციალური მიზეზი მომხმარებლის დაბნეულობაა; ასეთი დაბნეულობის სერიოზული მტკიცებულება არ არსებობს, შედეგი კი კონკურენტი პროდუქტის მარკეტინგული ხარჯების ზრდაა.

თანმიმდევრული თავისუფალი ბაზრის პოზიცია საპირისპიროა: მოითხოვეთ ზუსტი ინგრედიენტებისა და წარმოების მეთოდის მითითება ყველა პროდუქტზე, როგორც ცხოველურზე, ასევე მცენარეულზე, და მიეცით მყიდველებს გადაწყვეტილების მიღების უფლება.

• —მიუთითეთ შენახვის სისტემა შეფუთვაზე, როგორც უკვე კეთდება კვერცხის იარლიყებზე ევროკავშირში.
• —ნება მიეცით შედარებითი ტერმინები გამოიყენონ, სადაც პროდუქტი ზუსტად არის აღწერილი.
• —დააფინანსეთ მცენარეული ცილების კვლევა იმავე პირობებით, როგორც მეცხოველეობის კვლევა, ან ნუ დააფინანსებთ არცერთს.

როგორი იქნებოდა დერეგულირებული ცხოველური ეკონომიკა

წარმოების სუბსიდიების მოხსნა და გარე ფაქტორების ფასის დადგენა ცხოველურ პროდუქტებს მნიშვნელოვნად გააძვირებს მცენარეულ ცილებთან შედარებით. საკვებში რეალური ღირებულების აღრიცხვის ანალიზი მუდმივად აჩვენებს, რომ ხორცსა და რძის პროდუქტებს ყველაზე მაღალი ფარული ხარჯები აქვს ნებისმიერ საკვებ კატეგორიას შორის. შედეგი არ არის აკრძალვა; ეს არის უფრო მცირე, ძვირიანი, მაღალი კეთილდღეობის მქონე ცხოველური სექტორი და გაცილებით დიდი მცენარეული სექტორი — შედეგი, რომელიც მიღწეულია ფასებით, ვიდრე აკრძალვებით.

ეს არის პოლიტიკის პროგრამა, რომელსაც ლიბერტარიანელი შეუძლია მხარი დაუჭიროს ცხოველთა უფლებების ფილოსოფიის არც ერთი დაშვების გარეშე.

კითხვები, რომლებსაც ადამიანები სვამენ

წყაროები

• Animal Legal Defense Fund — აგ-გაგ სამართლებრივი დავების თვალთვალი
• ევროპის ანგარიშთა პალატა — CAP-ის ხარჯვის მიმოხილვები
• WHO — ანტიმიკრობული რეზისტენტობა და საკვები ცხოველები
• UN FAO — ფარული ხარჯების აღრიცხვა აგროსასურსათო სისტემებში (SOFA 2023)

გაგრძელება