Солшылдар баяндауды қалай бұзды: екіжүзділік, басып алу, поляризация, әрекетсіздік

Қысқаша дәлел

Риторика мен дауыс беру

Ауыл шаруашылығы субсидияларының бағдарламалары, негізінен мал шаруашылығына пайда әкелетін, спектрдің барлық бөлігінің, соның ішінде климат үшін күресетін партиялардың қолдауымен қабылданды.

Пакеттік келісімдер

Коалициялық саясат 'шошқаларды қамауда ұстауды тоқтатуды' әлеуетті қолдаушы толығымен қабылдауы немесе толығымен қабылдамауы керек пакетке айналдырды.

Сына тас ретінде пайдалану

Жануарлар ауылдық және жұмысшы табы сайлаушыларына менсінбеушілік білдіру құралына айналды, бұл көрсетілімді ет жеуге қарсы сигнал тудырды.

Нәтижелердің жетіспеушілігі

Соңғы онжылдықтағы ең ірі нақты жетістіктер сайлау бастамаларынан, корпоративтік науқандардан және сот істерінен келді, партиялық бағдарламалардан емес.

Екіжүзділік: субсидия саясаты

Мал шаруашылығын қолдаудағы ең ірі мемлекеттік араласу — субсидия. ЕО-ның Ортақ ауыл шаруашылығы саясаты бүкіл ЕО бюджетінің шамамен үштен бірін құрайды және Еуропалық есеп палатасы мен тәуелсіз зерттеушілердің талдаулары оның негізгі бөлігі тікелей немесе жем-шөп дақылдары арқылы мал өндірісіне бағытталғанын бірнеше рет анықтады. АҚШ-тың ферма заңы тауарларды қолдау, дақылдарды сақтандыру және апаттық төлемдер арқылы ұқсас функцияны орындайды. Бұл бағдарламалар климат және жануарлардың әл-ауқаты үшін күресетін партияларды қамтитын кең парламенттік көпшілікпен жаңартылады. Өз аргументтерін байыпты қабылдайтын қозғалыс субсидия реформасын өзінің негізгі заңнамалық талабы ретінде қарастырар еді. Оның орнына бұл тақырып негізінен аулақ болып келеді, өйткені ол коалицияларды бөледі және ауылдық сайлаушыларды ренжітеді.

Бұл бағдарламалар кең парламенттік көпшілік дауысымен қайта жаңартылады, оған климат пен жануарлар әл-ауқаты жөнінде науқан жүргізетін сол партиялар да кіреді. Өз дәлелдерін шын қабылдайтын қозғалыс субсидия реформасын өзінің басты заңнамалық талабы ретінде қарастырар еді. Бірақ бұл тақырып көбінесе айналып өтіледі, өйткені ол коалицияларды бөлшектеп, ауылдық сайлаушыларды ренжітеді.

Басып алу: сұраныс пакетке айналғанда

Жеке белсендінің кең саяси көзқарастары болуы мен қозғалыстың бұл көзқарастарды қатысу шартына айналдыруы арасында айырмашылық бар. Екіншісі орын алды. Қапас ұстаудан бос науқандар байланыссыз мәселелер бойынша ұстанымдарға ие болды; конференциялар мен студенттік қоғамдар жануарларға еш қатысы жоқ платформаларды қабылдады; сою орындары туралы айтқысы келетін топтар бәрі туралы айтуға мәжбүр болды. Бұл механизм — қарапайым коалициялық саясат және ол тек солшылдарға тән емес. Бірақ бұл жерде ол өлімге әкеледі, өйткені жануарлар туралы іс саяси дәстүрлер арасында ерекше тасымалданады және оны тасымалдауға болмайтын ету ерекше оңай. Әрбір қосылған тақтайша ықтимал одақтасты нақты қарсыласқа айналдырады және ол ешқандай жануарды құтқармайды.

Бұл механизм – қарапайым коалициялық саясат және ол тек солшылдарға ғана тән емес. Бірақ бұл жерде ол өлімге әкеледі, өйткені жануарлар мәселесі саяси дәстүрлер арасында ерекше портативті және оны портативсіз ету де ерекше оңай. Әрбір қосымша діңгек ықтимал одақтасты нақты қарсыласқа айналдырады және бұл нөлдік жануарды құтқармай жасалады.

• —Бір мәселелі сұраныстар партиялық сызықтар бойынша өтеді. Пакеттелген сұраныстар өтпейді.
• —Әрбір қосылған шарт қосылу құнын көтереді және жоққа шығару құнын төмендетеді.
• —Коалицияның тазалығына бағытталған ұйымдар қапас ұстауға тыйым салу үшін оңтайландырылмаған.

Әрбір дәстүрді бірдей сынақпен бағалаңыз: сіз не айттыңыз, неге дауыс бердіңіз және қора ішінде не өзгерді?

Поляризация: жануарлар сына тас ретінде

Саясиландырудың бір бөлігі кездейсоқ емес еді. Ет жеуді таптың немесе аймақтың эмблемасы ретінде — әдеттен гөрі артта қалушылық ретінде — қарастыру моральдық дәлелді мәртебелік қорлауға айналдырды. Болжамды түрде, қорланған топ бұл мінез-құлықты сәйкестендіру белгісі ретінде қабылдап, оны қаттырақ қорғады. Сіз бұл тепе-теңдікті тамақ айналасындағы саяси театрдың қазір қалай жұмыс істейтінінде анық көре аласыз: бір жағында барбекю фотосессиялары, екінші жағында диеталық тазалық сынақтары, ал қамау жүйелерінің нақты реттелуінде ешқандай қозғалыс жоқ. Жануарлар өздеріне пайда әкелмейтін мәртебе соғысындағы реквизиттер болып табылады.

Тепе-теңдікті тағам айналасындағы саяси театрдың қазіргі жұмыс істеуінен анық көруге болады: бір жақта гриль фотосессиялары, екінші жақта тағамдық тазалық сынақтары, ал жануарларды шектеу жүйелерін нақты реттеуде ешқандай қозғалыс жоқ. Жануарлар өздеріне ешқандай пайда әкелмейтін статус соғысындағы реквизиттер.

Әрекетсіздік: нақты не жеткізілді

Нәтижелер бойынша бағалаңыз. Батыстағы ферма жануарлары үшін соңғы кездегі ең маңызды жетістіктерге мыналар жатады: АҚШ штаттарының қамауға қатысты сайлау шаралары, 2023 жылы Жоғарғы сотпен қолдау тапқан; ЕО-ның 'Қапастың жасын тоқтату' бастамасы, 1,4 миллион азамат қол қойғаннан кейін Комиссияны міндеттемеге мәжбүр еткен; ҮЕҰ қысым науқандары арқылы жеңіп алынған корпоративтік қапас ұстаудан бос және әл-ауқат міндеттемелері; және тасымалдау мен сою жағдайлары бойынша сот істері. Осының ешқайсысы дерлік билеуші партияның бағдарламасынан келген жоқ. Солшыл партиялар билікте болған жерде, ферма жануарлары бойынша жетістіктер негізінен декларациялар, стратегиялар және консультациялар болды, субсидия құрылымы өзгеріссіз қалды. Сонымен қатар, Комиссияның өзі уәде еткен ЕО-ның жануарлар әл-ауқаты заңнамасын қайта қарауы әртүрлі түсті үкіметтер мен коалициялар кезінде бірнеше рет кейінге шегерілді.

Оның ешқайсысы дерлік билеуші партияның бағдарламасынан келген жоқ. Солшыл партиялар билікте болған жерлерде, шаруа қожалығындағы жануарларға қатысты жазбалар негізінен декларациялар, стратегиялар мен консультациялар болды, ал субсидия құрылымы қол тигізбей қалды. Сонымен қатар, Комиссияның ЕО жануарлар әл-ауқаты заңнамасын қайта қарау туралы уәдесі әртүрлі түсті үкіметтер мен коалициялар кезінде бірнеше рет кейінге шегерілді.

Әділ қарсы аргумент

Әділдік үшін: ұйымдастыру жұмысының көп бөлігі, жасырын тергеу жұмыстарының көпшілігі және жануарларды қорғауды қаржыландырудың үлкен үлесі солшыл адамдардан келді. Кез келген шынайы есеп мұны айтады. Оңшылдардың үкіметтегі ферма жануарлары бойынша жетістіктері ең жақсы жағдайда бірдей жұқа, ал олардың риторикасы жиі ашық дұшпандық. Сондықтан бұл жердегі аргумент бір жақтың ізгі, ал екіншісінің ізгі еместігі емес. Бұл қозғалыстың бір жаққа тәуелділігі стратегиялық қателік болды және шығу жолы істі төрт саяси тілде жеткізу екендігі.

Сондықтан бұл жердегі дәлел бір жақтың ізгі, ал екіншісінің олай еместігі емес. Бұл қозғалыстың бір жаққа тәуелділігі стратегиялық қателік болғаны және шығу жолы – істі бір саяси тілде емес, төрт саяси тілде дәлелдеу.

Адамдар сұрайтын сұрақтар

Дереккөздер

• Еуропалық есеп палатасы — Ортақ ауыл шаруашылығы саясаты және климат
• Еуропалық Комиссия — Қапастың жасын тоқтатуға жауап
• АҚШ Ауыл шаруашылығы министрлігі — Ферма заңы бағдарламасына шолу
• Ұлттық шошқа өсірушілер кеңесі Россқа қарсы (2023)

Жалғастыру