Поляризация жануарларға қымбатқа түседі: партиялық брендингтің қабылдауға әсері

Қысқаша дәлел

Сәйкестікті қорғау пайымдауы

Адамдар дәлелдемелерді оларды қабылдау олар туралы не айтатынына қарай бағалайды. Сауаттылық мұны күшейтеді, емдемейді.

Реакция

Сыртқы топтан келетін қысым қарама-қарсы мінез-құлықты тудырады — вегетариандық адвокация мен моральдық айыптау туралы зерттеулерде өлшенетін.

Әлеуметтік санкция

Диета шетелдік саяси белгі ретінде қабылданатын қауымдастықтарда оны қабылдау құны ақшамен емес, қарым-қатынастармен төленеді.

Асимметриялық шек

Бір блокпен шектелген қозғалыс, оның дәлелдері қаншалықты жақсы болса да, шамамен сол блоктың сайлаушылар үлесінде тоқтайды.

Партиялық диеталық алшақтық нақты және ол қолжетімділікке байланысты емес

Америка Құрама Штаттары мен Батыс Еуропадағы сауалнамалар тұрақты түрде өзін-өзі вегетариандық деп санайтындар мен өсімдік негізіндегі сатып алулар солшыл сайлаушыларға, қала тұрғындарына және жас топтарға қарай ауытқитынын көрсетеді. Gallup-тың ұзақ мерзімді сериясы АҚШ-тағы жалпы вегетариандықты бірнеше пайыз ғана деп көрсетеді, өсімдік негізіндегі үлес саяси тұрғыдан да топтастырылған демографиялық топтарда шоғырланған.

Бұл алшақтық жеткізіліммен түсіндірілмейді. Сүт сұлысы мен ет алмастырғыштар дамыған әлемдегі ауылдық супермаркеттердің сөрелерінде бар; жасымық пен күріш ғасырлар бойы барлық жерде қолжетімді болды. Айырмашылық - оларды жеу сіздің өз қауымдастығыңызда сіз туралы не сигнал беретінінде.

Механизм бір: дәлелдемелер туралы мотивацияланған пайымдау

Кахан және әріптестері саяси зарядталған тәуекелдерде сандық және ғылыми тұрғыдан сауатты адамдардың поляризацияланғанын, азаймағанын анықтады. Олардың дағдылары өз тобы ұстаған позицияны қорғау үшін жұмсалды. Басқа контексте сынсыз қабылдайтын климаттық статистиканы ақылды адамның жоққа шығаруын көрген кез келген адам мұны байқаған.

Мал шаруашылығы шығарындыларының көрсеткіштері қазір осы зарядпен алдын ала жүктелген. Санның өзі — Poore мен Nemecek-тің тағам жаһандық шығарындылардың төрттен бір бөлігін құрайтыны, ал жануар өнімдері олардың көпшілігіне жауапты екендігі туралы тұжырымы — әдебиетте даулы емес. Ол саяси бағдарламаның дәлелі ретінде ұсынылған сәтте даулы болады.

Туға тіркелген әрбір қосымша себеп аудиторияны алып тастайды. Жануарлар ешқашан бұл саудаға дауыс бермеген.

Механизм екі: моральдық айыптау реакция тудырады

Вегетариандықтар мен вегандарды қабылдау туралы зерттеулер — соның ішінде Minson мен Monin құжаттаған «жақсылық жасаушыны кемсіту» эффектісі — адамдар этикалық тамақтанушылардан моральдық үкім күтіп, оны бейтараптандыру үшін оларды алдын ала кемсітетінін көрсетеді. Күтілетін үкім нақты болуы міндетті емес. Диетасы моральдық стандартты білдіретін адамның қасында болу жеткілікті.

Оның үстіне партиялық сәйкестікті қосыңыз, сонда айыптау саяси жаудан келгендей қабылданады. Осы сәтте тамақ сіздің кім екеніңізді бекіту тәсіліне айналады. Бұл «либералдарды әшкерелеу» стиліндегі көрсетілімді ет жеудің шынайы түсіндірмесі: бұл қабылданған саяси шабуылға реакция және бұл тақырыптың алдымен саясилануына жол беру арқылы мүмкін болды.

Механизм үш: шек

Адвокация бір саяси блок ішінде толығымен сенімді болады делік. Батыс демократияларының көпшілігінде бұл блок сайлаушылардың 25% пен 45% арасында. Сонда әрбір заңнамалық реформа билікті тікелей жеңіп алуға және оны ұстап тұруға байланысты болады, ал әрбір реформа келесі үкіметпен кері қайтарылуы мүмкін. Мұны ешқашан партиялық болмаған шаралардың траекториясымен салыстырыңыз — үй ішінде темекі шегуге тыйым салу, қауіпсіздік белдіктері туралы заңдар, мас күйінде жүргізуге шектеулер — олар әртүрлі үкіметтер кезінде қабылданған және ешқашан кері қайтарылмаған.

• —Партиялық мәселелер кері қайтарылатын жеңістер береді; консенсус мәселелері тұрақты жеңістер береді.
• —Блокпен шектелген қозғалыс сайлауда жеңуі керек; кең қозғалыс тек дәлелдерде жеңуі керек.
• —Корпоративтік сатып алушылар бір фракцияның талаптарына емес, консенсусқа негізделген.

Бұл науқан үшін нені білдіреді

Егер поляризация механизм болса, онда деполяризация араласу болып табылады. Бұл аудиториямен сәйкестендірілген, оны дәрістемейтін хабаршыларды білдіреді — фермерлер, ардагерлер, дін қызметкерлері, спортшылар, дәрігерлер. Бұл аудиторияның өз моральдық тілінде құрылған дәлелдерді білдіреді: консерваторлар үшін қамқорлық пен үнемділік, прогрессивтер үшін зиян мен әділдік, либертариандықтар үшін субсидиядан бостандық. Және бұл әрбір байланыссыз себепті бір туға тіркеуге деген ұмтылысқа қарсы тұруды білдіреді, өйткені әрбір тіркеу аудиторияны одан әрі тарылтады.

Адамдар сұрайтын сұрақтар

Дереккөздер

• Каһан және т.б. (2012), Nature Climate Change
• Minson & Monin (2012) — жақсылық жасаушыны кемсіту
• Gallup — АҚШ-тағы вегетариандық пен вегандықтың таралуы
• Поур мен Немечек (2018), Science

Жалғастыру