Öğleden sonra ışığında otlayan bir sığır sürüsü
Ortak zemin

Veganlık siyasetin ötesinde

Spektrumdan önce gelen bir etik.

Son yıllarda, bitki bazlı beslenme, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde 'ilerici' olarak kodlanmıştır. Bu, yeni ve büyük ölçüde rastlantısal bir gelişmedir. Hayvanlara merhamet, toprağın yönetimi, sağlıkta tedbir ve israftan kaçınma, hem muhafazakar hem de ilerici gelenekler tarafından ve her ikisinden daha eski dini gelenekler tarafından da onurlandırılmıştır. Bu sayfa, siyaset dışı tartışmayı yapar.

2.500+yıllık vejetaryen düşüncesi
6büyük dünya dinleri
−75%küresel et sübvansiyonları
1'de 3Amerikalılar 'et tüketimini azaltıyor'

Her partiden daha eski bir fikir

Vejetaryenlik, Hinduizm, Caynizm ve Budizm'in en eski metinlerinde, 2.500 yıldan daha uzun bir süre önce karşımıza çıkar. Pisagor ve onun takipçileri antik Yunanistan'da bunu uyguladılar. Hıristiyan manastır gelenekleri — Trappistler, Kartusyenler, Yedinci Gün Adventistleri — uzun zamandır ruhani ve çileci nedenlerle etten kaçınmışlardır. Siyaset partilere ayrılmadan çok önce, kültürler arası düşünceli insanlar, hayvan yemeklerinin ahlaki bir soru düşünmeye değer olduğu sonucuna vardılar.

Muhafazakar dava

Muhafazakarlar geleneği, ihtiyatı, aileyi, kişisel sorumluluğu ve yaratılışın yönetimini önemserler. Fabrika çiftlikleri - isimsiz, endüstriyel, topluluklardan ayrı, sübvansiyonlara ve rutin antibiyotiklere bağımlı - bu değerlerin her biriyle çelişir. Hayvanların yaşamlarına saygılı, düşünceli, ılımlı beslenmeye geri dönüş, tarımsal işletmelerin statükosundan daha muhafazakardır. Roger Scruton, küçük ölçekli hayvancılığın savunmasını, endüstriyel tarımın ahlaki açıdan savunulamaz olduğunu kabul ederek yazdı.

Ortak bir sofrada oturan bir aile
Yöneticilik, basiret, merhamet — her partiden daha eski değerler.

İlerici Dava

İlerici davanın genellikle acı çekme, iklim adaleti ve işçi hakları açısından çerçevelenir. Fabrika çiftliği işçileri orantısız bir şekilde fakir göçmenlerdir, fiziksel ve psikolojik olarak tehlikeli koşullarda çalışırlar ve savaş dışı meslekler arasında en yüksek PTSD oranlarına sahiptirler. İklim kırılganlığı, hayvancılık emisyonlarına en az katkıda bulunan küresel yoksullar arasında yoğunlaşır. Her iki argüman da geçerlidir.

"Hayvanlara şefkat, toprağın yönetimi, sağlıkta tedbir — siyasi spektrumdan daha eski, herhangi bir partiden daha geniş kapsamlı."

Dini gelenekler

Hindu ahimsa (şiddetsizlik), Jain mutlak zarar vermeme, Budist şefkat, Hıristiyan egemenlik-yönetim, Yahudi tza'ar ba'alei chayim (hayvan acısından kaçınma), İslami merhamet ve rahmet — hepsi hayvanlara verilen zararın azaltılmasını destekler. Son on yılda bitki bazlı beslenmeyi kamuoyu önünde destekleyen dini liderlerin, keşişlerin, papaların ve hahamların sayısı hızla arttı.

Şehir caddesinde hayvan hakları yürüyüşü
Veganlık bir takımın meselesi olarak kodlandığında, diğer takım onu kimlik temelli olarak reddeder.

Politik çerçevenin davayı neden incittiği

Veganlık 'bir takımın sorunu' olarak kodlandığında, diğer takım argümanı değerlendirmeden kimlik temelli olarak reddeder. İklim inkarcılığı, diyet kabileciliği ve gıda utandırması hepsi durumu kötüleştirir. En etkili savunucular, siyasi kimlik yerine izleyicilerinin zaten sahip olduğu değerlere (yönetim, tedbir, şefkat, aile sağlığı) hitap eder.

Davanın nereye vardığı

Gelenek

Çoğu dini ve felsefi gelenek, hayvanlara karşı uzun bir şiddetsizlik geçmişine sahiptir.

Sağlık

Kalp hastalığı, tip 2 diyabet ve bazı kanser riskinin azalması değer açısından tarafsızdır.

Yönetim

Daha düşük arazi, su ve emisyon ayak izleri, daha iyi bir dünya bırakma muhafazakar görevine hizmet eder.

İşçiler

Mezbaha koşulları, diyet etiğinden bağımsız bir işçi hakları sorunudur.

Amerikalıların parti bazında endüstriyel tarım konusundaki düşünceleri

Açıkça sorulduğunda partiler üstü çoğunluk endüstriyel tarıma karşı çıkıyor. Konu, sunuluş biçiminin ima ettiğinden daha az partizan.

Sentience Institute, Hayvanlar, Gıda ve Teknoloji Araştırması (n=1.000+, ABD yetişkinleri).

Uzun soyağacı, geniş koalisyon

2.500+
yıllık vejetaryen düşüncesi
Pisagor ve Buda'dan günümüze
6
büyük dünya dinleri
hayvanlara zarar vermemeyi öğreten açık öğretileriyle
−75%
küresel et sübvansiyonları
serbest piyasa veganlığının anlamı
1'de 3
Amerikalılar 'et tüketimini azaltıyor'
her siyasi görüşten

Aynı sonuç, farklı başlangıç noktalarından

Başlangıç noktasıGerekçeSonuç
HıristiyanlıkYönetim olarak egemenlik; erdem olarak merhamet.Hayvan acısını azaltma veya ortadan kaldırma.
MuhafazakarlıkKişisel sorumluluk; aile çiftliği geleneği.Endüstriyel hapse karşı çıkmak.
LibertaryenizmHayvancılık sübvansiyonlarını sonlandırma; gerçek fiyat karar versin.Bitki proteini, eşit bir alanda rekabeti yener.
Sol / ilericiGüçsüzlerle dayanışma.Ahlaki çevreyi tür çizgisinin ötesine genişletme.
Budist / CaynistAhimsa — zarar verme.Etik varsayılan olarak vejetaryen veya vegan.
ÇevrecilikHer ölçütte en düşük etkili diyet.İklim stratejisi olarak bitki bazlı.

Etiketlerden önce var olan bir felsefe

Batı'da vejetaryenliğin ilk yazılı argümanı Pisagor'a (MÖ y. 530) atfedilir; Hindistan'da ahimsa bir şiddetsizlik ilkesi olarak Caynizm, Budizm ve birçok Hindu geleneğinin temelini oluşturur ve Hıristiyanlık döneminden önce gelir. Hayvanlara şefkat, Tao Te Ching'de, Dağdaki Vaaz'da ("merhametliler kutsanmıştır"), ilk Hıristiyan Çöl Babalarında ve Sufi mistiklerinde görülür. Her modern siyasi koalisyondan daha eskidir.

Siyasi çerçevenin neden başarısız olduğu

Veganlık sol kodlu bir yaşam tarzı olarak çerçevelendiğinde, muhafazakarlar bunu kabile nedenleriyle reddederler; sağ kodlu bir kemer sıkma olarak çerçevelendiğinde ise sol aynı şekilde reddeder. Ancak temel argüman - korku, annelik ve oyun oynayabilen bir hayvanın gırtlağına bıçak dayağıyla ters asılmayı hak etmediği - kabileci değil, ahlakidir. Her siyasi dile çevrilmeyi başarır; sadece çerçeve değişmelidir.

Nadiren duyulan muhafazakar dava

Kişinin seçtiği davranışın sonuçları için kişisel sorumluluk. Yaratılışın yönetimi (İbrahimi geleneklerin temel bir öğretisi). Sübvansiyonlu endüstrilere şüphecilik - çoğu ülkede hayvancılık, vergi mükelleflerinin parasıyla desteklenir. Endüstriyel konsolidasyon tarafından ezilen küçük çiftçilerin savunulması. Dakikada 175 tavuk hareket eden bir kesim hattında 'denetim' yaparken hükümetin aşırı müdahalesine karşı koyma.

Odayı birleştiren şey

Avlanan bir baba ve hayatında hiç tüfek tutmamış bir şehir aktivisti şu konuda hemfikir olabilir: zeki bir hayvanın metal bir kafes içinde endüstriyel olarak hapsedilmesi, insanların et yiyip yememesi sorusundan ayrı bir ahlaki yanlıştır. Fabrika sistemlerinde yetiştirilen çiftlik hayvanlarının yüzde doksan dokuzu, sol, sağ ve merkezin birleşebileceği bir sorundur - ve gebelik kafesleri, kafes pilavı ve canlı ihracatı yasaklayan yasalarda gittikçe daha fazla birleşmektedir.

Hayvan şefkatini destekleyen dini ve felsefi gelenekler

Hayvanlara yönelik zararı azaltmaya dair açık öğretileri olan başlıca dünya gelenekleri — modern siyasi partilerden çok daha öncesine dayanır.

Karşılaştırmalı din özetleri; Pew Araştırma Merkezi.

Spektrumdaki sesler

  1. 6. yy. BCE

    Pisagor

    Hayvan eti yemeye karşı kaydedilen en eski Batı argümanı: 'İnsanlar hayvanları katlettiği sürece, birbirlerini de öldüreceklerdir.'

  2. 1. yy. CE

    Plutarch

    Muhafazakar Roma ahlakçısı Et Yeme Üzerine adlı eseri yazar ve okuyucudan mezbahayı sıfırdan gerekçelendirmesini ister.

  3. 1948

    Albert Schweitzer

    İlahiyatçı ve Nobel ödüllü, hayat saygısını inanç ne olursa olsun tüm etiğin temeli olarak çerçeveler.

  4. 1975

    Peter Singer

    Hayvan Özgürlüğü, soruyu laik sol gündeme yerleştirir; argüman faydacıdır, partizan değil.

  5. 2018

    Matthew Scully

    Başkan George W. Bush'un konuşma yazarı, fabrika tarımına karşı kesin muhafazakar argüman olan Dominion'ı yayınlar.

Değerlerin gerçekten örtüştüğü yer

Kişisel sorumluluk

Veganlar, çoğu geleneksel muhafazakar gibi, etiği yalnızca yasada değil, bir kişinin günlük seçimlerinde bulurlar.

Koruyuculuk

Dini ve muhafazakar gelenekler, hükümranlığı koruyuculuk olarak nitelendirir. Fabrika tarımı, kelimenin dürüst hiçbir okunuşuna uymaz.

Güçsüzlerle dayanışma

İlerici etik, korumayı dışa doğru genişletir. Hayvanlar, hiçbir insan kurumunda sesi olmayan en büyük canlı grubudur.

Yerel gıda ve dayanıklılık

Gıda hareketinin hem sol hem de sağ kanatları, küresel bir pandeminin iyi gitmesine bağlı olmayan daha kısa tedarik zincirleri, daha sağlıklı topraklar ve gıda güvenliği istiyor.

Sıkça sorulan sorular

Veganlık doğasında solcu değil mi?

Hayır. Vejetaryenliğin en eski yazılı savunmaları, siyasi spektrumdan binlerce yıl önce gelir ve dünyanın dört bir yanındaki dini ve felsefi geleneklerden kaynaklanır.

Peki ya liberterlik?

Libertaryen dava, fabrika sübvansiyonlarına, dışsallaştırılmış kirlilik maliyetlerine ve hayvanlara yönelik zulüm yasalarının uygulanmamasına karşıdır. Serbest piyasa veganları vardır; sübvansiyonsuz piyasalar et fiyatlarını çok daha yüksek belirlerdi.

Bunu aileme nasıl açıklayacağım önemli mi?

Evet. İnsanlar zaten taşıdıkları değerlere tepki verirler. Kendi diliniz yerine onların dilinde (yöneticilik, sağduyu, merhamet, aile sağlığı) açıklayın.

Vegan savunucularıyla siyasi olarak aynı fikirde olmamak sorun mu?

Elbette. Veganlık hayvanlara verilen zararı azaltmakla ilgilidir; vergi, göç veya dış politika konularında belirli bir pozisyon gerektirmez.

Çapraz-siyasi sorular

Veganlar çoğunlukla siyasi olarak solcu değil mi?

Güncel anketlerde, mütevazı bir şekilde öyle — ama aradaki fark azalıyor. Muhafazakar kodlu veganlar (Hıristiyan, libertaryen, geleneksel tarımcı) hızla büyüyen bir paya sahip. Argüman siyasi bir yuva gerektirmez; sadece acıyı ciddiye alma istekliliği gerektirir.

Peki ya yerli ve geçimlik avcılar?

Veganlık, yersiz hayvan kullanımını reddeder. Bitkilerin yetişmediği Kutup'taki geçimlik yaşam sorgulanmaz. Argüman, zengin ülkelerde etin %99'unu üreten endüstriyel sisteme karşıdır.

Bir dini gelenek hem vegan hem de ortodoks olabilir mi?

Birkaçı zaten öyledir: çoğu Cayn, birçok Mahayana Budisti, Yedinci Gün Adventist kilisesinin çoğu, Hare Krişnalar. Hristiyanlık, Yahudilik ve İslam içinde merhamet ve yöneticilik öğretilerine dayanan büyüyen vegan akımlar vardır.

Bitki bazlı oy vermek siyasi bir eylem midir?

Bu günlük bir eylemdir. Haftada kırk öğün, tedarik zincirine kırk sinyal demektir. Sistemi hareket ettirmenin en tutarlı yolu, onun en kötü kısımlarından satın almayı durdurmaktır.

Kanıtlar ne söylüyor?

Ülkeler ve siyasi gelenekler arasında, hayvan refahına destek, kutuplaşmış söylemlerin önerdiğinden daha geniştir.

  1. Hayvanlara yönelik endişe siyasi yelpazeyi kapsıyor.

    Eurobarometer'ın AB üyesi 27 ülkenin tamamında yaptığı 2023 anketinde, vatandaşların %84'ü - solcu, sağcı ve merkezdeki seçmenler dahil - çiftlik hayvanlarının daha iyi korunması gerektiğine inanıyor; her yaş ve gelir grubunda çoğunluk sağlanmış durumda.[1]

  2. Kamuoyu, mevzuattan daha hızlı değişti.

    Sentience Institute'un ABD'li yetişkinlerle yaptığı 2022 anketinde, %49'u fabrika çiftçiliğinin yasaklanmasını desteklerken, %47'si mezbahaların yasaklanmasını desteklemektedir - on yıl önce düşünülemez olan ve mevcut yasama tartışmalarını geride bırakan rakamlar.[2]

  3. Veganlık en kolay şekilde ideoloji yerine 'tutarlılık' olarak çerçevelenir.

    Vegan olmayanlarla yapılan nitel araştırma (Greenebaum, 2012; Twine, 2014), belirtilen değerler (evcil hayvanları sevmek, zulümden nefret etmek) ile pratik arasındaki tutarlılık hakkındaki argümanların, kimlik tabanlı argümanlardan daha iyi sonuç verdiğini tutarlı bir şekilde bulmuştur.[3]

Kaynaklar

  1. Avrupa Komisyonu, 'Özel Eurobarometer 533: Avrupalıların hayvan refahına yönelik tutumları', 2023
  2. Sentience Institute, 'ABD Endüstriyel Hayvancılık Tutumları Anketi', 2022
  3. Greenebaum J., 'Veganizm, Kimlik ve Özgünlük Arayışı', Food, Culture & Society, 2012
  4. Compassion in World Farming, 'Kafes Çağını Bitir'

Etiğin indiği yerden başlayın

Siyasetiniz veya inancınız ne olursa olsun, pratik adım aynıdır - zaten sahip olduğunuz değerleri yansıtan bir şekilde beslenin.

Neden veganlıkEylemde bulun

İlgili okumalar

Sistemler

Sürdürülebilir yaşam

Veganlık, gıdanın gerçekte nasıl çalıştığı bağlamında.

İzle

Vegan belgeselleri

Zihinleri değiştiren filmler.

Tabağın ötesinde

Vegan yaşam tarzı

Aynı etik, yaşamın geri kalanına uygulanır.

Temel çıkarımlar

  • Hayvan etiği sol-sağ eksenine oturmaz: dini muhafazakarlardan sosyalist reformculara kadar çeşitli seçmen grupları aynı sonuçlar için tartışmıştır.
  • Temel durum, politik kimliğe değil, gerçeklere (hayvan duyarlılığı, çevresel sınırlar, sağlık verileri) dayanır.
  • Argümanı hedef kitlenizin kullandığı dilde — vekâlet, tutumluluk, sağlık, aile — çerçevelemek, kabile işaretlemesinden daha fazla insanı hareket ettirir.
  • En güçlü koalisyonlar parti aşırıdır.

Bu sayfayı paylaşın

X'te paylaşFacebook'ta paylaşWhatsApp'ta paylaş

Sıkça sorulan sorular

Tarihsel olarak hareket, felsefi okulları kapsar: Pisagorculuk, Jainizm, Budizm, Adventistlik, Tolstoyculuk, feminizm, sosyalizm, liberteryenizm ve Katolik (Fransisken) gelenekleri hepsi aynı argümanın versiyonlarını içerir.

Okumaya devam edin

Vegan olmak
Derinlemesine etik çerçeve.
Mitler, ele alındı
En yaygın 20 itiraz.
Harekete geç
Somut ilk adımlar.