タンパク質

ラム肉 対 乾燥豆

主要な事実

比較
ラム肉 対 乾燥豆
単位
食品1kgあたり
指標
温室効果ガス, 土地利用, 食物繊維
出典
Poore & Nemecek (2018), via Our World in Data · USDA FoodData Central · Environmental bean figures use the broad other-pulses category; fibre is for dry kidney beans.

食品1kgあたり

温室効果ガスkg CO₂e / kg
ラム肉
39.7
乾燥豆
1.8
土地利用m² / kg
ラム肉
369
乾燥豆
15.6
食物繊維g / 100 g
ラム肉
0
乾燥豆
15

出典:Poore & Nemecek (2018), via Our World in Data: ourworldindata.org · USDA FoodData Central: fdc.nal.usda.gov · Environmental bean figures use the broad other-pulses category; fibre is for dry kidney beans.

判断

豆類は平均的な気候負荷がはるかに低く、羊肉にはない食物繊維も補えます。

よくある質問

なぜ羊はこれほど大きなフットプリントを残すのでしょうか?

彼らは反芻動物であり、メタンを排出し、広大な土地を放牧しながら飼料を肉に非効率的に変換するためです。

関連する比較

データ:Poore & Nemecek (2018), via Our World in Data · USDA FoodData Central · Environmental bean figures use the broad other-pulses category; fibre is for dry kidney beans. · CC BY 4.0の下で、リンクを記載いただければ自由に再利用できます。

比較データから読み取れること、読み取れないこと

数値の違いを解釈する前に、分母(比較の基準)を確認してください。「食品1kgあたり」「1食分あたり」「摂取カロリーあたり」「たんぱく質1gあたり」では、それぞれ答えられる問いが異なります。重量が同じだからといって、自動的に栄養価が同等な食事になるわけではありません。数値を比較する際は、元データのシステム境界(評価範囲)と、生か加熱後かという調理状態を揃えてください。

環境負荷の推計値は、農法、加工工程、地域、研究ごとの前提条件に左右されます。世界平均の数値は、あなたが実際に購入した商品の排出量を直接測定したものではありません。大まかな傾向は選択の目安になりますが、特定の差や優劣の順位づけを論じるには、すべての動物性・植物性食品を一括りにした断定ではなく、個別の該当研究を参照する必要があります。

  • 両方の食品について、単位を揃え、「生」か「加熱後」かの状態を一致させて比較してください。
  • 出典がどの環境負荷指標(温室効果ガス、水使用量、土地利用など)を含んでいるか確認してください。これらは個別の指標です。
  • 環境負荷が低いという事実から、短絡的に健康上のメリットを推定しないでください。
  • 代替品を用いた食事を作る際は、適切なたんぱく質、エネルギー、微量栄養素が不足しないようバランスを整えてください。
Our World in Data — Food impacts