Веганизмге қатысты жиі кездесетін саяси қарсылықтарға жауаптар

Қысқаша дәлел

Алдымен болаттандыру

Бұл қарсылықтардың көпшілігінде насихат туралы шынайы байқау бар, бірақ этика туралы жалған қорытындыға оралған.

Шындықты мойындау

Дәл бөлігін мойындау қалғанын сенімді етеді.

Қораға оралу

Әрбір жауап қорғалып жатқан нақты тәжірибеге қайта оралуы керек.

«Веганизм — бұл жай ғана ояну саясаты»

Мұның артында шынайы байқау бар: вегандық хабарламалардың көп бөлігі бір саяси субмәдениетпен шығарылған және соған бағытталған. Қорытынды бұдан шықпайды. Ұлыбританиядағы жануарларға қатыгездікке қарсы заң 1822 жылдан басталады; ахимса екі жарым мыңжылдық; зауыттық фермерлік туралы ең көп сілтеме жасалатын консервативті кітапты республикалық сөз жазушы жазған. Егер бұл ұстаным жақында пайда болған саяси сән болса, оның 200 жылдық заңнамалық және 2500 жылдық діни тарихы болмас еді.

«Бұл элитаристік — кедейлер оны көтере алмайды»

Бұл да ішінара дұрыс, белгілі бір нұсқасына қатысты: импорттық арнайы өнімдерге негізделген диета қымбат. Бірақ жер бетіндегі ең арзан негізгі тағамдар — өсімдіктер. Кептірілген жасымық, бұршақ, күріш, сұлы, қырыққабат, картоп және маусымдық көкөністер калория мен ақуыз грамына еттің кез келген түрінен арзан. Тұтас тағамдық өсімдік диеталарын жан-жақты диеталармен салыстыратын зерттеулер олардың қымбат емес, арзан екенін дәйекті түрде көрсетеді.

Нағыз элитаристік ұстаным — кедейлер пісіре алмайды деп болжайтын ұстаным.

Барлық дерлік саяси қарсылық — бұл үнге қарсылық. Тордың үні жоқ.

«Бұл ізгілік сигналы»

Кейде солай. Адамдар сигнал береді; бұл әлеуметтік жануарлардың істейтіні. Бірақ мінез-құлықтың сигнал үшін қолданылуы оның дұрыс немесе бұрыс екендігі туралы ештеңе айтпайды — қайырымдылыққа беру, әскерде қызмет ету және шіркеуге барудың бәрі сигнал ретінде қолданылады және олардың ешқайсысы осылайша беделсіздендірілмейді. Мәселе — тордағы шошқаның жағдайы жақсарды ма? Бұл сұрақ біреу ол туралы жазғандықтан маңыздылығын жоғалтпайды.

«Жеке таңдаулар маңызды емес — бұл корпорациялар»

Бұл қарсылық оң жаққа қарағанда сол жақтан жиі келеді және бұл жиынтықтағы ең әлсізі. Мал шаруашылығы — сұранысқа негізделген сала: өндірушілер сатады деп күткен жануарлар санын өсіреді. Тұтынушылар шынымен шектеулі инфрақұрылымға тап болатын қазба отындарынан айырмашылығы, мұндағы алмастырғыш дәл сол сөреде ұқсас бағада. Құрылымдық өзгеріс пен жеке өзгеріс те бәсекелес емес — ең күшті әл-ауқат заңдары бар елдер — диеталарын өзгерткен ең үлкен сайлаушылар тобы бар елдер.

«Сіз менің бостандығыма қол сұғып жатырсыз»

Саяси ықпалы бар ешкім ет жеуге тыйым салуды ұсынбайды. Негізгі саясат талаптары: ең нашар жүйелерді субсидиялауды тоқтату, ең шеткі қамауға тыйым салу, бұрыннан бар тасымалдау және сою ережелерін орындау және адал таңбалау. Оның үшеуі мемлекеттік араласуды азайтады немесе тек қолданыстағы заңды орындайды. Іс жүзінде қорғалып жатқан бостандық әдетте өңдеушінің бағаны жасанды түрде төмен ұстау және камераларды сыртта ұстау бостандығы.

«Вегандар екіжүзді — телефондар, жолдар, егін өлімі»

Дәйектілік дәлелдері стандарт кемелдік болған жағдайда ғана бір бағытта әсер етеді. Олай емес: стандарт — болдырмауға болатын зиянды азайту. Егін өлімі нақты, сондықтан дақылдардың көпшілігі малға жем ретінде өсірілетіні маңызды — өсімдіктерді тікелей жеу жалпы өңделген аумақты, демек, даладағы жалпы өлімді азайтады. Осы дақылдармен қоректенген жануарды жеп отырып, егін өліміне назар аударатын адам веганның дәлелін өзі үшін жасады.

Адамдар сұрайтын сұрақтар

Дереккөздер

• Springmann et al. (2021), Lancet Planetary Health — тұрақты диеталардың құны
• Faunalytics — вегандарға және насихатқа деген көзқарастар
• Our World in Data — азық-түлік өндірісінің жерді пайдалануы

Жалғастыру