Экологиялық параллель

Климаттық белсенділік басып алынған кезде, шығарындылар тезірек төмендемеді

Жануарларды қорғау жиырма жыл бұрын экологиялық қозғалыс жасаған қатені қайталап жатыр. Бұл бет осы тарихты баяндайды, өйткені бұл қол жетімді ең жақын табиғи эксперимент және деполяризацияланған экологиялық саясаттың әлі де қол жеткізе алатынын көрсетеді.

Қысқаша дәлел

Партияға дейінгі жетістіктер
Таза ауа туралы заң, EPA, Монреаль хаттамасы — барлығы консервативті әкімшіліктермен қабылданды.
Бөліну
Pew және Gallup зерттеулері АҚШ-тағы климат бойынша партиялық алшақтықтың 1990-жылдардың аяғынан бастап күрт кеңейгенін көрсетеді.
Басып алу
Климатты капитализмнің аяқталуын талап ететіндей етіп көрсету қарсыластарға физиканы саясатпен бірге қабылдамауға себеп берді.
Не жұмыс істеді
Шығын қисықтары. Күн және батарея бағасының төмендеуі орнатуды идеологиялық емес, қаржылық шешімге айналдырды.

Экологиялық қозғалыс бір кездері екіпартиялық болды және нәтиже берді

АҚШ-тың Қоршаған ортаны қорғау агенттігі 1970 жылы президент Никсон кезінде құрылды; қышқыл жаңбырды азайтқан Таза ауа туралы заңға түзетулерді 1990 жылы президент Джордж Буш қол қойды; озон қабатын бұзатын заттар туралы Монреаль хаттамасы, ең сәтті экологиялық келісімшарт, Рейган мен Тэтчердің қолдауымен қабылданды. Химик болған Тэтчер 1988 жылы Корольдік қоғамда жаһандық жылыну туралы алғашқы ірі ұлттық баяндамалардың бірін жасады.

Мұның бәрі мәселе партиялық белгіге айналғаннан кейін мүмкін болмады.

Бөліну қалай болды

1990-жылдардың аяғынан бастап АҚШ-тағы сауалнамалар климаттың өзгеруінің болып жатқаны және оның адам әрекетінен туындағаны туралы партиялық алшақтықтың кеңейгенін көрсетеді. Себептер даулы — қазба отындарының лоббизмі, элиталық сигналдар, шешімдердің құрылымы — бірақ әсері анық: техникалық сұрақ сәйкестік белгісіне айналды және сұрыптау жүрді.

Қозғалыстың өз құрылымы да үлес қосты. Қажетті жауап экономикалық жүйені толығымен ауыстыру ретінде ұсынылғанда, сол жүйеге байланысты кез келген адам диагнозды даулауға себеп табады. 'Жүйені өзгерт, климатты емес' — бұл үйлесімді саяси ұран, бірақ сендірудің апатты стратегиясы, өйткені ол аудиторияның жартысына ғылымды қабылдаудың бағасы олар үшін құндының бәрін жоғалту екенін айтады.

Күн энергиясы дәлелді жеңбеді. Ол баға бойынша жеңді. Өсімдік ақуызы да солай істей алады — егер ол алдымен саяси сынақ ретінде таңбаланбаса.

Шығарындыларды нақты не азайтты

Декарбонизацияның ең үлкен драйвері күн фотоэлектрлік, жел және батареялар құнының күрт төмендеуі болды — соңғы онжылдықта күн модульдерінің бағасы шамамен 90% және литий-иондық элементтердің бағасы да осындай деңгейде төмендеді. Бұл өнеркәсіптік саясат, оқу қисықтары және жеке инвестициялар арқылы болды және орнату туралы шешімді құндылықтар мәселесінен бухгалтерлік мәселеге айналдырды.

Қазір күмәнмен қарайтын үкіметтер де жаңартылатын энергияны салады, өйткені ол арзан. Деполяризацияланған шешім осылай көрінеді: ол аудиториядан түрленуді талап етпейді.

  • Шығын теңдігі қол жеткізілген секторларда моральдық дәлелден асып түсті.
  • Сол логика өсімдік ақуыздарына да қатысты: дәм мен баға теңдігі этиканы ешқашан қабылдамайтын адамдарды да түрлендіреді.
  • Екеуі де саясатты қажет етеді, бірақ үкімет ауысқанда да өмір сүретін саясатты.

Жануарларды қорғау үшін сабақ

Мал шаруашылығы — климаттың үлкен, басқарылатын тұтқасы — азық-түлік жүйелері жаһандық шығарындылардың шамамен төрттен біріне жауапты, ал жануар өнімдері осы үлестің көпшілігін құрайды. Бұл фактіні антикапиталистік бағдарламаға байлау сайлаушылардың жартысының фактіні даулауына кепілдік береді.

Балама — қызықсыз, бірақ тиімді нұсқа: бәсекеге қабілетті бағадағы жақсы өнімдер, адал таңбалау, субсидия реформасы, мемлекеттік асханалардағы сатып алу стандарттары және қолданыстағы әл-ауқат заңдары. Мұның ешқайсысы ешкімнен дауыс беруін өзгертуді талап етпейді.

Адамдар сұрайтын сұрақтар

Климатты поляризациялаған белсенділердің құрылымы емес, қазба отындарының лоббизмі емес пе?

Екеуі де, лоббизм үлкен күш болды. Бірақ құрылым лоббизмнің қаншалықты тартымды болатынын анықтады: ғылымды қабылдау үшін өзінің экономикалық дүниетанымынан бас тарту керек деп айтылған аудиторияны теріске шығаруға тарту әлдеқайда оңай.

Бұл белсенділер наразылық білдіруді тоқтатуы керек дегенді білдіре ме?

Жоқ. Бұл сұраныс кез келген кеңірек бағдарламадан бөлінетіндей болуы керек дегенді білдіреді, сондықтан қозғалыспен басқаның бәрінде келіспейтін адам нақты саясатты қолдай алады.

Дереккөздер

Жалғастыру

Деректер: жоғарыда сілтеме жасалған негізгі заңнама, рецензияланған зерттеулер және аталған дереккөздер · Сілтеме қалдыру арқылы CC BY 4.0 лицензиясы бойынша қайта пайдалануға болады.