Стадо крупного рогатого скота на пастбище в свете позднего вечера
Общие ценности

Веганство вне политики

Этика, которая предшествует политическому спектру.

В последние десятилетия растительное питание стало ассоциироваться с «прогрессивными» взглядами, особенно в США. Это относительно недавнее и во многом случайное развитие событий. Сострадание к животным, бережное отношение к земле, осторожность в вопросах здоровья и избегание расточительства всегда ценились как консервативными, так и прогрессивными традициями — а также религиозными традициями, которые старше их обеих. Эта страница представляет деполитизированный подход.

2,500+лет вегетарианской мысли
6основных мировых религий
-75%мировых субсидий на мясо
1 in 3американцев «сокращают потребление мяса»

Идея старше любой партии

Вегетарианство упоминается в древнейших текстах индуизма, джайнизма и буддизма, более 2500 лет назад. Пифагор и его последователи практиковали его в Древней Греции. Христианские монашеские ордена — трапписты, картезианцы, адвентисты седьмого дня — издавна избегали мяса по духовным и аскетическим причинам. Задолго до того, как политика организовалась в партии, мыслящие люди разных культур пришли к выводу, что употребление животных в пищу — это моральный вопрос, заслуживающий рассмотрения.

Консервативный аргумент

Консерваторы ценят традиции, благоразумие, семью, личную ответственность и заботу о создании. Фабричные фермы — анонимные, промышленные, оторванные от сообществ, зависящие от субсидий и рутинного применения антибиотиков — противоречат каждой из этих ценностей. Возвращение к вдумчивому, умеренному питанию, с уважением к жизни животных, более консервативно, чем статус-кво агропромышленного комплекса. Роджер Скратон написал в защиту мелкого животноводства, начиная с признания того, что промышленное животноводство морально не оправдано.

Семья за общим столом
Попечительство, благоразумие, сострадание — ценности старше любой партии.

Прогрессивный аргумент

Прогрессивный аргумент обычно формулируется в терминах страдания, климатической справедливости и трудовых прав. Рабочие на фабричных фермах непропорционально часто являются бедными мигрантами, работают в физически и психологически опасных условиях и имеют самые высокие показатели ПТСР среди невоенных профессий. Климатическая уязвимость сосредоточена среди бедных слоев населения мира, которые меньше всего способствуют выбросам в результате животноводства. Оба аргумента состоятельны.

"Сострадание к животным, бережное отношение к земле, благоразумие в вопросах здоровья — старше политического спектра, шире любой партии."

Религиозные традиции

Индуистская ахимса (ненасилие), джайнское абсолютное непричинение вреда, буддийское сострадание, христианская доминирование как попечительство, еврейское цаар баалей хайим (избегание страданий животных), исламское милосердие и рахма — все они поддерживают сокращение вреда животным. Число религиозных лидеров, монахов, пап и раввинов, публично одобряющих растительное питание, резко возросло за последнее десятилетие.

Марш за права животных на городской улице
Когда веганство кодируется как проблема одной команды, другая команда отвергает его по признакам идентичности.

Почему политическая формулировка вредит делу

Когда веганство кодируется как «проблема одной команды», другая команда отвергает его по признакам идентичности, прежде чем рассмотреть аргумент. Отрицание изменения климата, пищевой трайбализм и постыжение за еду — все это усугубляется. Наиболее эффективные сторонники обращаются к ценностям, которые их аудитория уже разделяет — попечительство, благоразумие, сострадание, здоровье семьи — а не к политической идентичности.

К чему приводит аргументация

Традиция

Большинство религиозных и философских традиций имеют долгую историю ненасилия по отношению к животным.

Здоровье

Снижение риска сердечных заболеваний, диабета 2 типа и некоторых видов рака является ценностно-нейтральным.

Попечительство

Меньший углеродный, водный и земельный след соответствует консервативному долгу оставить лучший мир.

Рабочие

Условия работы на скотобойнях — это вопрос трудовых прав, независимый от этики питания.

Мнение американцев о промышленном животноводстве, по партиям

Межпартийное большинство выступает против промышленного животноводства, когда вопрос задается прямо. Эта проблема менее партийная, чем предполагает формулировка.

Sentience Institute, Опрос об отношении к животным, пище и технологиям (n=1,000+, взрослые США).

Долгая история, широкая коалиция

2,500+
лет вегетарианской мысли
от Пифагора и Будды и далее
6
основных мировых религий
с явными учениями о непричинении вреда животным
-75%
мировых субсидий на мясо
что означало бы веганство свободного рынка
1 in 3
американцев «сокращают потребление мяса»
независимо от политической принадлежности

Тот же вывод, но с разных отправных точек

Отправная точкаОбоснованиеВывод
ХристианствоГосподство как попечительство; милосердие как добродетель.Уменьшить или устранить страдания животных.
КонсерватизмЛичная ответственность; традиция семейной фермы.Отклонить промышленное содержание.
ЛибертарианствоПрекратить субсидии животноводству; пусть решит рыночная цена.Растительные белки превосходят в условиях равной конкуренции.
Левые / прогрессивныеСолидарность с беспомощными.Расширить моральный круг за пределы вида.
Буддизм / ДжайнизмАхимса — не причинять вреда.Вегетарианство или веганство как этический стандарт.
ЭкологияДиета с наименьшим воздействием по всем параметрам.Растительная пища как климатическая стратегия.

Философия, предшествующая ярлыкам

Первый письменный аргумент в защиту вегетарианства на Западе приписывается Пифагору (ок. 530 г. до н.э.); в Индии ахимса как принцип ненасилия является основополагающим для джайнизма, буддизма и многих индуистских традиций, предшествующих христианской эре. Сострадание к животным встречается в "Дао Дэ Цзин", в Нагорной проповеди («блаженны милостивые»), у раннехристианских Отцов-пустынников и у суфийских мистиков. Оно старше любой современной политической коалиции.

Почему политическая формулировка терпит неудачу

Когда веганство преподносится как «левый» образ жизни, консерваторы отвергают его по племенным причинам; когда оно преподносится как «правая» аскеза, левые отвергают его таким же образом. Но основной аргумент — что животное, способное испытывать страх, быть матерью и играть, не заслуживает того, чтобы его вешали вниз головой с ножом у горла — является моральным, а не племенным. Он выдерживает перевод на любой политический язык; меняться должна только формулировка.

Консервативный аргумент, который редко слышат

Личная ответственность за последствия своего выбора. Попечительство над творением (основное учение авраамических традиций). Скептицизм в отношении субсидируемых отраслей — животноводство в большинстве стран поддерживается за счет денег налогоплательщиков. Защита мелких фермеров, раздавленных промышленной консолидацией. Неприятие чрезмерного государственного вмешательства, когда «инспекция» охватывает линию убоя, движущуюся со скоростью 175 цыплят в минуту.

Что объединяет

Отец-охотник и городской активист, никогда не державший ружья, могут согласиться в следующем: промышленное содержание разумного животного в металлическом ящике является моральным злом, отличным от вопроса о том, должны ли люди вообще есть мясо. Ninety-nine процентов сельскохозяйственных животных, выращенных на фабричных системах, — это проблема, по которой левые, правые и центристы могут сблизиться — и все чаще это делают, принимая законы, запрещающие клетки для отелившихся свиноматок, клеточные батареи и живой экспорт.

Религиозные и философские традиции, одобряющие сострадание к животным

Основные мировые традиции с явными учениями о сокращении вреда животным — задолго до появления современных политических партий.

Сводные данные сравнительного религиоведения; Исследовательский центр Pew.

Голоса со всего спектра

  1. 6th c. BCE

    Пифагор

    Самый ранний зафиксированный западный аргумент против употребления в пищу животных: «Пока люди убивают животных, они будут убивать друг друга».

  2. 1st c. CE

    Плутарх

    Консервативный римский моралист пишет «Об употреблении плоти», прося читателя обосновать бойню с нуля.

  3. 1948

    Альберт Швейцер

    Теолог и лауреат Нобелевской премии рассматривает благоговение перед жизнью как основу всей этики, независимо от вероисповедания.

  4. 1975

    Питер Сингер

    «Освобождение животных» ставит вопрос в повестку дня светских левых; аргумент утилитарен, а не партизанен.

  5. 2018

    Мэтью Скалли

    Спичрайтер президента Джорджа Буша публикует «Господство», окончательное консервативное обоснование против промышленного животноводства.

Где ценности действительно пересекаются

Личная ответственность

Веганы, как и большинство традиционных консерваторов, видят этику в ежедневном выборе человека, а не только в законе.

Управление

Религиозные и консервативные традиции говорят о господстве как об управлении. Промышленное животноводство не соответствует ни одному честному прочтению этого слова.

Солидарность с бесправными

Прогрессивная этика распространяет защиту вовне. Животные – самая большая группа существ, не имеющих голоса ни в одном человеческом институте.

Местная еда и устойчивость

Как левое, так и правое крыло продовольственного движения хотят более коротких цепочек поставок, более здоровых почв и продовольственной безопасности, которая не зависит от благополучного развития глобальной пандемии.

Часто задаваемые вопросы

Разве веганство не является по своей сути левым движением?

Нет. Самые ранние письменные защиты вегетарианства предшествовали политическому спектру на тысячелетия и исходят из религиозных и философских традиций по всему миру.

Как насчет либертарианства?

Либертарианский аргумент выступает против субсидий фабрикам, экстернализированных затрат на загрязнение и слабого enforcement законов о защите животных. Существуют веганы-сторонники свободного рынка; рынки без субсидий значительно повысили бы цену на мясо.

Имеет ли значение, как я это объясню семье?

Да. Люди реагируют на ценности, которые они уже разделяют. Формулируйте аргументы на их языке — попечительство, благоразумие, сострадание, здоровье — а не на своем.

Можно ли не соглашаться с веганскими активистами в политических вопросах?

Конечно. Веганство — это сокращение вреда для животных; оно не предполагает какой-либо конкретной позиции по налогам, иммиграции или внешней политике.

Межполитические вопросы

Разве веганы в основном представители политических левых?

Судя по текущим опросам, немного — но разрыв сокращается. Веганы с консервативной ориентацией (христиане, либертарианцы, традиционные аграрии) составляют быстрорастущую долю. Аргумент не требует политической привязки; только готовности серьезно относиться к страданиям.

А как насчет коренных народов и охотников, ведущих натуральное хозяйство?

Веганство — это отказ от ненужного использования животных. Натуральное хозяйство в Арктике, где растения не растут, не оспаривается. Аргумент направлен исключительно против промышленной системы, которая производит 99% мяса в богатых странах.

Может ли религиозная традиция быть одновременно веганской и ортодоксальной?

Некоторые уже таковыми являются: большинство джайнов, многие махаянские буддисты, большая часть церкви адвентистов седьмого дня, харе-кришнаиты. В христианстве, иудаизме и исламе существуют растущие веганские течения, основанные на учениях о милосердии и попечительстве.

Является ли голосование за растительное питание политическим действием?

Это ежедневное действие. Сорок приемов пищи в неделю — это сорок сигналов цепочке поставок. Самый последовательный способ изменить систему — перестать покупать у худших ее частей.

Что говорят доказательства

В разных странах и политических традициях поддержка благополучия животных шире, чем предполагает поляризованный дискурс.

  1. Забота о животных выходит за рамки политического спектра.

    Опрос Евробарометра 2023 года, охвативший все 27 стран-членов ЕС, показал, что 84% граждан — среди избирателей левого, правого и центристского направлений — считают, что сельскохозяйственные животные должны быть лучше защищены, при этом большинство во всех возрастных группах и группах с разным уровнем дохода.[1]

  2. Общественное мнение изменилось быстрее, чем законодательство.

    Опрос американских взрослых, проведенный Sentience Institute в 2022 году, показал, что 49% выступают за запрет промышленного животноводства и 47% — за запрет скотобоен — цифры, которые были бы немыслимы десять лет назад и которые опережают текущие законодательные дебаты.[2]

  3. Веганство чаще всего определяется как «последовательность», а не идеология.

    Качественные исследования с невеганами (Greenebaum, 2012; Twine, 2014) постоянно показывают, что аргументы о соответствии между заявленными ценностями (любовь к домашним животным, ненависть к жестокости) и практикой воспринимаются лучше, чем аргументы, основанные на идентичности.[3]

Источники

  1. Европейская комиссия, «Специальный Евробарометр 533: Отношение европейцев к благополучию животных», 2023
  2. Sentience Institute, «Опрос об отношении к промышленному животноводству в США», 2022
  3. Greenebaum J., «Веганство, идентичность и поиск подлинности», Food, Culture & Society, 2012
  4. Compassion in World Farming, «Прекратите эпоху клеток»

Начните там, где лежит этика

Каковы бы ни были ваши политические взгляды или вера, практический шаг один и тот же — питайтесь так, чтобы это отражало ценности, которые вы уже разделяете.

Почему веганствоПринять меры

Похожие статьи

Системы

Устойчивая жизнь

Веганство в контексте того, как еда действительно работает.

Смотреть

Веганские документальные фильмы

Фильмы, изменившие мировоззрение.

За пределами тарелки

Веганский образ жизни

Та же этика, примененная к остальной части жизни.

Основные выводы

  • Этика животных не совпадает с лево-правой осью: избиратели от религиозных консерваторов до социалистических реформаторов приходили к одним и тем же выводам.
  • Основная аргументация основана на фактах (чувствительность животных, экологические ограничения, данные о здоровье), а не на политической идентичности.
  • Формулирование аргументов на языке, который использует ваша аудитория — бережливость, благополучие, здоровье, семья — привлекает больше людей, чем племенная сигнализация.
  • Самые сильные коалиции являются межпартийными.

Поделиться этой страницей

Поделиться в XПоделиться в FacebookПоделиться в WhatsApp

Часто задаваемые вопросы

Исторически движение охватывает философские школы: пифагорейские, джайнистские, буддийские, адвентистские, толстовские, феминистские, социалистические, либертарианские и католические (францисканские) традиции содержат версии одного и того же аргумента.

Продолжить чтение

Быть веганом
Подробная этическая основа.
Мифы, рассмотренные
20 самых распространенных возражений.
Действуйте
Конкретные первые шаги.