Общая почва

Веганство вне политики

Этика, которая предшествует спектру.

В последние десятилетия растительное питание кодировалось как «прогрессивное», особенно в Соединенных Штатах. Это недавнее и в значительной степени случайное развитие. Сострадание к животным, бережное отношение к земле, осторожность в вопросах здоровья и избегание отходов почитались как консервативными, так и прогрессивными традициями — а также религиозными традициями, старше обоих. Эта страница предлагает деполитизированный взгляд.

Более древняя идея, чем любая партия

Вегетарианство встречается в самых ранних текстах индуизма, джайнизма и буддизма, более 2500 лет назад. Пифагор и его последователи практиковали его в Древней Греции. Христианские монашеские традиции — трапписты, картезианцы, адвентисты седьмого дня — давно избегали мяса по духовным и аскетическим причинам. Задолго до того, как политика организовалась в партии, вдумчивые люди разных культур пришли к выводу, что употребление в пищу животных — это моральный вопрос, который стоит рассмотреть.

Консервативный аргумент

Консерваторы ценят традиции, благоразумие, семью, личную ответственность и бережное отношение к творению. Промышленные фермы — анонимные, индустриальные, оторванные от сообществ, зависящие от субсидий и рутинных антибиотиков — противоречат каждой из этих ценностей. Возврат к вдумчивому, умеренному питанию с уважением к жизни животных более консервативен, чем статус-кво агробизнеса. Роджер Скрутон написал в защиту мелкого животноводства, начиная с признания того, что промышленное сельское хозяйство морально необоснованно.

Забота, благоразумие, сострадание — ценности старше любой партии.

Прогрессивный аргумент

Прогрессивный аргумент обычно формулируется в терминах страдания, климатической справедливости и трудовых прав. Рабочие на фабричных фермах — непропорционально бедные мигранты, работают в физически и психологически опасных условиях и имеют самые высокие показатели ПТСР среди всех небоевых профессий. Уязвимость к изменению климата сосредоточена среди беднейших слоев населения мира, которые меньше всего способствуют выбросам от животноводства. Оба аргумента верны.

"Сострадание к животным, бережное отношение к земле, благоразумие в отношении здоровья — старше политического спектра, шире любой партии."

Религиозные традиции

Индуистская ахимса (ненасилие), джайнское абсолютное ненанесение вреда, буддийское сострадание, христианское господство-как-управление, еврейское цаар баалей хаим (избегание страданий животных), исламское милосердие и рахма — все они поддерживают сокращение вреда для животных. Число религиозных лидеров, монахов, пап и раввинов, публично одобряющих растительное питание, резко возросло за последнее десятилетие.

Когда веганство кодируется как проблема одной команды, другая команда отвергает его по признакам идентичности.

Почему политическая формулировка вредит делу

Когда веганство кодируется как «проблема одной команды», другая команда отвергает его по признакам идентичности, прежде чем рассмотреть аргумент. Отрицание изменения климата, диетический трайбализм и пищевое осуждение — все это ухудшает ситуацию. Самые эффективные сторонники обращаются к ценностям, которые уже разделяет их аудитория — забота, благоразумие, сострадание, здоровье семьи, — а не к политической идентичности.

Куда попадает дело

Традиция

Большинство религиозных и философских традиций имеют долгую историю ненасилия по отношению к животным.

Здоровье

Снижение риска сердечных заболеваний, диабета 2 типа и нескольких видов рака является ценностно-нейтральным.

Благоразумие

Меньший след на землю, воду и выбросы служит консервативному долгу оставить лучший мир.

Рабочие

Условия на скотобойнях — это вопрос трудовых прав, независимый от этики питания.

Длинный род, широкая коалиция

2,500+

лет вегетарианской мысли

от Пифагора и Будды и далее

основных мировых религий

с явными учениями о ненанесении вреда животным

−75%

глобальные субсидии на мясо

Что будет означать веганство свободного рынка

1 in 3

американцев «сокращающих мясо»

по всем политическим пристрастиям

Часто задаваемые вопросы

Не является ли веганство по своей сути левым?

Нет. Самые ранние письменные защиты вегетарианства предшествуют политическому спектру на тысячелетия и происходят из религиозных и философских традиций по всему миру.

А как насчет либертарианства?

Либертарианский подход выступает против фабричных субсидий, внешних затрат на загрязнение и недостаточно эффективного применения законов о жестоком обращении с животными. Веганы-либертарианцы существуют; рынки без субсидий привели бы к значительному повышению цен на мясо.

Важно ли, как я это объясняю семье?

Да. Люди откликаются на ценности, которые они уже разделяют. Формулируйте аргументы на их языке — забота, благоразумие, сострадание, здоровье — а не на вашем.

Можно ли не соглашаться с веганскими активистами политически?

Конечно. Веганство направлено на уменьшение вреда для животных; оно не предполагает какой-либо конкретной позиции по налогам, иммиграции или внешней политике.

Начните там, где этика имеет значение

Независимо от вашей политики или веры, практический шаг тот же — ешьте так, чтобы это отражало ценности, которые вы уже исповедуете.

Почему веганство Принять меры