Страницы сравнения полезны, но ими легко злоупотребить. Все цифры здесь получены по единой методологии, а допущения указаны — чтобы вы могли оспорить их точно, а не расплывчато.
Откуда берутся цифры
Экологические показатели в основном основаны на синтезе Пура и Немечека (2018) в журнале Science, который объединил оценки жизненного цикла примерно с 38 700 ферм в 119 странах — это по-прежнему крупнейший набор данных такого рода. Он охватывает выбросы, землепользование, забор пресной воды и эвтрофикацию от фермы до розничной торговли. Если продукта нет в этом наборе данных, используются национальные инвентаризации жизненного цикла или рецензируемые LCA продуктов, о чём сообщается отдельно.
Что может и чего не может сказать глобальное среднее
Экологический след продуктов сильно варьируется в зависимости от производителя. Poore and Nemecek обнаружили, что даже продукты животного происхождения с низким воздействием на среду обычно превосходят растительные заменители, особенно по показателям землепользования и выбросов. Это общая закономерность, а не утверждение, что каждый производитель говядины с низким воздействием превосходит каждого производителя растительного белка по обоим показателям.
На килограмм, на грамм белка, на калорию
Выбор функциональной единицы меняет вид сравнения сильнее любого другого решения. Расчёт на килограмм льстит водянистым продуктам; на калорию — жирам и маслам; на грамм белка — самая справедливая единица для продуктов, потребляемых в основном как источник белка. Там, где на этих страницах сравниваются источники белка, единицей является белок; где сравниваются напитки — объём. Любую таблицу, которая молча меняет единицы между строками, следует воспринимать с подозрением.
Транспорт — малая величина
Почти для всех продуктов производство доминирует, а на транспорт приходится около 6% общих выбросов продовольственной системы. Исключение — скоропортящиеся товары, доставляемые авиатранспортом, но это узкая категория. Местная говядина не имеет меньшего воздействия, чем импортные бобовые; интуиция, что расстояние — главная переменная, является самой распространённой ошибкой в неформальных рассуждениях о продовольственном следе.
Сравнения по здоровью следуют другим правилам
Экологические сравнения основаны на физических измерениях; сравнения по здоровью — на эпидемиологии плюс меньшем количестве испытаний. Там, где на этих страницах указывается разница в пользе для здоровья, они различают механистическую правдоподобность, наблюдательную ассоциацию и рандомизированные данные — и отмечают, где размер эффекта слишком мал, чтобы сам по себе влиять на решение.