இடதுசாரி எப்படி விவரிப்பை சேதப்படுத்தியது: பாசாங்குத்தனம், கைப்பற்றுதல், துருவமுனைப்பு, செயலின்மை

வாதம் சுருக்கமாக

சொல்லாட்சி vs. வாக்குகள்

கால்நடை வளர்ப்புக்கு பெருமளவில் பயனளிக்கும் விவசாய மானியத் திட்டங்கள், காலநிலை குறித்து பிரச்சாரம் செய்யும் கட்சிகள் உட்பட, அனைத்து தரப்பினரின் ஆதரவுடன் நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளன.

தொகுப்பு ஒப்பந்தங்கள்

கூட்டணி அரசியல் 'பன்றிகளை அடைத்து வைப்பதை நிறுத்து' என்பதை ஒரு சாத்தியமான ஆதரவாளர் முழுமையாக ஏற்க வேண்டும் அல்லது முழுமையாக நிராகரிக்க வேண்டிய ஒரு தொகுப்பாக மாற்றியது.

பிளவு பயன்பாடு

விலங்குகள் கிராமப்புற மற்றும் தொழிலாள வர்க்க வாக்காளர்களுக்கு அவமதிப்பைக் காட்டுவதற்கான ஒரு கருவியாக மாறியது, இது ஆர்ப்பாட்டமான இறைச்சி உண்ணும் எதிர்-சமிக்ஞையை உருவாக்கியது.

வழங்கல் இடைவெளி

கடந்த தசாப்தத்தின் மிகப்பெரிய உறுதியான வெற்றிகள் வாக்கெடுப்பு முயற்சிகள், நிறுவன பிரச்சாரங்கள் மற்றும் வழக்குகள் மூலம் வந்தன, கட்சி திட்டங்கள் மூலம் அல்ல.

பாசாங்குத்தனம்: மானிய அரசியல்

விலங்கு வளர்ப்புக்கு ஆதரவான மிகப்பெரிய பொது தலையீடு மானியம். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பொதுவான விவசாயக் கொள்கை மொத்த ஐரோப்பிய ஒன்றிய வரவு செலவுத் திட்டத்தில் மூன்றில் ஒரு பங்கு வரை செல்கிறது, மேலும் ஐரோப்பிய தணிக்கை நீதிமன்றம் மற்றும் சுயாதீன ஆராய்ச்சியாளர்களின் பகுப்பாய்வுகள், அதில் பெரும்பகுதி நேரடியாகவோ அல்லது தீவனப் பயிர்கள் மூலமாகவோ கால்நடை உற்பத்திக்கு செல்கிறது என்பதை மீண்டும் மீண்டும் கண்டறிந்துள்ளன. அமெரிக்க விவசாய மசோதா பொருட்கள் ஆதரவு, பயிர் காப்பீடு மற்றும் பேரிடர் கொடுப்பனவுகள் மூலம் இதே போன்ற செயல்பாட்டைச் செய்கிறது. இந்த திட்டங்கள், காலநிலை மற்றும் விலங்கு நலன் குறித்து பிரச்சாரம் செய்யும் அதே கட்சிகள் உட்பட, பரந்த பாராளுமன்ற பெரும்பான்மைகளால் புதுப்பிக்கப்படுகின்றன. தனது சொந்த வாதங்களை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளும் ஒரு இயக்கம், மானிய சீர்திருத்தத்தை அதன் மைய சட்டமன்ற கோரிக்கையாக கருதும். அதற்கு பதிலாக, இந்த தலைப்பு பெரும்பாலும் தவிர்க்கப்படுகிறது, ஏனெனில் இது கூட்டணிகளைப் பிளக்கிறது மற்றும் கிராமப்புற வாக்காளர்களை புண்படுத்துகிறது.

இந்தத் திட்டங்கள், காலநிலை மற்றும் விலங்கு நலனுக்காகப் பிரச்சாரம் செய்யும் அதே கட்சிகள் உட்பட, பரந்த நாடாளுமன்ற பெரும்பான்மைகளால் புதுப்பிக்கப்படுகின்றன. தனது வாதங்களைத் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்ளும் ஒரு இயக்கம், மானிய சீர்திருத்தத்தை தனது மைய சட்டக் கோரிக்கையாக நடத்தும். அதற்குப் பதிலாக, இந்த விஷயம் பெரும்பாலும் தவிர்க்கப்படுகிறது, ஏனெனில் இது கூட்டணிகளைப் பிளந்து, கிராமப்புற வாக்காளர்களை புண்படுத்துகிறது.

கைப்பற்றுதல்: கேள்வி ஒரு தொகுப்பாக மாறியபோது

ஒரு தனிப்பட்ட வக்கீல் பரந்த அரசியல் கருத்துக்களைக் கொண்டிருப்பதற்கும், ஒரு இயக்கம் அந்த கருத்துக்களை நுழைவதற்கான நிபந்தனையாக மாற்றுவதற்கும் இடையே வேறுபாடு உள்ளது. இரண்டாவது நடந்தது. கூண்டு இல்லாத பிரச்சாரங்கள் தொடர்பில்லாத பிரச்சினைகளில் நிலைப்பாடு அறிக்கைகளைப் பெற்றன; மாநாடுகள் மற்றும் மாணவர் சங்கங்கள் விலங்குகளுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத தளங்களை ஏற்றுக்கொண்டன; இறைச்சிக் கூடங்களைப் பற்றி பேச விரும்பும் குழுக்கள் எல்லாவற்றையும் பற்றி பேச வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்தன. இந்த வழிமுறை சாதாரண கூட்டணி அரசியல் மற்றும் இது இடதுசாரிக்கு மட்டும் உரியது அல்ல. ஆனால் இது இங்கே ஆபத்தானது, ஏனெனில் விலங்கு வழக்கு அசாதாரணமாக பல்வேறு அரசியல் பாரம்பரியங்களில் எடுத்துச் செல்லக்கூடியது மற்றும் அசாதாரணமாக எடுத்துச் செல்ல முடியாததாக மாற்ற எளிதானது. ஒவ்வொரு சேர்க்கப்பட்ட பலகையும் ஒரு சாத்தியமான நட்பை ஒரு உறுதியான எதிரியாக மாற்றுகிறது, மேலும் இது பூஜ்ஜிய விலங்குகளை காப்பாற்றுவதற்காக செய்கிறது.

இந்த வழிமுறை சாதாரண கூட்டணி அரசியலாகும், இது இடதுசாரிகளுக்கு மட்டும் உரியதல்ல. ஆனால் இங்கே அது ஆபத்தானது, ஏனெனில் விலங்குகள் சார்ந்த வாதம் அரசியல் மரபுகளில் அசாதாரணமாக எளிதாகப் பரவக்கூடியதாகவும், அதைப் பரவ முடியாமல் செய்வதும் அசாதாரணமாக எளிதாகவும் உள்ளது. ஒவ்வொரு கூடுதல் அம்சமும் ஒரு சாத்தியமான நட்பினை உறுதியான எதிரியாக மாற்றுகிறது, மேலும் அது பூஜ்ஜிய விலங்குகளைக் காப்பாற்றுவதற்காகவே செய்கிறது.

• —ஒற்றைப் பிரச்சினை கேள்விகள் கட்சி எல்லைகளைக் கடந்து செல்கின்றன. தொகுக்கப்பட்ட கேள்விகள் அவ்வாறு செய்யாது.
• —ஒவ்வொரு சேர்க்கப்பட்ட நிபந்தனையும் சேர்வதற்கான செலவை அதிகரிக்கிறது மற்றும் நிராகரிப்பதற்கான செலவைக் குறைக்கிறது.
• —கூட்டணி தூய்மைக்காக உகந்ததாக்கப்பட்ட அமைப்புகள் கூண்டு தடைகளுக்கு உகந்ததாக இல்லை.

ஒவ்வொரு பாரம்பரியத்தையும் ஒரே சோதனையால் மதிப்பிடுங்கள்: நீங்கள் என்ன சொன்னீர்கள், நீங்கள் எதற்கு வாக்களித்தீர்கள், கொட்டகைக்குள் என்ன மாற்றம் ஏற்பட்டது?

துருவமுனைப்பு: விலங்குகள் ஒரு பிளவு கருவியாக

சில அரசியலாக்கம் தற்செயலானது அல்ல. இறைச்சி உண்பதை ஒரு வர்க்கம் அல்லது பிராந்தியத்தின் சின்னமாக — பின்தங்கிய நிலை என்று பழக்கமாக அல்ல — வடிவமைப்பது ஒரு தார்மீக வாதத்தை ஒரு அந்தஸ்து அவமதிப்பாக மாற்றியது. கணிக்கக்கூடிய வகையில், அவமதிக்கப்பட்ட குழு இந்த நடத்தையை ஒரு அடையாளக் குறியீடாக ஏற்றுக்கொண்டு அதை இன்னும் கடினமாக பாதுகாத்தது. உணவைச் சுற்றி அரசியல் நாடகம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை நீங்கள் தெளிவாகக் காணலாம்: ஒரு பக்கத்தில் இறைச்சி வறுக்கும் புகைப்பட வாய்ப்புகள், மறுபக்கத்தில் உணவுத் தூய்மை சோதனைகள், மற்றும் அடைப்பு முறைகளின் உண்மையான ஒழுங்குமுறையில் எந்த முன்னேற்றமும் இல்லை. விலங்குகள் ஒரு அந்தஸ்துப் போரில் உதவிகரமான பொருட்களாக உள்ளன, அதிலிருந்து அவர்களுக்கு எந்தப் பயனும் இல்லை.

உணவைச் சுற்றி அரசியல் நாடகம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதில் இருப்புநிலையை நீங்கள் தெளிவாகக் காணலாம்: ஒருபுறம் இறைச்சி வாட்டுதல் புகைப்பட நிகழ்வுகள், மறுபுறம் உணவுத் தூய்மை சோதனைகள், மற்றும் அடைப்பு முறைகளின் உண்மையான ஒழுங்குமுறையில் எந்த முன்னேற்றமும் இல்லை. விலங்குகள் ஒரு அந்தஸ்துப் போரில் பொருட்களாக மாறுகின்றன, அதில் அவர்களுக்கு எந்தப் பயனும் இல்லை.

செயலின்மை: உண்மையில் என்ன வழங்கப்பட்டது

முடிவுகளால் மதிப்பிடுங்கள். மேற்கில் பண்ணை விலங்குகளுக்கான சமீபத்திய குறிப்பிடத்தக்க ஆதாயங்கள் பின்வருமாறு: அமெரிக்க மாநில வாக்கெடுப்பு நடவடிக்கைகள் அடைப்பு குறித்து, 2023 இல் உச்ச நீதிமன்றத்தால் உறுதி செய்யப்பட்டது; ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் 'கூண்டு வயதை முடிவுக்குக் கொண்டுவாருங்கள்' முயற்சி, 1.4 மில்லியன் குடிமக்கள் கையெழுத்திட்ட பிறகு ஆணையத்தின் உறுதிமொழியை கட்டாயப்படுத்தியது; NGO அழுத்தப் பிரச்சாரங்களால் வென்ற நிறுவன கூண்டு இல்லாத மற்றும் நலன் உறுதிமொழிகள்; மற்றும் போக்குவரத்து மற்றும் இறைச்சிக் கூட நிலைமைகள் குறித்த வழக்குகள். இவை எதுவும் ஒரு ஆளும் கட்சியின் திட்டத்திலிருந்து வரவில்லை. இடதுசாரி கட்சிகள் அதிகாரத்தில் இருந்த இடங்களில், பண்ணை விலங்குகள் குறித்த பதிவு பெரும்பாலும் அறிவிப்புகள், உத்திகள் மற்றும் ஆலோசனைகள் மட்டுமே, மானிய கட்டமைப்பு தொடப்படாமல் உள்ளது. இதற்கிடையில், ஆணையத்தின் சொந்த வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட ஐரோப்பிய ஒன்றிய விலங்கு நல சட்டத்தின் திருத்தம், ஒவ்வொரு வண்ணத்தின் அரசாங்கங்கள் மற்றும் கூட்டணிகளின் கீழும் மீண்டும் மீண்டும் தாமதமாகியுள்ளது.

அவற்றில் எதுவுமே ஆளும் கட்சியின் திட்டத்திலிருந்து வரவில்லை. இடதுசாரிகள் ஆட்சியில் இருந்த இடங்களில், பண்ணை விலங்குகள் குறித்த சாதனைப் பட்டியல் பெரும்பாலும் அறிவிப்புகள், மூலோபாயங்கள் மற்றும் ஆலோசனைகளாகவே உள்ளது, மானியக் கட்டமைப்பு மாறாமல் உள்ளது. இதற்கிடையில், ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட EU விலங்கு நலச் சட்டத்தின் திருத்தம், ஒவ்வொரு நிறத்தின் அரசாங்கங்கள் மற்றும் கூட்டணிகளின் கீழும் மீண்டும் மீண்டும் தள்ளிப்போடப்பட்டுள்ளது.

நியாயமான எதிர் வாதம்

நியாயமாக: பெரும்பாலான அமைப்பு உழைப்பு, பெரும்பாலான இரகசிய விசாரணை வேலை மற்றும் விலங்கு வக்காலத்துக்கான நிதியில் ஒரு பெரும் பங்கு இடதுசாரி மக்களிடமிருந்து வந்துள்ளது. எந்த நேர்மையான கணக்கும் அவ்வாறு கூறுகிறது. அரசாங்கத்தில் பண்ணை விலங்குகள் குறித்த வலதுசாரியின் பதிவு சிறந்த முறையில் சமமாக மெலிதானது, மேலும் அதன் சொல்லாட்சி பெரும்பாலும் வெளிப்படையாக விரோதமானது. எனவே இங்குள்ள வாதம் ஒரு பக்கம் நல்லொழுக்கமானது மற்றும் மற்றொன்று இல்லை என்பது அல்ல. மாறாக, இயக்கம் ஒரு பக்கத்தைச் சார்ந்திருப்பது ஒரு மூலோபாய தவறு, மேலும் வெளியேறும் வழி ஒன்றுக்கு பதிலாக நான்கு அரசியல் மொழிகளில் வழக்கை முன்வைப்பதாகும்.

எனவே இங்கு வாதம் என்பது ஒரு பக்கம் நல்லொழுக்கமும் மற்றொன்று இல்லாததும் அல்ல. இயக்கத்தின் ஒரு பக்கத்தைச் சார்ந்திருப்பது ஒரு மூலோபாய தவறு என்பதும், வெளியேறும் வழி நான்கு அரசியல் மொழிகளில் வாதிடுவதே ஆகும்.

மக்கள் கேட்கும் கேள்விகள்

ஆதாரங்கள்

• ஐரோப்பிய தணிக்கை நீதிமன்றம் — பொதுவான விவசாயக் கொள்கை மற்றும் காலநிலை
• ஐரோப்பிய ஆணையம் — கூண்டு வயதை முடிவுக்குக் கொண்டுவாருங்கள் பதில்
• USDA — விவசாய மசோதா திட்ட கண்ணோட்டம்
• தேசிய பன்றி இறைச்சி உற்பத்தியாளர்கள் கவுன்சில் v. ராஸ் (2023)

தொடரவும்