சைவம் இடதுசாரி அல்ல — அதை அப்படி நினைப்பது தவறு

வாதம் சுருக்கமாக

கூற்றுகள் அனுபவ சார்ந்தவை

உணர்வு, உமிழ்வுகள், நில பயன்பாடு மற்றும் ஊட்டச்சத்து ஆகியவை ஆதாரத்தின் கேள்விகள். அவை கட்சி அறிக்கைகளால் அல்ல, தரவுகளால் தீர்க்கப்படுகின்றன அல்லது சவால் செய்யப்படுகின்றன.

முடிவு நெறிமுறை சார்ந்தது, பொருளாதாரம் சார்ந்தது அல்ல

"தவிர்க்கக்கூடிய கொடுமைக்கு பணம் கொடுக்காதே" என்பது தனிப்பட்ட நடத்தை பற்றிய விதி. இது சந்தைப் பொருளாதாரங்கள், தனியார் சொத்து மற்றும் மத பாரம்பரியத்துடன் இணக்கமானது.

குறியீடு மாற்றங்களை செலவழிக்கிறது

அடையாள-பாதுகாப்பு பகுத்தறிவு நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது: மக்கள் வெளிக்குழு அடையாளத்தில் மூடப்பட்ட ஆதாரங்களை நிராகரிக்கிறார்கள், ஆதாரம் எவ்வளவு நன்றாக இருந்தாலும்.

வாக்குச்சீட்டுகள் புள்ளியை நிரூபிக்கின்றன

பண்ணை விலங்கு நல நடவடிக்கைகள் எந்த கட்சி கூட்டணியும் தனியாக அடைய முடியாத பெரும்பான்மையுடன் நிறைவேறுகின்றன — கலிபோர்னியாவின் முன்மொழிவு 12 2018 இல் 63% வாக்குகளைப் பெற்றது.

சைவம் உண்மையில் என்ன கூறுகிறது

கலாச்சாரத்தை நீக்கிவிட்டால், சைவம் ஒரு சிறிய வாதம். உணவுக்காக வளர்க்கப்படும் விலங்குகள் உணர்வுள்ளவை: அவை வலி, பயம் மற்றும், பன்றிகள் மற்றும் காகங்களைப் பொறுத்தவரை, எதிர்பார்ப்பு போன்றவற்றை உணர்கின்றன. தொழில்துறை விலங்கு விவசாயம் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சுமார் 80 பில்லியன் நில விலங்குகள் அளவில் அந்த துன்பத்தை ஏற்படுத்துகிறது, மேலும் அது ஊட்டச்சத்து ரீதியாக தேவையில்லாத ஒரு பொருளுக்காக செய்கிறது. அந்த பொருளை உற்பத்தி செய்வது உலகின் விவசாய நிலத்தில் சுமார் 77% ஐப் பயன்படுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் அதன் கலோரிகளில் சுமார் 18% ஐ வழங்குகிறது. மாறுபட்ட தாவர அடிப்படையிலான உணவு ஒவ்வொரு வாழ்க்கை நிலையிலும் ஊட்டச்சத்து தேவைகளை பூர்த்தி செய்கிறது. எனவே, மாற்று வழிகள் இருக்கும்போது, பொருளை வாங்குவதை நியாயப்படுத்துவது கடினம்.

அந்த சங்கிலியில் உள்ள ஒவ்வொரு படியும் சாதாரண வகையான அனுபவ அல்லது நெறிமுறை கூற்று ஆகும். நீங்கள் அவற்றில் ஏதேனும் ஒன்றை ஆதாரத்துடன் தாக்கலாம். வருமான வரியின் உச்ச விகிதத்தில் ஒரு நிலைப்பாட்டுடன் அவற்றை நேர்மையாக தாக்க முடியாது, ஏனெனில் வாதத்தின் எந்த படியும் அதை குறிப்பிடவில்லை.

குறியீடு எவ்வாறு நடந்தது

மூன்று விஷயங்கள் இணைந்தன. முதலில், 1970 மற்றும் 1980 களில் பிரிட்டன் மற்றும் அமெரிக்காவில் விலங்கு வக்காலத்து அணுசக்தி எதிர்ப்பு மற்றும் இனவெறி எதிர்ப்பு இடதுசாரிகளுடன் அமைப்பாளர்கள், தந்திரங்கள் மற்றும் தெரு உபகரணங்களைப் பகிர்ந்து கொண்டது, எனவே அது அந்த அழகியலைப் பெற்றது. இரண்டாவதாக, 2000 களில் இருந்து, காலநிலை தொடர்பு கருத்துக் கணிப்புகளில் மிகவும் நம்பத்தகுந்த கட்சி சார்ந்த பிரச்சினைகளில் ஒன்றாக மாறியது, மேலும் கால்நடைகள் ஒரு காலநிலை கதை என்பதால், சைவம் அதே அகழியில் இழுக்கப்பட்டது. மூன்றாவதாக, மிகவும் சேதகரமானதாக, இயக்கத்தின் ஒரு பகுதி சைவத்தை ஒரு பரந்த முதலாளித்துவ எதிர்ப்பு திட்டத்தின் ஒரு பலகையாக வரையறுக்கத் தேர்ந்தெடுத்தது, மற்ற அனைத்தையும் பற்றிய உடன்பாட்டின் மீது விலங்குகள் பற்றிய உடன்பாட்டை நிபந்தனைக்குட்படுத்தியது.

அது எதுவும் தவிர்க்க முடியாததாக இல்லை. விலங்கு நலத்திற்கு ஆழமான பழமைவாத வேர்கள் உள்ளன: உலகின் முதல் விலங்கு பாதுகாப்பு சட்டம், 1822 இன் மார்ட்டின் சட்டம், டோரி ஆதிக்கம் செலுத்திய பாராளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டது, மேலும் RSPCA இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அரச மற்றும் மத போதனையுடன் நிறுவப்பட்டது. தொழிற்சாலை விவசாயத்திற்கு எதிராக மத மற்றும் பழமைவாத வாதத்தை முன்வைக்கும் மிகவும் பரவலாக வாசிக்கப்பட்ட நவீன புத்தகம், மேத்யூ ஸ்கல்லியின் டொமினியன், ஒரு குடியரசுக் கட்சி ஜனாதிபதியின் பேச்சு எழுத்தாளரால் எழுதப்பட்டது.

ஒரு பன்றி குட்டி கூண்டில் உங்கள் வாக்கு எப்படி என்பதை அறியாது, மேலும் அதைச் செய்யும் ஒரு இயக்கத்தால் உதவப்படாது.

குறியீட்டின் செலவு

அரசியல் உளவியலுக்கு அடுத்து என்ன நடக்கிறது என்பதற்கு ஒரு பெயர் உள்ளது. ஒரு உண்மை கூற்று ஒரு கட்சி குறியீட்டைக் கொண்டிருக்கும்போது, மக்கள் அதை எந்த அறிக்கை உண்மை என்பதைப் பற்றிய கேள்வியாக அல்ல, மாறாக அவர்கள் எந்த குழுவைச் சேர்ந்தவர்கள் என்பதைப் பற்றிய கேள்வியாக செயலாக்குகிறார்கள் — டான் கஹானின் கலாச்சார-அறிவாற்றல் பணி அதிக அறிவியல் கல்வியறிவு துருவமுனைப்பை மோசமாக்கியது, நல்லதல்ல, ஏனெனில் நன்கு அறிந்தவர்கள் தங்கள் பக்கத்தை பாதுகாப்பதில் சிறந்தவர்கள்.

நடைமுறை முடிவு என்னவென்றால், ஒரு விவசாயி, தேவாலயத்திற்குச் செல்பவர் அல்லது சிறு வணிக உரிமையாளர் ஒரு இறைச்சிக் கூடத்தின் காட்சிகளால் வற்புறுத்தப்படக்கூடியவர், ஒருபோதும் காட்சிகளைப் பார்க்கும் அளவுக்கு வருவதில்லை. அவர்கள் பதாகையில் கொடியைப் பார்க்கிறார்கள், செய்தி வேறு ஒருவரை இலக்காகக் கொண்டது என்று முடிவு செய்கிறார்கள், மேலும் படிப்பதை நிறுத்துகிறார்கள். அந்த கொட்டகையில் உள்ள விலங்குகள் ஒரு பிராண்டிங் முடிவுக்கான விலையை செலுத்துகின்றன.

• —வாக்காளர்களில் பாதி பேர் வாதத்திலிருந்து முன்கூட்டியே விலக்கப்படுகிறார்கள்.
• —வக்கீல்கள் தாங்கள் வைத்திருக்காத தொடர்பில்லாத நிலைப்பாடுகளை பாதுகாக்க முடிகிறது.
• —எதிரிகள் ஆதாரத்தில் ஈடுபடாத ஒரு எளிய நிராகரிப்பைப் பெறுகிறார்கள்.
• —கூண்டு தடைகளுக்கு வாக்களிக்கும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் இயக்கத்துடன் புகைப்படம் எடுக்கப்படுவதைத் தவிர்க்கிறார்கள்.

வாக்குச்சீட்டு பெட்டி என்ன காட்டுகிறது

விலங்கு நல கேள்விகள் வாக்காளர்களுக்கு நேரடியாக வைக்கப்படும்போது, கட்சி பிராண்டிங் இல்லாமல், எந்த ஒரு அரசியல் கூட்டணியும் வழங்க முடியாத வித்தியாசத்தில் அவை வெற்றி பெறுகின்றன. மாசசூசெட்ஸ் 2016 இல் பண்ணை விலங்கு அடைப்பு குறித்த கேள்வி 3 ஐ சுமார் 78% வாக்குகளுடன் அங்கீகரித்தது. கலிபோர்னியா 2018 இல் முன்மொழிவு 12 ஐ சுமார் 63% உடன் நிறைவேற்றியது, மேலும் 2023 இல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் நேஷனல் போர்க் புரொடியூசர்ஸ் கவுன்சில் v. ரோஸ் வழக்கில் அதை உறுதி செய்தது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில், எண்ட் தி கேஜ் ஏஜ் குடிமக்கள் முன்முயற்சி ஒவ்வொரு உறுப்பு நாட்டிலும் 1.4 மில்லியனுக்கும் அதிகமான சரிபார்க்கப்பட்ட கையொப்பங்களை சேகரித்தது.

அந்த எண்கள் காகிதத்தில் உள்ள கேள்வி விலங்குகளைப் பற்றியதாக இருந்ததால் மட்டுமே அடைய முடியும். அதே கேள்வி முதலாளித்துவத்தைப் பற்றிய ஒரு போராக வடிவமைக்கப்பட்டவுடன், ஆதரவு ஒரு தொகுதியின் அளவுக்கு சரிந்துவிடும்.

பிரித்தல் என்றால் என்ன அர்த்தமல்ல

பிரித்தல் என்பது மௌனத்தின் அர்த்தத்தில் அரசியல் நீக்கம் அல்ல. கூண்டுகளை முடிப்பது, நேரடி ஏற்றுமதியை தடை செய்வது மற்றும் மானியங்களை சீர்திருத்துவது ஆகியவை அரசியல் செயல்கள் மற்றும் அரசியல் போராட்டங்கள் தேவை. அனைத்து அரசியல் மரபுகளும் விலங்கு நெறிமுறைகளை ஒரே வழியில் அடைகின்றன என்று பாசாங்கு செய்வதும் இதன் பொருள் அல்ல: அவை அவ்வாறு செய்யவில்லை, மேலும் வழிகள் முக்கியம்.

இது விலங்குகள் பற்றிய உடன்பாட்டை வேறு எதையும் பற்றிய உடன்பாட்டின் மீது நிபந்தனைக்குட்படுத்த மறுப்பதாகும். இது ஒரு பழமைவாதி, ஒரு சுதந்திரவாதி, ஒரு தாராளவாதி மற்றும் ஒரு சோசலிஸ்ட் ஆகியோர் ஒவ்வொருவரும் தங்களுக்கு உரையாற்றப்பட்டதாக அடையாளம் காணக்கூடிய வாதங்களை எழுதுவதாகும். மேலும் இறைச்சி சாப்பிடும் நபரை அரசியல் எதிரியாக அல்ல, சாத்தியமான கூட்டாளியாக நடத்துவதாகும்.

மக்கள் கேட்கும் கேள்விகள்

ஆதாரங்கள்

• Poore & Nemecek (2018), Science — உணவின் சுற்றுச்சூழல் தாக்கங்கள்
• Kahan et al. (2012), Nature Climate Change — துருவமுனைப்பு மற்றும் அறிவியல் கல்வியறிவு
• National Pork Producers Council v. Ross (US உச்ச நீதிமன்றம், 2023)
• ஐரோப்பிய குடிமக்கள் முன்முயற்சி — End the Cage Age
• RSPCA — 1824 முதல் எங்கள் வரலாறு

தொடரவும்