Mga Sagot sa Karaniwang Pampulitikang Tutol sa Veganism

Ang argumento sa madaling salita

Steelman muna

Karamihan sa mga tutol na ito ay naglalaman ng isang tunay na obserbasyon tungkol sa adbokasiya, na binalot ng isang maling konklusyon tungkol sa etika.

Ibigay ang totoo

Ang pag-amin sa tamang bahagi ang siyang nagpapakapaniwala sa natitira.

Bumalik sa kulungan

Ang bawat sagot ay dapat magtapos sa konkretong gawaing ipinagtatanggol.

"Ang veganism ay woke politics lang"

Ang obserbasyon sa likod nito ay totoo: maraming mensahe tungkol sa veganism ang ginawa ng, at para sa, isang pampulitikang subkultura. Ang konklusyon ay hindi sumusunod. Ang batas laban sa kalupitan sa Britanya ay mula pa noong 1822; ang ahimsa ay dalawa at kalahating milenyo na; ang pinakasikat na aklat ng konserbatibo tungkol sa factory farming ay isinulat ng isang Republican speechwriter. Kung ang posisyon ay isang kamakailang pampulitikang uso, hindi ito magkakaroon ng 200-taong rekord ng batas at 2,500-taong rekord ng relihiyon.

"Ito ay elitista — hindi ito kayang bilhin ng mahihirap"

Bahagyang totoo rin ito, para sa isang tiyak na bersyon: ang diyeta na nakabatay sa mga inangkat na espesyal na produkto ay mahal. Ngunit ang pinakamurang pangunahing pagkain sa mundo ay mga halaman. Ang mga tuyong lentil, beans, kanin, oats, repolyo, patatas at pana-panahong gulay ay mas mura bawat calorie at bawat gramo ng protina kaysa sa halos anumang karne. Ang mga pag-aaral na naghahambing ng whole-food plant-based diets sa omnivorous diets ay patuloy na natagpuan na mas mura ang mga ito, hindi mas mahal.

Ang tunay na elitistang posisyon ay ang nag-aakala na ang mahihirap ay hindi marunong magluto.

Halos lahat ng pampulitikang tutol ay tutol sa isang tono. Ang kulungan ay walang tono.

"Ito ay virtue signalling"

Minsan ito ay totoo. Ang mga tao ay nagpapahiwatig; ito ang ginagawa ng mga sosyal na hayop. Ngunit kung ang isang pag-uugali ay ginagamit para sa pagpapahiwatig ay walang sinasabi tungkol sa kung ito ay tama — ang pagbibigay sa kawanggawa, paglilingkod sa militar at pagpunta sa simbahan ay lahat ginagamit bilang mga senyales, at wala sa mga ito ang nadidiskredito dahil doon. Ang tanong ay kung ang baboy sa kulungan ay mas maayos. Ang tanong na iyon ay hindi nagiging walang kaugnayan dahil may nag-post tungkol dito.

"Ang mga indibidwal na pagpili ay hindi mahalaga — ang mga korporasyon ang may sala"

Ang tutol na ito ay mas madalas na nagmumula sa kaliwa kaysa sa kanan, at ito ang pinakamahina sa lahat. Ang animal agriculture ay isang demand-driven na industriya: ang mga prodyuser ay nag-aalaga ng bilang ng mga hayop na inaasahan nilang ibenta. Hindi tulad ng fossil fuels, kung saan ang mga mamimili ay nahaharap sa tunay na limitadong imprastraktura, ang kapalit dito ay nasa parehong istante sa katulad na presyo. Ang pagbabago sa istruktura at personal na pagbabago ay hindi rin magkaaway — ang mga bansang may pinakamalakas na batas sa kapakanan ng hayop ay ang mga may pinakamalaking konstituwente na nagbago na ng kanilang diyeta.

"Kukunin mo ang aking kalayaan"

Walang sinumang may pampulitikang impluwensya ang nagmumungkahi na ipagbawal ang pagkain ng karne. Ang mga pangunahing kahilingan sa patakaran ay: itigil ang pag-subsidize sa pinakamasamang sistema, ipagbawal ang pinakamatinding pagkakakulong, ipatupad ang mga umiiral nang patakaran sa transportasyon at pagpatay, at mag-label nang tapat. Tatlo sa apat na iyon ay nagbabawas ng interbensyon ng estado o nagpapatupad lamang ng umiiral na batas. Ang kalayaang ipinagtatanggol sa praktika ay karaniwang ang kalayaan ng isang tagaproseso na panatilihing artipisyal na mababa ang presyo at walang kamera.

"Ang mga vegan ay hipokrito — telepono, kalsada, pagkamatay ng pananim"

Ang mga argumento ng pagkakapare-pareho ay pumapabor lamang sa isang direksyon kung ang pamantayan ay perpekto. Hindi ito: ang pamantayan ay pagbawas ng maiiwasang pinsala. Ang pagkamatay ng pananim ay totoo, kaya mahalaga na ang karamihan sa mga pananim ay itinatanim upang pakainin ang mga alagang hayop — ang direktang pagkain ng mga halaman ay nagbabawas ng kabuuang nilinang na lugar at samakatuwid ay kabuuang pagkamatay sa bukid. Ang taong tumuturo sa pagkamatay ng pananim habang kumakain ng hayop na pinakain sa mga pananim na iyon ay ginawa na ang argumento ng vegan para sa kanila.

Mga tanong na itinatanong ng mga tao

Mga sanggunian

• Springmann et al. (2021), Lancet Planetary Health — gastos ng sustainable diets
• Faunalytics — saloobin sa mga vegan at adbokasiya
• Our World in Data — paggamit ng lupa sa produksyon ng pagkain

Magpatuloy