Nang mabihag ang aktibismo sa klima, hindi bumilis ang pagbaba ng emisyon

Ang argumento sa madaling salita

Rekord bago ang partido

Clean Air Act, EPA, Montreal Protocol — lahat ay naisakatuparan ng mga administrasyong konserbatibo.

Ang pagkakahati

Ipinapakita ng serye ng Pew at Gallup na ang pagkakaiba ng partido sa US sa klima ay lumawak nang husto mula noong huling bahagi ng 1990s.

Pagkabihag

Ang pagbalangkas sa klima bilang nangangailangan ng pagwawakas ng kapitalismo ay nagbigay sa mga kalaban ng dahilan upang tanggihan ang pisika kasama ng politika.

Ang naging epektibo

Mga kurba ng gastos. Bumagsak nang husto ang presyo ng solar at baterya kaya ang pag-deploy ay naging desisyong pinansyal sa halip na ideolohikal.

Ang environmentalismo ay dating bipartisan at nagbunga ito

Ang US Environmental Protection Agency ay itinatag noong 1970 sa ilalim ni Pangulong Nixon; ang mga susog sa Clean Air Act na nagpababa ng acid rain ay nilagdaan ni Pangulong George H. W. Bush noong 1990; ang Montreal Protocol sa mga sangkap na sumisira sa ozone, na masasabing pinakamatagumpay na kasunduan sa kapaligiran sa kasaysayan, ay itinaguyod nina Reagan at Thatcher. Si Thatcher, isang chemist, ay nagbigay ng isa sa mga pinakaunang pangunahing pambansang talumpati tungkol sa global warming, sa Royal Society noong 1988.

Wala sa rekord na iyon ang posible matapos maging badge ng partido ang isyu.

Paano nangyari ang pagkakahati

Mula noong huling bahagi ng 1990s, ipinapakita ng mga survey sa US ang lumalawak na agwat ng partido kung nangyayari ba ang pagbabago ng klima at kung ito ba ay dulot ng tao. Pinagtatalunan ang mga dahilan — lobbying ng fossil fuel, pagkuha ng pahiwatig mula sa elite, pagbalangkas ng mga solusyon — ngunit hindi ang epekto: ang dating teknikal na tanong ay naging marka ng pagkakakilanlan, at sumunod ang pag-uuri.

Ang sariling pagbalangkas ng kilusan ay nag-ambag dito. Kapag ang kinakailangang tugon ay iniharap bilang ganap na pagpapalit ng sistemang pang-ekonomiya, sinumang nakakabit sa sistemang iyon ay may dahilan upang tutulan ang diagnosis. Ang 'System change not climate change' ay isang magkakaugnay na islogang pampulitika at isang mapaminsalang estratehiya ng panghihikayat, dahil sinasabi nito sa kalahati ng madla na ang presyo ng pagtanggap sa agham ay ang pagkawala ng lahat ng kanilang pinahahalagahan.

Hindi nanalo ang solar sa isang argumento. Nanalo ito sa presyo. Ang protina ng halaman ay maaaring gawin ang pareho — kung hindi muna ito tatatakan bilang isang pagsusulit pampulitika.

Ang aktuwal na nagpababa ng emisyon

Ang pinakamalaking nag-iisang driver ng decarbonization hanggang ngayon ay ang pagbagsak ng gastos ng solar photovoltaics, hangin at mga baterya — pagbaba ng humigit-kumulang 90% para sa mga solar module sa nakaraang dekada at maihahambing na pagbaba para sa mga lithium-ion cell. Nangyari ito sa pamamagitan ng patakarang pang-industriya, learning curves at pribadong pamumuhunan, at ginawa nitong desisyong pang-accounting ang pag-deploy sa halip na tanong ng mga pagpapahalaga.

Ang mga pamahalaang may pag-aalinlangan ay nagtatayo na ngayon ng renewables dahil mura ang mga ito. Iyan ang hitsura ng isang depolarisadong solusyon: hindi nito hinihiling sa madla na mag-convert.

• —Tinalo ng cost parity ang moral na argumento sa mga sektor kung saan ito nakamit.
• —Ang parehong lohika ay nalalapat sa mga protina ng halaman: ang pagkakapantay-pantay ng lasa at presyo ay nagko-convert sa mga taong hinding-hindi tatanggapin ang etika.
• —Pareho pa ring nangangailangan ng patakaran, ngunit patakarang makakaligtas sa pagbabago ng gobyerno.

Ang aral para sa adbokasiya para sa hayop

Ang livestock ay isang malaki at madaling pamahalaang lever ng klima — ang mga sistema ng pagkain ay responsable para sa humigit-kumulang isang-kapat ng pandaigdigang emisyon at ang mga produktong hayop para sa karamihan ng bahaging iyon. Ang pagdikit ng katotohanang iyon sa isang programang anti-kapitalista ay ginagarantiyahan na kalahati ng mga botante ang magtatalo sa katotohanan.

Ang alternatibo ay ang boring, epektibong bersyon: mas mahusay na mga produkto sa mapagkumpitensyang presyo, tapat na pag-label, reporma sa subsidy, mga pamantayan sa pagbili sa mga pampublikong kantina, at ipinatutupad na batas sa kapakanan. Wala sa mga iyon ang nangangailangan ng sinuman na baguhin ang kanilang boto.

Mga tanong na itinatanong ng mga tao

Mga sanggunian

• Pew Research — pagkakahati-hati sa partido hinggil sa klima
• Margaret Thatcher, Speech to the Royal Society (1988)
• UNEP — Montreal Protocol
• Our World in Data — bumababang halaga ng renewable energy

Magpatuloy