Закон про захист тварин, сільськогосподарські субсидії та маркування рослинних продуктів у США
Американська картина є мозаїчною за задумом. Федеральний закон регулює транспортування та забій вузько; все, що стосується життя тварини, залишається на розсуд штатів, більшість з яких звільняють «звичайні сільськогосподарські практики» від своїх законів про жорстоке поводження. Ось чому найбільші нещодавні зміни у сфері захисту тварин відбулися завдяки виборцям, а не законодавцям.
Ключові факти
- Індекс захисту тварин World Animal Protection
- D — Знижено через відсутність федерального захисту сільськогосподарських тварин та звільнення стандартних галузевих практик від законів про жорстоке поводження.
- Розглянуті практики
- 10
- Повні заборони
- 0 із 10
- Регіон
- Північна Америка
Що заборонено, обмежено чи дозволено
Федеральний добробут сільськогосподарських тварин на фермі
Немає загального федерального стандарту
Закон про захист тварин 1966 року виключає тварин, яких вирощують для їжі та волокна. Не існує федерального закону щодо щільності утримання, кліток, каліцтв або селекції для фази утримання на фермі.
Гуманний забій
Охоплює ссавців, виключає птицю
Закон про гуманні методи забою вимагає оглушення для великої рогатої худоби, свиней та овець. USDA послідовно стверджувало, що кури та індики не є «худобою» згідно з цим законом, залишаючи понад дев'ять мільярдів птахів на рік поза його дією.
Закон про двадцять вісім годин
Закон про транспортування 1873 року, слабко виконується
Тварин необхідно вивантажувати для їжі, води та відпочинку кожні 28 годин транспортування. USDA довго стверджувало, що це не стосується вантажівок; випадки примусового виконання рідкісні.
Пропозиція 12 у Каліфорнії
since 2022Стандарт безкліткового утримання для яєць, телятини та свинини, що продаються в Каліфорнії
Виборці схвалили мінімальні вимоги до простору в 2018 році та застосували їх до продуктів, що продаються в штаті, незалежно від походження. Верховний суд підтримав це у справі National Pork Producers v. Ross (2023).
Питання 3 у Массачусетсі
Аналогічний стандарт продажу безкліткової продукції
Прийнято в 2016 році та змінено до набрання чинності; встановлює вимоги до простору для яєць, телятини та свинини, що продаються в штаті.
Клітки для вагітних свиноматок
Заборонено приблизно в десяти штатах
Флорида, Аризона, Орегон, Колорадо, Каліфорнія, Массачусетс, Мічиган, Огайо, Род-Айленд та Мен обмежили їх різною мірою; більшість свиноматок у США все ще утримуються в обмеженні під час частини вагітності.
Закони про захист сільськогосподарських об'єктів (Ag-gag)
Таємне документування криміналізовано в кількох штатах
Закони, які карають за запис на фермах, були скасовані повністю або частково в Айдахо, Юті, Айові, Вайомінгу, Канзасі та Північній Кароліні на підставі Першої поправки; версії зберігаються в Арканзасі, Міссурі, Монтані та інших місцях.
Фуа-гра
Заборона в Каліфорнії підтримана; заборона в Нью-Йорку оскаржується
Заборона на виробництво та продаж у Каліфорнії витримала неодноразові виклики. Заборона в Нью-Йорку 2019 року була відкладена через дії державних органів та судові позови.
Продаж хутра
since 2023Каліфорнія заборонила продаж нового хутра з 2023 року
Кілька міст, включаючи Лос-Анджелес, Сан-Франциско та Енн-Арбор, мають власні заборони.
Тестування косметики
Заборонено в більш ніж десяти штатах
Каліфорнія, Іллінойс, Невада, Нью-Джерсі, Нью-Йорк, Вірджинія, Меріленд, Гаваї, Луїзіана та Мен обмежують продаж косметики, нещодавно протестованої на тваринах. Федеральної заборони не існує.
Куди йдуть гроші сільськогосподарського законопроекту
Прямі виплати зосереджені на товарних культурах — насамперед кукурудзі та сої — і більша частина цієї продукції стає кормом для тварин та етанолом, а не їжею для людей. Виробники тваринницької продукції також отримують вигоду від федерально субсидованого страхування врожаю, програм допомоги та відшкодування збитків, а також програм USDA checkoff, які фінансують маркетинг «Got Milk?» та «Beef. It's What's for Dinner.» за рахунок обов'язкових зборів з виробників.
Загальна сума сільськогосподарського законопроекту, приблизно
Частка кукурудзи в США, що використовується на корм та етанол
Щорічна федеральна субсидія на страхування врожаю
Доходи від програм checkoff
Боротьба штатів за «бургер» та «молоко»
З 2018 року більше десятка штатів — Міссурі, Арканзас, Міссісіпі, Луїзіана, Оклахома, Техас та інші — прийняли закони, які обмежують використання термінів, таких як бургер, ковбаса, джеркі або молоко, на етикетках рослинних продуктів. Суди заблокували кілька з них як неконституційні обмеження комерційного мовлення; Восьмий окружний суд та окружні суди в Арканзасі та Каліфорнії винесли рішення проти найсуворіших версій. На федеральному рівні проект рекомендацій FDA 2023 року дозволяє використовувати назви рослинного молока за умови розкриття інформації про харчові відмінності.
- Проект рекомендацій FDA дозволяє «сосве молоко» та «вівсяне молоко» з добровільним порівняльним твердженням про харчову цінність
- Закони штатів про маркування м'яса різняться; кілька призупинені або звужені судами
- USDA регулює етикетки на продуктах, що містять м'ясо або птицю; FDA регулює суто рослинні продукти
- «Веган» не має федерального юридичного визначення; сертифікація є приватною (Certified Vegan, Vegan Action)
- Культивоване м'ясо регулюється спільно FDA та USDA; Флорида та Алабама заборонили його продаж
Що змінюється далі
- 1
Пропозиції закону EATS у Конгресі, які можуть скасувати державні стандарти захисту тварин, як-от Пропозиція 12
- 2
Набрання чинності новими законами про безкліткове утримання в штатах, зокрема в Мічигані та Род-Айленді
- 3
Судові позови щодо заборони м’яса з культивованих клітин на рівні штатів
- 4
Петиції про включення птиці до Закону про гуманні методи забою
Організації, які працюють над цим
Поширені запитання
Чи захищають сільськогосподарських тварин закони США?
Майже ні. Федеральний закон про захист тварин їх не охоплює, Закон про гуманні методи забою поширюється лише на ссавців у момент забою, а Закон про 28-годинне перевезення регулює транспортування. Нічого на федеральному рівні не контролює умови утримання тварин на фермах.
Що передбачала Пропозиція 12?
Вона встановила мінімальні норми простору для курей-несучок, племінних свиней і телят, чию продукцію продають у Каліфорнії, незалежно від місця вирощування. Верховний суд підтримав її в 2023 році, зробивши державні стандарти продажу дієвим важелем на національному рівні.
Чи заборонено називати продукт «овочевим бургером» у США?
Це залежить від штату та судових позовів. Кілька штатів ухвалили обмеження, але суди в Арканзасі, Міссісіпі та Каліфорнії заблокували або звузили їх на підставі свободи слова.
Що таке закони «аг-гаг»?
Це закони штатів, які криміналізують таємне знімання або роботу на сільськогосподарських об’єктах. Суди визнали неконституційними ключові положення щонайменше в шести штатах, оскільки вони обмежують свободу слова.
Скільки США субсидують м’ясо-молочну галузь?
Єдиної цифри немає, бо більшість підтримки непряма: виплати за кормові культури, субсидоване страхування врожаю, програми допомоги під час стихійних лих і маркетингові внески. Близько 80% американської кукурудзи йде на корм та паливо, а не на пряме харчування людей.
Як тлумачити правила в Сполучені Штати Америки
Правило добробуту, етикетка продукту та фермерська виплата відповідають на різні запитання. Читайте кожну практику окремо: обмеження на одну систему утримання не є забороною всіх форм обмеження, а визнання здатності до відчуттів саме по собі не забороняє тваринництво або забій. Посилання на джерела нижче є відправною точкою для перевірки юридичного тексту.
| Питання для перевірки | Чому ця відмінність важлива |
|---|---|
| Чи це чинний закон, пропозиція чи добровільне зобов'язання? | Кампанія, консультація або обіцянка роздрібного продавця не мають такої ж юридичної сили, як чинне правило. |
| Яка територія, види та етап виробництва охоплені? | Національні, державні або регіональні правила можуть відрізнятися. Правило для курей-несучок може не застосовуватися до бройлерів; обмеження на період вагітності може не охоплювати опорос. |
| Чи є винятки або перехідний період? | Оголошена заборона може набрати чинності пізніше, допускати певні винятки або застосовуватися лише до нових об'єктів. |
| Чи стосується правило виробництва, продажу чи імпорту? | Заборона внутрішнього виробництва не забороняє автоматично імпорт або продаж того самого продукту. |
| Який знаменник і рік для показника субсидії? | Загальний бюджет фермерського господарства, асигнування на зв'язані виплати та оцінка, що включає підтримку кормів, не можна порівнювати так, ніби вони вимірюють одне й те саме. |
Перш ніж покладатися на юридичну заяву
- Відкрийте пов'язане первинне джерело та перевірте його останню консолідовану версію, територіальне охоплення та положення про набрання чинності.
- Розрізняйте юридичні вимоги та веганські сертифікації або маркетингові заяви. Веганський та без алергенів не є еквівалентними гарантіями.
- Перевірте, чи пропозиція з того часу була прийнята, змінена або відкликана. Рік перегляду не є гарантією того, що всі зміни були перевірені.
- Для дотримання вимог, скарг або юридичних консультацій зверніться до відповідного органу або кваліфікованого радника у відповідній юрисдикції.
Першоджерела
Інші країни
Дані: USDA — Humane Methods of Slaughter Act · Безкоштовно для повторного використання за ліцензією CC BY 4.0 із посиланням на джерело.
Короткий виклад простою мовою, переглянутий у 2026 році, не є юридичною консультацією. Законодавство змінюється — перед використанням перевіряйте першоджерело.