羊毛 vs 有机棉
关键事实
- 已比较
- 羊毛 vs 有机棉
- 单位
- 每 每公斤纤维
- 指标
- 温室气体, 土地利用, 动物用量, 可生物降解
- 来源
- Poore & Nemecek (2018), Science · Our World in Data · USDA FoodData Central
每 每公斤纤维
来源：Poore & Nemecek (2018), Science · Our World in Data · USDA FoodData Central
裁定
有机棉、大麻和莱赛尔纤维在气候和土地方面都比羊毛好一个数量级。
常见问题
最保暖的纯素纤维是什么？
再生聚酯填充物和植物羽绒替代品（如木棉）在大多数气候下都能达到羊毛的保暖重量比。
相关比较
由 Veg.ac 编辑团队于 2026-09-16 审核 · 数据：Poore & Nemecek (2018), Science · Our World in Data · USDA FoodData Central · 根据 CC BY 4.0 协议免费重复使用，请注明出处。
如何阅读这份对比
以下数据基于同一功能单位比较羊毛和有机棉，因此数字可直接对比，而非并列展示两个独立声明。生命周期估算总存在一定范围——种植方式、运输距离和加工过程都会影响结果——但动物与植物选项之间的差距通常远大于各自估算内部的不确定性。
这才是实际意义：精确到小数点后几位并不能改变什么。方向与差异大小在不同研究中保持稳定，因此每周重复在羊毛和有机棉之间切换一次，比在一顿饭上做完美计算更有价值。
常见问题解答
这些数字对我所在的国家准确吗？
它们是全球或区域平均值。当地农业强度、能源结构和运输会改变具体数值，但在几乎所有研究过的地区，动物与植物食品之间的排名保持不变，因此即使当地数字不同，这份对比仍然有用。
购买本地产品会改变结果吗？
通常远低于人们的预期。运输对大多数食品总排放的贡献很小，因此吃什么通常比食物走了多远更重要。购买本地产品有其他实际好处，但很少能逆转像这样的对比结果。
一次替换真的有意义吗？
一顿饭只是四舍五入的误差；但重复的习惯则不然。将这里显示的差异乘以每年五十到一百顿饭，这种替换就成为个人家庭无需改变其他生活方式就能做出的最大改变之一。
营养方面呢，不只是环境影响？
两者可以分开考虑。环境影响对比并不能告诉你一顿饭是否均衡。请结合本网站的营养指南使用，并将蛋白质、铁、B12、钙和欧米伽-3视为值得规划而非担忧的项目。