人均数字的来源
全国屠宰统计数据除以人口,得出每年人均因食物而宰杀的动物数量。在高收入国家,这一数字约为每年每人25–30头陆地动物,其中鸡占绝对主导地位:一个采用典型西式饮食的人,每年大约消耗23–25只鸡,每几年消耗一到两头猪,以及一小部分牛。鱼类和其他水生动物单独统计,且数量大得多,这就是为什么它们被单独列为一栏,而非计入总数。
选择你停止食用动物的那一天。这个计数器根据人均屠宰数据实时运行——普通杂食饮食每年大约消耗59只动物——并显示从未出现在你餐盘上的排放量、水资源和土地。

仅保存在你的浏览器中。不会发送到任何地方。
在1天内拯救的动物数量
0.15
基于此饮食基线,大约每8,916分钟增加一只动物。
0.1
鸡
0.0
养殖与野生鱼类
0.1
贝类与甲壳类
0.0
鸭
0.0
火鸡
0.0
猪
0.0
绵羊与山羊
0.0
牛
3 kg
未排放的二氧化碳当量
≈ 相当于未燃烧1升汽油。
1 m³
节省的水资源
≈ 相当于9天的家庭用水量。
6 m²
释放的土地
≈ 相当于0.00个足球场。
1 kg
留给人类的谷物
≈ 相当于3份餐食。
一个与个人相关的数字比单纯的统计数据更有说服力。分享你的成果。
自2026-08-29以来,我已拯救约0只动物、3公斤二氧化碳当量和1立方米水资源。你也来算算:
我们采用联合国粮农组织(FAOSTAT)食物平衡表中的人均屠宰数据,以及Fishcount对鱼类和贝类的估算,得出普通杂食饮食每年约消耗59只动物,再乘以你选择的起始日期以来的时间以及你选择的饮食强度系数。
是的,从预期来看是这样。生产的弹性系数小于1,因此经济学家估计,减少相当于一只动物的需求,可以防止大约0.5到0.75只动物被养殖。这个工具报告的是你撤回的需求,这是你可以控制的部分。
水生动物体型较小,因此一份餐食可能代表多个个体,而且人均消费量很高。Fishcount估计,全球每年有数百亿条养殖鱼类和超过一万亿只野生捕捞动物被杀死。
数据来自Poore和Nemecek 2018年发表在《科学》杂志上对38,700个农场的分析,以及2023年《自然·食品》杂志对55,000个英国饮食的研究。与高肉类饮食相比,纯素饮食可将与食物相关的排放量减少约75%,土地使用量减少约75%。
不会。它只保存在你浏览器的本地存储中,以便你下次访问时计数器仍在运行。不会发送到服务器,也没有账户。
数据来源:联合国粮农组织(FAOSTAT)食物平衡表(2022年);Fishcount.org.uk 人均鱼类和贝类估算;Poore & Nemecek,《科学》(2018年);Scarborough 等人,《自然·食品》(2023年)。数据为全球平均值,并有意保守估计。本页面的文本和数据可在 CC BY 4.0 协议下免费使用,并需附上 veg.ac 的链接。
数学原理
这个计数器将抽象的统计数据——人均动物消费量——转化为流逝的时间。它是一个估算值,而非收据。在引用这个数字之前,理解其背后的假设至关重要。
全国屠宰统计数据除以人口,得出每年人均因食物而宰杀的动物数量。在高收入国家,这一数字约为每年每人25–30头陆地动物,其中鸡占绝对主导地位:一个采用典型西式饮食的人,每年大约消耗23–25只鸡,每几年消耗一到两头猪,以及一小部分牛。鱼类和其他水生动物单独统计,且数量大得多,这就是为什么它们被单独列为一栏,而非计入总数。
一只肉鸡大约产出1.5公斤肉;一头肉牛大约产出250公斤。因此,要提供相同重量的肉,每头牛需要超过一百只鸡。这就是“小体型问题”背后的算术:从牛肉转向鸡肉,每公斤的排放量降低了,但受影响的动物数量却增加了大约两个数量级。任何诚实的计数器都必须同时展示这两个维度,而不是将它们合并为一个分数。
同样的需求减少也伴随着环境数据。一个典型的杂食性饮食,仅食物部分每年大约产生2.0–2.5吨二氧化碳当量;而纯素饮食平均约为1.0–1.5吨,同时减少约75%的农田使用和大幅减少淡水消耗。计数器显示的是这两种饮食之间的差异,而非你全部食物足迹的总和。
消费是统计性的,而非个体层面的因果关系:你改变点餐的那一刻,并没有任何一只动物被拯救。改变的是总需求,而生产者对此的反应存在滞后,且弹性远低于1。经济学家的估计表明,避免消费一只鸡,长期来看会使产量减少约0.6–0.8只鸡。计数器有意不应用这个折扣,因为它展示的是你在整个系统中的饮食份额,而非关于个体因果关系的声明。
高收入国家人均年平均值。
| 动物 | 大约每年数量 | 数字看起来如此的原因 |
|---|---|---|
| 肉鸡 | 23–25 | 体型小、周转快,生命周期约6周 |
| 养殖鱼虾 | 20–70 | 按个体计数,很少按胴体重量 |
| 野生捕捞鱼类 | 50–100+ | 变化极大;不包括兼捕渔获 |
| 猪 | 0.4–0.6 | 一头猪大约够两个人吃一年 |
| 牛 | 0.08–0.1 | 一头牛大约够十个人吃一年 |
| 蛋鸡和奶牛 | 0.3–0.5 | 分摊到平均饮食消耗的鸡蛋和牛奶中 |
FAO生产统计数据;各国屠宰数据;Our World in Data。
使用你的饮食实际改变的日期,而不是你第一次考虑它的日期。部分时间段最好通过选择一个较晚的日期,并将之前的月份视为减少而非完全戒除来建模。
如果你仍然偶尔吃动物性食品,请将计数器的总数除以改变的那部分餐食比例。一个每周五天吃植物性饮食的人,应该看到大约70%的显示数字。
水生动物计数的不确定性是此页面上最大的。将其视为一个数量级,而非精确总数。
计数器排除了兼捕渔获、蛋鸡生产中淘汰的公鸡以及农场死亡动物。平均需求实际可归因的数字高于显示值。
总体而言,是的,尽管不是一对一的。生产者对持续的需求变化做出反应,而非单次购买,已公布的弹性估计将效果定为每避免一只动物,实际减少约0.6–0.8只。方向是明确的;精度则不然。
鱼体型小,且按个体计数。一条金枪鱼的重量可能相当于一千条凤尾鱼,因此任何按个体计数的统计都会被小型物种主导——这与鸡在陆地动物计数中占主导地位是同样的效应。
是的,作为比例份额:蛋鸡和奶牛被分摊到平均饮食消耗的鸡蛋和牛奶中,包括这些产业产生的公鸡和多余的牛犊。
可以,分享卡片会以小字包含假设。分享一个数字而不附带其假设,是好的统计数据变成糟糕论据的方式。
它是根据自你开始日期以来经过的时间计算的,而不是根据你在网站上花费的时间,因此无论你每天访问还是每年访问一次,数字都是相同的。