的人为温室气体排放量在2015年来自食品系统。
建议文案
我们的食品系统在2015年造成了约三分之一的人为温室气体排放。多吃植物有助于减少与食品相关的排放。 — via veg.ac
这些设计精美的卡片包含了这场运动的核心数据和伦理——可供下载、发布、打印或截图。选择一张,点击下载,你就有了一张可以随处分享的、有来源的图片。
的人为温室气体排放量在2015年来自食品系统。
我们的食品系统在2015年造成了约三分之一的人为温室气体排放。多吃植物有助于减少与食品相关的排放。 — via veg.ac
的巴西亚马逊雨林损失在2009年的一份Yale报告中被归因于养牛导致的土地清理。
一份2009年的Yale报告将巴西亚马逊雨林80%的损失归因于为养牛而清理土地。食物选择与森林息息相关。 — via veg.ac
陆生动物每年在全球范围内被屠宰以获取肉类。
全球每年有超过800亿只陆生动物被屠宰以获取肉类。每一顿植物性餐食都是对不同系统的一张投票。 — via veg.ac
的野生鱼类在2000–2019年间平均每年被捕获,根据估算。
据估计,2000–2019年间平均每年有1.1–2.2万亿条野生鱼类被捕获。证据支持鱼类具有痛觉感知,但福利保护仍然有限。 — via veg.ac
的素食者(包括纯素食者)的缺血性心脏病发病率低于肉食者,在EPIC-Oxford研究中。
EPIC-Oxford发现素食者(包括纯素食者)的缺血性心脏病发病率比肉食者低22%。这种观察性关联并不能证明因果关系。 — via veg.ac
是每公斤牛肉的估计全球平均水足迹,包括降雨量。
牛肉的全球平均水足迹约为每公斤15,400升,包括降雨量和与污染相关的水。豆类的平均水足迹约为每公斤4,100升。水足迹因地点和生产系统而异。 — via veg.ac
的农田用于生产仅提供18%热量的动物产品,在2018年的一项研究中。
2018年的一项研究发现,动物产品使用了83%的农田,却仅提供了18%的热量。全球转向不含动物产品的饮食可以极大地减少农业土地使用。
的行业伤害和疾病率被美国肉类和家禽业工人超过,在HRW于2019年引用的数据中。
2019年Human Rights Watch的一份报告指出,美国肉类和家禽加工行业的工伤和疾病发生率超过了全行业平均水平的两倍。工人们还面临着心理压力。残忍行为并不止于动物。——来自 veg.ac
如何开口
说服研究的结果一致且略显扫兴:对抗让人固执,好奇才能打开心扉。本页的工具旨在让对话更容易开启,而非赢得争论。
食物与身份认同紧密相连。关于道德谴责的研究发现,当人们感到自己因吃肉而被评判时,往往会贬低说话者,并更坚定地维持现有饮食习惯——这就是所谓的“好人贬低效应”。同样的信息,如果以个人理由的方式表达,而不隐含对听者的评判,则能显著减少防御心理,一周后回忆效果也更好。
有三种干预措施有较充分的证据支持:默认选项改变(除非你主动要求,否则默认提供植物性选项);社会认同(人们看到同龄人做出相同选择);以及先尝后说(在听到任何论点之前,先享用一顿美味的植物性餐食)。仅靠信息本身,改变态度的效果远大于改变行为——这就是为什么为别人做顿饭比发一部纪录片更有效。
与其陈述观点,不如先问问对方已经怎么想——关于养殖标准、是否愿意参观屠宰场、对标签的信任程度。提问能引出人们愿意审视的矛盾之处,而只有这些矛盾才真正重要。倾听也能为你赢得被倾听的权利,而说教做不到这一点。
一个具体、有来源的事实加上链接,效果优于图片——除了吸引注意力之外。展现痛苦的图片会引发参与和回避,两者几乎各占一半;而有来源的数据则更容易引发回复。如果你发了帖子,准备好妥善回答第一个真诚的质疑,因为这场交流——而非原始帖子——才是其他读者真正衡量的内容。
| 情境 | 有效 | 无效 |
|---|---|---|
| 家庭聚餐 | 带一道大家都能吃的菜 | 评论别人在吃什么 |
| 同事 | 简短回答问题后停止 | 未经请求的数据 |
| 伴侣 | 每周做三顿好饭 | 最后通牒或道德说教 |
| 社交媒体 | 一个有来源的主张加链接 | 缺乏背景的图片 |
| 孩子 | 以他们的水平诚实回答 | 恐惧式引导 |
| 陌生人 | 一个可见且不起眼的榜样 | 未经请求的倡导 |
“你为什么吃素?”这个问题是邀请。其他情况几乎都不是,而在一分钟内回答这个问题能保持对话开放。
一个具体的理由容易被记住;列举多个理由听起来像准备好的说辞,容易引发反驳。
坦诚地承认成本、便利性和文化上的困难。可信度比一个完美的论点更有价值。
提供一个食谱或一顿饭。行为跟随体验,远比跟随认同更可靠。
很少能单独起作用。信息往往能改变表态的态度,但行为不变;将事实与一个简单愉快的替代方案结合,才能缩小差距。
认真对待并深入探讨:养殖动物消耗的植物比人类多得多,所以任何对植物的担忧反而指向同一方向。回答反对意见的最强版本,比直接否定更有说服力。
带一道好菜,吃你能吃的,不要让这顿饭变成辩论场。一年中的一致性比任何一顿饭都更有说服力。
对于你回复的那个人,通常不值得。但对于从不评论的读者,有时值得——这就是为什么语气比反驳更重要。
只有在被问到时才给。未经请求的暴力画面往往导致对方回避你,而非回避动物产品。
为什么动物权利不属于任何政党——以及政治俘获让这场运动付出了什么代价。
继续阅读 →