气候工具

这顿饭 让地球付出什么代价?

搭配一餐,然后看看把每种动物原料换成最接近的植物替代品后,同样的餐食会变成什么样。排放量、淡水和土地数据均来自Poore和Nemecek对38,700个农场的分析,涵盖从农场到零售的全球平均值。

你的餐食

→ 复水大豆碎
→ 纯素奶酪

当前搭配

16.65 kg CO₂e

  • 3,013 升淡水
  • 53.00 平方米土地一年
  • ≈ 98 公里驾驶

全植物基版本

1.23 kg CO₂e

  • 775 升淡水
  • 0.98 平方米土地一年
  • ≈ 7 公里驾驶

将动物原料替换后,可节省 15.43 公斤二氧化碳当量——减少 93%——2,238 升水(约 34 次淋浴)和 52.01 平方米农田。如果每周这样做一次,一年可减少 802 公斤二氧化碳当量。

每公斤食物的排放量

食物公斤二氧化碳当量/公斤相对值
牛肉碎99.5
羊肉39.7
奶酪23.9
养殖鱼13.6
猪肉12.3
黄油12.1
鸡胸肉9.9
橄榄油6.0
鸡蛋4.7
煮糙米4.0
煮白米4.0
纯素奶酪3.9
植物肉饼3.5
酸奶(乳制品)3.5

常见问题

排放数据来自哪里?

数据来自Poore和Nemecek(2018年)发表在《科学》杂志上的研究,这是一项对119个国家38,700个农场的荟萃分析。数值是每公斤食物从农场到零售的全球平均排放量,包括土地利用变化、农场生产、加工、运输、包装和零售环节。

运输不是食物排放的最大部分吗?

很少。运输通常占大多数食物足迹的不到10%,牛肉则不到1%。食物本身比运输距离重要得多,这就是为什么替换蛋白质比购买本地食物更有效。

一次餐食替换到底有多大影响?

一份150克的牛肉大约带来15公斤二氧化碳当量——相当于驾驶普通汽油车行驶约60公里。用豆腐或扁豆替代,可减少约95%的排放。

草饲或本地牛肉会改变结果吗?

不足以缩小差距。即使是排放最低的10%的牛肉生产商,每克蛋白质的排放量也比豌豆或豆腐生产商中排放最高的高出数倍。

方法论

将一餐与其动物性替代方案对比

本工具回答的问题比全碳计算器更聚焦:针对具体的一盘餐食,蛋白质来源的选择能带来多大差异?这种设计是刻意的,因为真正做决定的是人们的一日三餐。

为什么按餐计算比按年计算更实用

“年度足迹”带来的动力大约只能维持一天。而每餐级别的数据却能真正影响点餐决策——它为你接下来十分钟要做的选择赋予一个具体数字。一份豆类辣椒酱与一份牛肉辣椒酱相比,排放量相差约20倍,土地使用量相差约100倍——差距之大,使得份量大小、烹饪方式和包装几乎可以忽略不计。

替代方案如何建模

每次替换都是基于熟重和大致烹饪角色进行匹配,而不是基于蛋白质克数,因为这才是食谱的实际运作方式。如果植物版本的蛋白质密度较低,工具会直接注明这一点,而不是悄无声息地扩大份量。排放数据取自生命周期中位值;土地和水资源数据来自同一来源,因此三项指标内部保持一致。

哪些因素未纳入

烹饪能耗、你自家冰箱的制冷耗能,以及你去商店途中的出行排放均未计入——这些通常加起来不到一餐总碳足迹的5%。同样未计入的还有所占用土地的碳机会成本,如果纳入,动物性餐食与植物性餐食之间的差距会进一步拉大。

频率才是真正的变量

一顿饭的改变不会产生可测量的影响。但如果同样的替换每周进行两次,持续一年,在替代牛肉的情况下,可减少约300-500公斤CO₂当量,相当于一次短途往返航班的排放。正是出于这个原因,该工具同时显示了单餐数据和年化数据。

常见餐食替换对比

按每份标准份量计算,仅包含主要蛋白质成分。

餐食动物版本植物版本节省的排放
辣椒酱牛肉碎,150克黑豆+扁豆~3.6 kg CO₂e
汉堡牛肉饼,113克豆类或大豆饼~2.6 kg CO₂e
意式肉酱面猪肉与牛肉末扁豆与蘑菇~1.9 kg CO₂e
咖喱鸡腿肉,150克鹰嘴豆与菠菜~1.3 kg CO₂e
早餐两个鸡蛋加黄油豆腐炒蛋~0.5 kg CO₂e
咖啡奶咖拿铁燕麦拿铁~0.3 kg CO₂e

Derived from Poore & Nemecek (2018) median product footprints.

使用结果

  1. 1

    从你最常做的那道菜开始

    每周工作日晚餐的优化价值远大于节庆大餐,因为它一年要出现五十次。

  2. 2

    留意蛋白质含量

    当替换食材蛋白质较少时,加一道配菜来填补差距——比如豆制酸奶、一把坚果,或者更大份的豆类。

  3. 3

    算清年度账再下判断

    省下1.3公斤看起来微不足道,但乘以每周两次的习惯,就变成135公斤——足以在家庭碳足迹上清晰可见。

  4. 4

    优先搞定容易的

    咖啡奶、三明治馅料和每周的肉末菜,三者加起来往往能让食物碳足迹减少三分之一,而且完全不触动你眼中的大餐。

按难度分类的替换方法

通常无痛

  • 在热饮和麦片中使用燕麦奶或豆奶。
  • 用扁豆替代任何酱汁中一半的肉末。
  • 在已有香料主导的咖喱中加入鹰嘴豆或豆腐。
  • 在辣椒料理中加入豆类,口感本来就能融入。

通常较难

  • 直接用素肉替代一块烤牛排。
  • 奶酪拼盘中的质地和香气是菜品的灵魂。
  • 与家族记忆紧密挂钩的传统菜肴——最后再动它们。
  • 在忙得没空购物的那一周,任何尝试都是灾难。

常见疑问

加工植物肉真的更环保吗?

是的,优势明显。已发表的评估显示,植物汉堡的碳排放约为牛肉汉堡的十分之一,土地使用仅为二十分之一,即使算上加工能耗。

那应季、本地蔬菜呢?

它们能起辅助作用。应季和本地能减少运输和温室加热的部分,但占比很小;蛋白选择才是决定性因素。

鸡肉算是合理的折中方案吗?

在气候方面,是的——每公斤排放约为牛肉的十分之一。但在动物福利方面,它是最差常见选择,因为每公斤肉类需要宰杀的个体数量远多于其他品种。

单次用餐的估算有多准?

对于特定餐盘,误差大约在±30%,但作为同一道菜两个版本之间的比较,则可靠得多。

食物浪费算不算?

显示的数值不包括它,但它影响很大:高收入家庭买的食物大约五分之一被扔掉,浪费一顿牛肉餐会让它的实际环境足迹翻倍。

Sources

  • Poore & Nemecek (2018). Science.
  • Heller & Keoleian (2018). Beyond Meat Life Cycle Assessment, University of Michigan.
  • WRAP (2023). Household Food Waste in the UK.
  • Ritchie, H. — Our World in Data, Environmental Impacts of Food.