ፖላራይዜሽን እንስሳትን እያሳጣ ነው፡ የፓርቲ መለያ መሰጠት በጉዲፈቻ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

ክርክሩ በአጭሩ

ማንነት-ጥበቃ አመክንዮ

ሰዎች ማስረጃን የሚገመግሙት መቀበሉ ስለእነሱ ምን እንደሚል በማሰብ ነው። ማንበብና መጻፍ ይህንን ከማስተከክል ይልቅ ያጎላል።

ተቃውሞ

ከውጭ ቡድን የሚመጣ ግፊት ተቃራኒውን ባህሪ ያስከትላል — ይህ በቬጀቴሪያን ጥብቅና እና በሞራል ነቀፋ ጥናቶች ውስጥ ይለካል።

ማህበራዊ ቅጣት

አመጋገቡ እንደ የውጭ የፖለቲካ ምልክት በሚታይባቸው ማህበረሰቦች ውስጥ፣ የመቀበሉ ዋጋ የሚከፈለው በገንዘብ ሳይሆን በግንኙነቶች ነው።

ያልተመጣጠነ ጣሪያ

በአንድ ቡድን ብቻ የተገደበ እንቅስቃሴ፣ ክርክሩ ምንም ያህል ጥሩ ቢሆንም፣ በግምት ከዚያ ቡድን የመራጮች ድርሻ በላይ መሄድ አይችልም።

የፓርቲ አመጋገብ ክፍተቱ እውነተኛ ነው እና ስለ ተደራሽነት አይደለም

በዩናይትድ ስቴትስ እና በምዕራብ አውሮፓ የተደረጉ የሕዝብ አስተያየት ጥናቶች በቋሚነት እንደሚያሳዩት ራሳቸውን ቬጀቴሪያን እንደሆኑ የሚናገሩ እና ከዕፅዋት የተገኙ ምርቶችን የሚገዙ ሰዎች ወደ ግራ-ዘንበል መራጮች፣ የከተማ ነዋሪዎች እና ወጣት ትውልዶች ያዘነብላሉ። የጋሉፕ ረጅም ተከታታይ ጥናት በአሜሪካ ውስጥ አጠቃላይ ቬጀቴሪያኒዝም ጥቂት መቶኛ ብቻ መሆኑን ያሳያል፣ ከዕፅዋት የተገኘ ምግብ ደግሞ በፖለቲካዊ መልኩም የተከማቹ የስነ ሕዝብ ቡድኖች ውስጥ ይገኛል።

ይህ ክፍተት በአቅርቦት አይገለጽም። የአጃ ወተት እና የስጋ አማራጮች በበለጸጉ አገሮች ውስጥ በሚገኙ የገጠር ሱፐርማርኬቶች መደርደሪያ ላይ ይገኛሉ፤ ምስር እና ሩዝ ደግሞ ለዘመናት በሁሉም ቦታ በተመጣጣኝ ዋጋ ይገኛሉ። የሚለየው እነሱን መመገብ በራስዎ ማህበረሰብ ውስጥ ስለእርስዎ ምን እንደሚያመለክት ነው።

ዘዴ አንድ፡ ስለ ማስረጃው የተነሳሳ አመክንዮ

ካሃን እና ባልደረቦቹ በፖለቲካዊ በተከሰሱ አደጋዎች ላይ፣ የበለጠ የቁጥር እና የሳይንስ እውቀት ያላቸው ሰዎች የበለጠ የተከፋፈሉ እንጂ ያነሱ አልነበሩም። ክህሎታቸው የቡድናቸውን አቋም ለመከላከል ይውል ነበር። አንድ አስተዋይ ሰው በሌላ ሁኔታ ያለ ትችት የሚቀበሉትን የአየር ንብረት ስታቲስቲክስ ሲያፈርሱ ያየ ማንኛውም ሰው ይህ ሲከሰት አይቷል።

የእንስሳት እርባታ ልቀት አሃዞች አሁን ያንን ክስ ተሸክመው ይመጣሉ። ቁጥሩ ራሱ — ፑር እና ኔሜቼክ ምግብ ከአለም አቀፍ ልቀት ሩብ ያህሉን እንደሚያመነጭ፣ ከእንስሳት ተዋጽኦዎች ደግሞ አብዛኛውን ድርሻ እንደሚይዙ ያገኙት — በጥናቱ ውስጥ አከራካሪ አይደለም። ለፖለቲካ ፕሮግራም እንደ ክርክር በቀረበ ቁጥር አከራካሪ ይሆናል።

እያንዳንዱ ተጨማሪ ምክንያት ከባነሩ ጋር ሲሰፋ ታዳሚን ያስቀራል። እንስሳት ለዚያ ንግድ ድምጽ አልሰጡም።

ዘዴ ሁለት፡ የሞራል ነቀፋ ተቃውሞን ያስከትላል

በቬጀቴሪያኖች እና ቪጋኖች ግንዛቤ ላይ የተደረገ ምርምር — ሚንሰን እና ሞኒን የዘገቡትን 'የበጎ አድራጊ ውርደት' ውጤትን ጨምሮ — ሰዎች ከሥነ ምግባራዊ ተመጋቢዎች የሞራል ፍርድ እንደሚጠብቁ እና እሱን ለማስቀረት አስቀድመው እንደሚያዋርዷቸው ያሳያል። የሚጠበቀው ፍርድ እውነተኛ መሆን አያስፈልገውም። አመጋገቡ የሞራል ደረጃን የሚያመለክት ሰው በአጠገብ መኖሩ ብቻ በቂ ነው።

ከላይ የፓርቲ ማንነትን ሲጨምሩ፣ ነቀፋው ከፖለቲካ ጠላት እንደመጣ ይነበባል። በዚያ ጊዜ ምግቡ ማንነትዎን የሚገልጽበት መንገድ ይሆናል። ይህ የ'ሊበራሎችን ማስቆጣት' ዘይቤ ያለው የማሳያ ሥጋ መብላት ትክክለኛ ማብራሪያ ነው፡ እሱ ለተገነዘበ የፖለቲካ ጥቃት ምላሽ ነው፣ እና ርዕሰ ጉዳዩ መጀመሪያ ላይ ፖለቲካዊ እንዲሆን በመፍቀድ የተቻለ ነው።

ዘዴ ሦስት፡ ጣሪያው

ጥብቅና በአንድ የፖለቲካ ቡድን ውስጥ ፍጹም አሳማኝ ሆነ እንበል። በአብዛኛዎቹ የምዕራባውያን ዲሞክራሲዎች ውስጥ ያ ቡድን ከመራጮቹ ከ25% እስከ 45% መካከል ነው። እያንዳንዱ የሕግ ማሻሻያ የሚወሰነው ስልጣኑን በቀጥታ በማሸነፍ እና በማቆየት ላይ ነው፣ እና እያንዳንዱ ማሻሻያ በሚቀጥለው መንግሥት ሊቀለበስ ይችላል። ይህንን ከፈጽሞ ፓርቲ ካልሆኑ እርምጃዎች አቅጣጫ ጋር ያወዳድሩ — የቤት ውስጥ ማጨስ ክልከላ፣ የቀበቶ ሕጎች፣ የመጠጥ እና የማሽከርከር ገደቦች — እነዚህ በማንኛውም ዓይነት መንግሥት ሥር ያለፉ እና ፈጽሞ አልተሰረዙም።

• —የፓርቲ ጉዳዮች ሊቀለበሱ የሚችሉ ድሎችን ያስገኛሉ፤ የጋራ መግባባት ጉዳዮች ደግሞ ዘላቂ የሆኑትን ያስገኛሉ።
• —በቡድን የተገደበ እንቅስቃሴ ምርጫን ማሸነፍ አለበት፤ ሰፊ እንቅስቃሴ ግን ክርክሮችን ማሸነፍ ብቻ ያስፈልገዋል።
• —የኮርፖሬት ገዢዎች የሚንቀሳቀሱት በጋራ መግባባት ላይ ነው፣ እንጂ በአንድ አንጃ ፍላጎት ላይ አይደለም።

ይህ ለዘመቻ ምን ማለት ነው

ፖላራይዜሽን ዘዴው ከሆነ፣ ዲፖላራይዜሽን ጣልቃ ገብነቱ ነው። ይህ ማለት የታዳሚውን ማንነት የሚጋሩ እንጂ የማይሰብኩ መልእክተኞች ማለት ነው — ገበሬዎች፣ አርበኞች፣ ቀሳውስት፣ አትሌቶች፣ ዶክተሮች። ይህ ማለት ክርክሮች በታዳሚው የራሱ የሞራል ቋንቋ መቀረጽ አለባቸው ማለት ነው፡ ለወግ አጥባቂዎች አስተዳደር እና ቁጠባ፣ ለሊበራሎች ጉዳት እና ፍትህ፣ ለሊበርታሪያኖች ከድጎማ ነፃነት። እና ይህ ማለት እያንዳንዱን ያልተያያዘ ጉዳይ ከአንድ ባነር ጋር የማያያዝ ፈተናን መቋቋም ማለት ነው፣ ምክንያቱም እያንዳንዱ ማያያዝ ታዳሚውን የበለጠ ያጠባል።

ሰዎች የሚጠይቋቸው ጥያቄዎች

ምንጮች

• ካሃን እና ሌሎች (2012)፣ ኔቸር ክላይሜት ቼንጅ
• ሚንሰን እና ሞኒን (2012) — የበጎ አድራጊ ውርደት
• ጋሉፕ — በአሜሪካ ውስጥ የቬጀቴሪያን እና የቪጋን ስርጭት
• ፑር እና ኔሜቼክ (2018)፣ ሳይንስ

ቀጥል